Стамбул. Город воспоминаний

Лишь тот пейзаж красив, что навевает грусть. Ахмет Расим

«Стамбул. Город воспоминаний» начинается с этих слов и это ключевое настроение, которое красной нитью пронизывает книгу от начала до конца. Автор знакомит нас с суфийским уважением к печали, объясняет значение турецкого слова «хюзюн», как культуру этого чувства, в которой живут миллионы людей.

Ощущения, которые испытываешь от прочтения книги схожи с пролистыванием старого чёрно-белого фотоальбома и преисполнены ностальгии и светлой грусти. Впрочем, и сам город Памук описывает, как чёрно-белый. В одном из интервью автор упомянул, что он писал о городе своего детства: о Стамбуле 50-х , где ещё остро ощущалась атмосфера упадка и утраты былого имперского величия. Когда несмотря на попытки западной интеграции страна всё ещё оставалась…

Однажды в черный период своей жизни, находясь в черном настроении, я прочитал "Черную книгу". Кое-как. И пообещал себе никогда больше не брать книги Памука в руки. Но что-то пошло не так и вот я уже полный надежд, читаю воспоминания автора про Стамбул. Город, который Орхан никогда и не покидал надолго и который знает от и до. Все воспоминания представляют собой отрывки из жизни автора и отрывки из жизни города. И вот основная проблема этого произведения в том, что не совсем понятно, как именно город с его серыми улицами, угасающим роскошным величием, богатой историей так уж сильно повлиял на Памука. Я прекрасно понял, что Стамбул - это такой город-отражение несбывшихся надежд любого турка, об этом автор сказал очень много раз. Но вот его влияние на Орхана не совсем однозначно, как по…

Довелось мне прочитать книгу знаменитого в Турции писателя Орхана Памука. В принципе я не люблю читать биографии или мемуары, а особенно людей, чьим творчеством я не знаком. Собираясь посетить Стамбул в ближайшее время, я начал поиски книг о это без преувеличения великом городе. В списках то и дело появлялась эта книга, в итоге я ее прочитал. Книга откровенно не понравилась. Прежде всего тем что как ни странно для биографии там много информации о самом Памуке, которая меня мало интересовала. В целом в книге есть любопытные моменты о Стамбуле, но она вряд ли является литературным гидом по городу.

Однако для художника важна не суть вещей, а их форма, для романиста значение имеет не последовательность событий, а их взаимосвязь, а для мемуариста самое главное - не правдивость воспоминаний, а их симметрия.

Хотя книга и называется "Стамбул", и городу в ней и в самом деле посвящено немало страниц, в первую очередь перед нами, пожалуй, всё-таки мемуары. Почему "пожалуй"? Да потому что довольно непросто отделить одно от другого: описание Стамбула у автора получилось очень личным, а биография, напротив, видится сугубо стамбульской. Иногда кажется, что книга эта вообще не о Стамбуле, и даже не об Орхане Памуке, а о влиянии города на личность и о восприятии города личностью, поддавшейся этому влиянию. Но нет, ни другой город, ни другой человек в этом тексте немыслимы, поэтому сойдёмся на…

Ты думаешь, что это город кошек, а он оказывается городом печали.

Нищета и грязь. Руины Османского величия. Собачьи стаи. Разрушенные обители дервишей. Разогнанный гарем. Турецкие буржуа, отчаянно стремящиеся европеизировать свой город, уничтожая все его самобытные черты.

Всё, что нам остаётся от прежнего Стамбула - это старые гравюры. Чёрно-белые и печальные.

Чтобы понять это чувство печали, "хюзюн", нужно провести там всю жизнь.

Мастерство художника в том, чтобы суметь своим творением вызвать в зрителе те же чувства, что возникли и у него самого.

Поэтому можно прочесть книгу Орхана Памука и окунуться в жизнь людей древнего турецкого города со всеми её радостями и печалями.

Эта книга – настоящее чудовище Франкенштейна. Книга слеплена из кусков текста, не имеющих между собой ничего общего, кроме того, что повествуют они о Стамбуле. То это история о маленьком турецком мальчике, то вырезки из газет разных лет издания, то пересказ биографий писателей и художников, то размышления о рисовании и онанизме в жизни автора. Я так и не поняла в чем была необходимость так подробно раскрывать последнюю из тем. Эта информация должна была как-то приблизить меня к пониманию духа города? Автор долго и муторно растекается по страницам мыслью, что Стамбул изображали в своем творчестве, в основном, западные писатели и художники, и что из произведений турецких авторов мы практически ничего не можем узнать о жизни города. Ирония в том, что из книги господина Памука мы тоже…

«Не такая уж плохая штука – жизнь, – думаю я иногда. – В конце концов, всегда можно прогуляться по Босфору» (О.Памук)

Стамбул мой. Я родилась за 13 тысяч километров от Стамбула. Там я научилась читать и мечтать. И, наверное, именно там я узнала о том, что где-то в далекой (и жаркой) Турции есть такой старинный город – Стамбул. Тогда, давным-давно, в закрытом СССР детям не полагалось даже мечтать о путешествиях в заморские страны (я и не мечтала). Наверное, именно потому, что в списке моих мечтаний Стамбул не значился ни под каким номером, рано или поздно мне было суждено там оказаться.

Впервые я попала в Стамбул по воле случая. Тогда, в далеком 1997-м году у меня многое было впервые. В первый раз я поехала отдыхать не с родителями, а с подругой. В первый раз это была поездка за границу (в…

Очень неспешная и меланхоличная книжка, вплоть до того, что навевает сон. Автор, рассказывая нам о родном городе, будто бы упивается какой-то сладостной грустью, да и сам Стамбул описывает каким-то обветшавшим и печальным. Очень неожиданно - всегда себе представляла этот город ярким, радостным, беспорядочно бурлящим и полным жизни. Орхан Памук же показывает Стамбул как чёрно-белую, бледную тень этого же прекрасного города в прошлом. Писатель связывает такую картину с тем, что имперское прошлое Турции - и Стамбула - было великолепным, но победные и красочные времена остались в прошлом, оставив после себя в сердцах людей подавленность и тоску об ушедшем величии, о канувшем в небытие золотом веке. По мнению Памука, здесь остались лишь бедность, разруха, всеобщее ощущение поражения, утраты,…

Это не путеводитель по Стамбулу! Это не книга похвальбы Стамбульским красотам! Пускай да не вводит вас в заблуждение то, что книга раз за разом издается в неподобающих ей туристических сериях. Покупая тур в Турцию, экскурсионный, поглядеть на достопримечательности, или просто собравшись на море — не берите с собой этот фолиант! В нем бесконечное море печали, несовместимое с ожиданиям познать экзотику востока.

Стамбул - город воспоминаний, как двернь в шкафу с платьями мамы в особый личный мир писателя.

 Почему мы думаем, что красота, история и таинственная атмосфера города могут излечить наши душевные раны? Возможно, свой город, как и свою семью, мы любим просто потому, что у нас нет другого выхода. Но ведь необходимо понять, что именно мы любим в городе, и объяснить себе, почему.

Турция,…

Это яркий пример мемуаров, когда писатель пытается осмыслить исторический контекст своей собственной жизни, описывает свои действия как часть общего исторического процесса. Но не рано ли Памук взялся за столь весомый труд? В целом «Стамбул. Город воспоминаний» - книга для тех, кто хочет познакомиться с автором и его воспоминаниями, не всегда впрочем связанными со Стамбулом, его чувствам к этому городу, мироощущением в нем и так далее. Начало книги мне показалось даже слишком «личным». Просмотр детских фотографий, которых достаточно много в первой части (в манеже или на руках у матери), характерен для семейных сборищ, ну или в случае, когда запечатленными забавными или милыми моментами своего детства с вами хочет поделиться близкий человек. Но когда ты берёшь в руки книгу незнакомого…