Стамбул. Город воспоминаний

Не помню, чтобы я когда-либо с таким трудом продиралась через книгу. Странное дело - мне интересен город, про который он пишет; мне интересны наблюдения о городе и о людях; мне интересна история этого города, в т.ч. современная; мне любопытны многие писатели и художники, о которых он упоминал, - но почему же тогда я еле-еле осилила эту книгу? Причем читала ее уже на второй раз, в первый раз бросила в начале, а уже после поездки в Стамбул была решительно настроена дочитать. Что мне мешало? Во-первых, хаотичность изложения и разбиения на главы. Несколько глав о прогулках разных писателей по окраинам Стамбула, во всех главах обсасывается одна и та же мысль, зачем в таком случае было разбивать эти прогулки на несколько частей? Перескакивание с историй семьи на истории о истории города.…

Прекрасная книга для утреннего чтерния на балконе:) Стамбул, описанный Памуком завораживает. Мотивация снова съездить во Второй Рим:)

Он данной книги я ждала именно этого - погружения в бытовую, ежедневную, реальность аборигенов этого прекрасного, столь любимого мною города. Книга позволила мне вспомнить эти улочки. базары и дома, набережные и дворцы и увидеть их глазами того, кто живет в этом городе с рождения, для кого эти деревянные домики и узорчатые гаремы дворца Топкапы - родные и любимые. Со свойственной памуку рефлекцией книга таковой и получилась - путеводителем по стамбульским ощущениям и по стамбульской душе.

В этой книге явно не хватает карты Города. Читаешь про всякие районы, улицы - и начинаешь мысленно метаться: что это? где это? Отсутствие карты отнимает у книги наглядность, и фотографии дело не спасают.

Перевод хороший. Вообще Памук пишет хорошо, но ближе к концу меня книга стала раздражать: слишком много автора и мало Города, хотя, судя по названию (на самом деле книга называется: "Стамбул: воспоминания и город", не знаю, почему у нас перевели иначе), Город в ней должен быть главным. По содержанию - не сказала бы. Особенно меня взбесили всякие подробности сексуальной жизни автора в детстве - в книге про Город они выглядят, по кр. мере, для меня, просто оскорбительно. (Хотя меня вообще несколько шокировала такая откровенность; ладно бы литературный герой был, а то - автобиография.) В…

Ломает писать что-либо, в т.ч. и рецензии, so I'll keep this short: я так думаю с нее следует начинать знакомство с творчеством, многое сразу становится понятным.

Я читала эту книгу зимой в Стамбуле. И такое соединение внешнего и внутреннего обогатило мои впечатления и от книги, и от города. Кажется, что Стамбул очень похож на Москву. Таких драматических событий, какие застал в детстве Орхан Памук у нас давно не происходило, но в самом стиле города, в его пестроте и разнородности много близкого.

Памук рассказывает, что когда на Босфор выходили самые богатые дома турецких аристократов, ялы, дома эти часто горели. Из-за того, что были деревянными, или скорее из-за тогдашнего "рейдерства". А богатые люди со всего города специально приезжали посмотреть на пожар - такое было местное развлечение. Рассказыват он о первых описателях Стамбула, о первой городской энциклопедии, которая была, по сути, сборником слухов и легенд, расставленных по алфавиту -…

Орхан Памук создаёт целостное представление о характере Стамбула, перемежая свои воспоминания с путевыми заметками иностранцев, энциклопедическими сведениями и описанием города именитыми соотечественниками на протяжении последних веков. Писатель ставит перед собой цель помочь читателю понять, что же скрывается за популярными у туристов видами Стамбула. Очень трогает за душу проявление автором невероятного внимания и любви к своему городу, к его улочкам, домам и площадям, несмотря на весьма критичное отношение к городу и его жителям. Стамбул предстаёт перед читателями, как живой, со своим характером, проникнутым неизбежной печалью. В этом повествовании вы не найдёте искрометного юмора или таинственной интриги, но медитативное умиротворение, погружение в спокойную, размеренную жизнь…