Разгром

В книге рассказывается о партизанском отряде времен гражданской войны. Дело происходит на Дальнем востоке, в тайге, с одной стороны наступают японцы, с другой – армия Колчака и отряду приходится тяжело, они скрываться, они отступают и, в конце концов, терпят полный разгром. Роман не столько о военных действиях, сколько о людях, о том, как под влиянием обстоятельств они меняются, меняется их мировоззрение, убеждения, взгляды. Основные персонажи: Левинсон, Бакланов, Мечик, Морозко, Метелица, Варя… Автор раскрывает внутренний мир своих героев, делая их ближе, а их поступки понятнее. Думаю, каждому читателю известно, что, когда стоит вопрос выживания, сущность человека особенно обнажается, вся шелуха и наносное слетает, и проявляется истинная суть и сразу видно: есть в нем стержень или…

В прошлом месяце френдесса Xenitch писала рецензию и упоминала в ней прекрасный слог. Как только я начала читать "Разгром", так первая моя мысль была о нём же, ибо это прекрасно! У меня сразу пошли ассоциации с "Тихим Доном" Шолохова. Я прям чувствовала запах прогретой солнцем земли, жёсткость уже зрелых колосьев, слышала всхрапывание лошадей... Вот вы приглядитесь:

Морозка вывел из пуни лошадь. Гривастый жеребчик настороженно прядал ушами. Был он крепок, мохнат, рысист, походил на хозяина: такие же ясные, зелёно-карие глаза, так же приземест и кривоног, так же простовато-хитёр и блудлив. - Мишка-а... у-у... Сатана-а... - любовно ворчал Морозка, затягивая подпругу. - Мишка... у-у... божья скотинка... - Ежели прикинуть, кто из вас умнее, - серьёзно сказал подрывник, - так не тебе на…

Александр Александрович Фадеев свои детство и юность провел в селе Чугуевка, прямо как мой папка. И события романа происходят в Приморском крае (в то время он назывался Южно-Уссурийский край), в котором я живу. Влияет ли это на мое отношение к роману? Нет, но ознакомиться хотелось.

Книга вообще не о партизанском движении. То есть партизаны есть и они двигаются, но чего-то такого "партизанского" нет. В ситуацию, описанную в романе, мог попасть и отряд регулярной армии. Упор совсем на другое.

Александр Александрович большую часть произведения уделяет внутреннему миру некоторых героев. (Здесь я хотел написать что-то умное про характеры героев, но продумав 10 минут, так и не написал ни одной буквы) Короче говоря, роман про людей, про то что они думают и чувствуют находясь в сложных жизненных…

Как бы я не хаяла список литературы на лето, сколько бы не причитала о том, что не могу больше читать книги о войне, но данное произведение понравилось мне. Чем? Может быть интересностью и простотой языка повествования, может быть насыщенностью внутренними переживаниями героев, может быть честностью. Кто знает...

Думаю, я не ошибусь, если скажу, что военная тематика сложна и тяжела для восприятия многих людей. Мне просто-напросто страшно читать такие истории... Но в "Разгроме" тема войны раскрыта сквозь души людей, через их мысли, эмоции, переживания. И уже не так страшно, но попрежнему тяжело. Погружаясь во внутренние миры персонажей ты волнуешься уже не об исходе войны, сражения, задания, а о судьбе каждого, ставшего "родным", книжного героя.

Решительный и "стальной" поначалу, но…

"Разгром" я читала очень долго, особенно первую его часть. Вторая половина пошла заметно быстрее, ведь герои уже были "своими" , их жизнь в жутких условиях Гражданской войны не казалась чем-то не относящимся лично ко мне. "Разгром" затягивает в свои цепи прежде всего психологизмом. Мы видим "белых" неотесанных партизан в самом начале, и чем дальше продвигаемся по роману, тем больше видим их внутреннее, личное. На персонажей начинаешь смотреть уже по-другому. Кому-то ставишь плюсик, а кому-то длинный-длинный минус. Кого-то начинаешь жалеть , кого-то уважать, кого-то презирать. Вот Левинсон, вот Морозка, вот Метелица, вот Мечик... Их много, "живых" персонажей. Всех этих людей объединяет одно – неготовность к той ситуации , в которой они оказались. Ни один из них не мечтал воевать,…

Несмотря на время написания и тематику, роман оказался минимально идеологизирован. Большая часть повествования могла бы быть отнесена к любому военному периоду. Основная проблематика лежит скорее в психологической плоскости, в теме человека на войне или, шире, человека в период исторического слома. Состояние перехода отражается в судьбе каждого героя: они вспоминают мирное прошлое, перед смертью единственным желанием оказывается вернуться туда. Используя метафору Бориса Лавренёва из повести "Сорок первый", каждый из них чувствует за спиной грохот разрушающегося мира. Но в том и заключается особенность переходного периода, что "как было" уже не будет, а новую реальность ещё только предстоит построить. Этим поиском новых путей и заняты наши герои. В романе постоянно чувствуется их…

Повесть оказалась неожиданно злободневной. Казалось бы, где та революция и дальневосточные партизаны, а где мы? Тем не менее, поднимаемые Фадеевым вопросы никуда не делись. Ответственность. Умение отвечать за свои поступки. Тут, конечно же, противопоставляются Мечик и Морозка - первый ищет оправданий, да еще и винит в собственных промахах окружающих ("не так глядят, не так сидят, по головке не гладят такого хорошего меня" - сколько такого сейчас можно прочитать в сети от вполне себе взрослых людей?), второй свои косяки признает, более того, понимает, почему это были именно косяки. Первый хочет выглядеть кем-то, второй уже есть кто-то. Итог, в общем-то, закономерен. Неглупый и неплохой изначально человек дожалелся себя до того, что погубил немало людей - даже не действием, а…

Для меня в книге было немного лишнего: 1) Военная тема мне не нравится (за исключением "Поединка" Куприна) 2) Описание быта людей времен Революции 3) Само повествование, развитие событий и т.п. Но есть большое "но", очень значимое для меня. Фадеев прекрасно раскрыл характеры некоторых персонажей (в особенности Левинсона), он делает это так точно и понятно, что мысли сами приходят в голову и все встает на свои места. Автор сравнивает характер "прирожденного лидера" и его "подчиненных", старясь показать нам отличия между этими двумя группами, но и одновременно их сходство. Если же подытожить, то роман все-таки произвел на меня впечатление.

Это страшная, жуткая в плане событий, в ней происходящих, книга, отлично отражающая, как мне кажется, всю сущность Гражданской войны. Я думала, что читать ее сложно и неинтересно, как многие другие "советские" романы, посвященные войне, где все персонажи четко разделены на положительных и отрицательных и ужасно однобоки, однако это не так. Несомненный плюс книги - герои, живые, противоречивые, совершающие неоднозначные поступки. Разумеется, автор явно симпатизирует "красным", а в "белых" же подчеркивает все те отрицательные черты, которые ему неприяны, но и среди "красных" находятся свои герои и предатели. К первым, безусловно, можно отнести Морозко, переживающего к концу романа своеобразное преображение души, ко вторым - его противоположенность Мечика. Не обошлось в романе и без…

Мне очень стыдно, что я до этого не читала произведений Фадеева, потому что мы родились в одном городе (очень странно думать, что в моем городе родился известный советский писатель), хотя сам он его не считал (насколько я знаю) его отчим краем, так как в раннем возрасте переехал на Дальний Восток. Это произведение можно отнести к раннему периоду его творчества, и мне кажется, оно было местами откровенно скучноватым. Начало я читала очень долго, но конец, последние несколько глав я не могла оторваться. Книга рассказывает о партизанах во время гражданской войны в Уссурийском крае. С этим А. Фадеев знаком не понаслышке, потому что сам был в таком отряде красных. Мне кажется, что, если вам хочется прочитать про гражданскую войну, то лучше взять Шолохова и его "Тихий Дон", потому что там…