Разгром

В одном из отзывов видела утверждение, что книга очень скучная. Что ж, каждому своё. В первый раз прочла за один вечер, так как нужно было подготовиться к уроку (по какой-то причине начали разбирать какую-то другую книгу, не знаю уж почему, а "Разгром" так и остался ни у дел). Через какое-то время прочла книгу более вдумчиво и в дальнейшем перечитывала. На мой-то взгляд - это одна из интереснейших книг о гражданской войне. И скучной я её точно не назову. Начиная с середины уже не могла оторваться до конца. Дело не только в сюжете, но и в героях. Каждый со своим характером, неидеальные, но заставляющие сопереживать или, наоборот, вызывающие негодование. Да, эмоций было предостаточно. Далеко не всякая книга, даже с самым закрученным сюжетом, способно ввести читателя в такое…

После прочтения книги возникает один вопрос: "Зачем люди воюют?!" Зачем убивать друг друга? Зачем постоянно что-то делить? Почему нельзя решить всё мирным путем? Очень много эмоций после прочтения книги, хотя я не ожидала от книги ничего, потому что с большой осторожностью отношусь к советским писателям. Фадеев великолепно показал именно характеры героев, показал то, как меняются и раскрываются люди в стрессовых ситуациях. В этом романе нет идеальных героев, а есть реальные люди со всеми их недостатками.

Он машинально вытащил револьвер и долго с недоумением и ужасом глядел на него. Но он почувствовал, что никогда не убьет, не сможет убить себя, потому что больше всего на свете он любил все-таки самого себя - свою белую и грязную немощную руку, свой стонущий голос, свои страдания, свои поступки - даже самые отвратительные из них.

Есть такие книги, которые совершенно неожиданно становятся настоящей вехой в жизни. Вот именно такой вехой и стал для меня "Разгром" Фадеева. Я не могу говорить, что это гениальное или жизненно-поворотное, маст-ридное произведение, но именно на нем во мне что-то "щелкнуло".

Эта книга наполнена резко очерченными, можно даже сказать, гиперболизированными, особенными характерами. Я не помню ещё одного произведения, где герои настолько запоминающиеся и индивидуальные.…

За что я люблю эту книгу? Как минимум за то, что, не следуя лучшим школьным традициям литературы, там нет деления на плохих и хороших. Кто-то, возможно, не согласится со мной, указав на умницу-Левенсона и "подлеца"-Мечика, но позволю себе возразить. Авторское отношение, несомненно, так и сочится в описании героев, что однако не мешает натуральному, до боли реалистичному изображению жизни, натур, характеров. И, знаете. мне кажется, я поняла. Я поняла каждого из тех мужчин, окруженных неприветливой тайгой, мужчин, борющихся, уставших, простых, сложных. Я поняла Варю, поняла её поступки, её чувства. И, наверное, эта одна из книг, раскрывающих не только внутренний мир своих героев, но и чувства каждого из нас. За это спасибо автору. Но у человека всегда была потребность в систематизации,…

Не зная ровным счетом ничего об этой книге, ни хорошего, ни плохого, и встречая цитаты из нее в сборнике упражнений Д. Э. Розенталя мне казалось, что речь должна идти о подростках. Разве могут взрослые мужики носить, как думала тогда я, прозвища Мечик, Морозка или Метелица? Оказалось, что могут. Более того, не прозвища, а фамилии, и это им совершенно не мешает. Несмотря на то, что ожидала я от книге совсем другого - других героев, настроений и событий - разочарования не последовало. Кто-то называет ее скучной, но это не так. Да, здесь нет захватывающих сражений, когда один полупьяный солдат разбивает неприятеля одной пулеметной очередью или когда взвод нападает с тылу, и застигнутый врасплох враг гибнет, не успевая сообразить в чем дело. Более того, заканчивается все безрадостно и даже…

Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой и воспитанной тварью. Ф. Раневская

Очень люблю такие произведения. Читаешь, а в душе что-то шевелится, откликается, сопереживает. Безысходный русский романтизм, мечта об идеальном человеке. Обстоятельства, в которых по-настоящему проявляется характер, и тот, кто поначалу казался приятным и хорошим, оборачивается совсем не тем, кем казался, а балагур, которому сызмала нет доверия, репутация его не из надежных, вдруг тянется к чести, и оказывается, всегда тянулся, только не понимал этого. Такие они, эти простые деревенские люди, все их чувства как на ладони, оттого нагляднее процессы преобразования в их внутреннем мире. Оттого и проникаешься сильнее их бедами, переживаниями, радостями, и понимаешь, что чувства эти вечны, только…

В годы моего отрочества Александр Фадеев был одним из самых известных советских писателей, известность которого еще более возросла после опубликования "Молодой гвардии" в 1945 году. Поэтому книги с его произведениями были нарасхват. После того, как я прочитал "Молодую гвардию" мне очень захотелось прочитать другие его произведения, но на книги был дефицит. Следующую его книгу "Разгром" мне удалось получить в свои руки только года два спустя. Начав читать книгу, я очутился совершенно в другой атмосфере, если сравнивать с "Молодой гвардией". Другое время, другая война, множество совершенно разных людей, а главное в ней было много страниц, посвященных чудесной дальневосточной природе, которую Фадеев хорошо знал, так как родился и вырос на Дальнем Востоке. Запомнился мне и целый ряд…

Не в моих правилах писать подобные отзывы, но, видимо, иногда нужно.

СКУКОТЕНЬ! Дошел до середины, и дальше мучиться не собираюсь.

Вот и всё.

Никогда, ни одну книгу я не читала так долго. "Обломова" я прочла за вечер, а эту мучила две недели. Действительно, книга оказалась мне не по зубам, и я до сих пор со школы искренне не понимаю, почему прекраснейшую "Молодую гвардию", которая несла школьникам нужные и правильные мысли о защите родины, о чести и свободе, заменили на эту первосортнейшую муть. Зачем давать детям сюжет, где единственное, что можно вынести - то, что ради достижения цели нужно идти по трупам, а ради бойцов не грех и свинью отобрать? У Фадеева вечное стремление угодить и вашим и нашим. Вроде бы и литераторы не враги народа, но и сослать нужно. Вроде бы и в революции за красных, но и обо всем умолчать нельзя. Но ведь такое не объясняют обычно. В итоге единственное более-менее искреннее произведение осталось про…

Окружающие люди нисколько не походили на созданных его пылким воображением. Эти были грязнее, вшивей, жестче и непосредственнее. Они крали друг у друга патроны, ругались раздраженным матом из-за каждого пустяка и дрались в кровь из-за куска сала. <...> Но зато это были не книжные, а настоящие, живые люди.

Очень живая, настоящая, вовсе не героическая, зато очень грязная книга. Пыль, грязь, мат - даже странно, как вот эти люди боролись за какое-то светлое будущее. Да и было им какое-то дело до этого светлого и мечтаемого... С одной стороны японцы, с другой - колчаковцы, с третьей еще кто-нибудь - тут уже не до идеалов революции, тут только и остается, что материться и пить. Жалко, всех жалко - и конец у них жалкий.

И они пошли вдоль по улице, шутя и спотыкаясь, распугивая собак, проклиная…