Петр Первый

Прочитала все произведения Красного графа и не жалею!

Этот роман не дописан, объемен, но и читается легко и интересно. Прочитала в детстве, а потом во взрослом возрасте.

Трудна история России, да и жизнь Петра динамична и не предсказуема, автор здорово описывает детали, людей, эпоху и взрывной характер Императора. Тем, кто любит историческое чтиво-читать. А потом ехать в Спб и смотреть на него уже другими глазами: болота, стройки, освоения.

Должна сказать, что Пётр Первый мой любимый исторический деятель с не помню какого возраста. Кажется лет в пять я поняла, что окончательно и безповоротно влюбилась в Питер (тогда ещё Ленинград). Чуть позже я узнала кому именно обязана появлением моего любимого города и с тех пор меня интересовало всё, что связано с Петром и его эпохой. Естественно, что роман Толстого произвёл на меня неизгладимое впечатление. Я его читала долго, по нескольку раз перечитывала отдельные главы и эпизоды и с ужасом поняла, что он заканчивается если и не на самом интересном месте, то уж точно не вовремя. Не знаю насколько он достоверен с исторической точки зрения. Всё, что связано с Петром и его временем постоянно обрастает новыми фактами и подробностями. Но мне это было и не важно. Да, собственно, и теперь…

Петр Алексеевич Романов (официальные титулы: Петр I Великий, Отец Отечества) – выдающийся монарх, сумевший произвести глубочайшие преобразования в государстве российском. За период его правления страна вошла в число передовых европейских держав и обрела статус империи. А книга Алексея Николаевича о том, какой ценой были достигнуты эти преобразования. Временами тяжелая, временами веселая, но в любом случае познавательная и поучительная история. Не будучи нон-фикшином оставляет впечатление документального повествования.

Удивительно! Но несколько последних месяцев читала, вернее, перечитывала А.Толстого «Петр I». Поэтому тут и не показывалась. Даже не то,что меня ткнула на эту книгу ситуация на Украине (хотя все может быть). Скорей, перечитывала из-за того, что роман сильный, что «красный граф» (это А.Толстой) не стеснялся в выражениях, что он был удивительно точечен и ясен,впитывая в себя, как Писатель (именно, с большой буквы — Писатель) среду, сферу, атмосферу, культуру и язык страны, где он рос и которую явно понял и любил. Есть перекосы, несомненно. Есть вещи, исторически не верные. (Например, в части 3, когда речь идет о битве под Нарвой, открывшей движение России на Балтику, комендант крепости Нарвы именуется автором Карлом, хотя это был Рудольф Горн. И в книге он представлен Толстым чем-то…

Внушительная по размеру и временному периоду книга о Петре Первом. Признаюсь, но до начала чтения не знала, что роман, по сути, не окончен. Алексей Толстой лишь приступил к третьей части, но закончить ее не успел. Поэтому перед читателем открывается история становления Петра с 1682 года, когда умер царь Федор Алексеевич, и по 1704 год, когда русские войска взяли Нарву. Не могу сказать, что роман читался легко. Совсем нет. Тут и своеобразный, немного уже устаревший слог, и множество событий, не всегда интересных. Что примечательно, повествование далеко не всегда крутится вокруг императора. Автор показывает и бояр, и простой люд, и военных. Эти декорации как раз и показывают, какой на тот момент была Россия, какие настроения и веяния были ей присущи, и как порой значительно выделялся на…

Роман понравился своей широтой. В деталях показана жизнь разных слоев населения, их нравов, менталитета. Образ Петра очень привлекает. Роман дает возможность прожить с ним вместе период взросления, становления его как взрослого правителя, моменты страха брать на себя ответственность, моменты решительности, желание перемен, стыд за нравы своего народа и гордость за него. Описано много интересных событий, душевных переживаний. Очень жаль, что у автор не смог окончить произведение.

Тот случай, когда к концу книги окончательно втягиваешься, а она резко обрывается. Обидно(

Алексей Толстой умер, так и не успев дописать свой роман. Действие заканчивается в 1704 году победой над шведами под Нарвой. Остается еще 21 год жизни Петра I, но о них мы уже ничего не узнаем. Но зато рассказ о ранних годах правления - детальный и сочный.

Из плюсов: - полное погружение в жизнь 17 века; - голые исторические факты обрастают "мясом". Со школы знаешь про бритье бород, перелитые в пушки колокола, воронежские верфи или строительство Петербурга, но никогда не задумываешься, как именно это происходило, какой ценой и что чувствовали люди; - детальный рассказ о жизни представителей разных слоев - не только Петра и его приближенных, но и бояр, крестьян, стрельцов, казаков, татар, убегающих в…

Большое разочарование в том, что книга не закончена. Очень хороший исторический роман, на мой взгляд достаточно объективно показывающий очень противоречивую личность Петра. Он - одновременно и тиран и деспот и реформатор, вспыльчивый и вдумчивый, страстный и бежжалостный. Несмотря на очевидный политический заказ Сталина, у Алексея Николаевича получилось сделать не черно-белую агитку, а очень живое произведение.

Мое новое пристрастие в этом году началось с исторической прозы не моего любимейшего 19 века, а чуть глубже, век этак 17-18. Зачином стал роман А. Толстого (до сих пор путаю двух Толстых, что по мукам ходил, и того, кто Князя Серебряного написал). Читался на протяжении пяти дней в самый разгар новогодних праздников, и равнодушие в моем сердце не поселилось. Появился стародавний характерный говор, и неприязнь к Петру 1 как чисто субъективное мнение. Печально видеть, как разрушал Петр Алексеевич старорусский крестьянско-боярский уклад, но что было бы, коли не построил он новую Россию? Сделала ли Софья новую Русь? Неведомо. К концу книги одолевает легкая скука, которая появляется к последним страницам длинных романов. Можно облегченно, конечно, вздохнуть, увидев и грязные набережные…

История о взрослении Петра Романова, который подружился с Алексашкой Меньшиковым. Живописно и красочно противопоставляется леность и нерадивость бояр к бесконечной трудоспособности и изобретательности цесаревича. Он живой, новатор - холерик. И вот именно из этой книги мы и получили образ императора деятельного, шумного и громкого, который толкал отсталую Россию вперёд. В целом много исторических допущений и недостоверности, но было любопытно взглянуть не просто на Петра-реформатора, но на него же ребёнка и человека. На его взросление и становление.