Проект Бориса Акунина (комплект из 9 книг). (Часть Азии. История Российского Государства. Ордынский период - с автографом автора) (сборник)

Мне кажется, с гораздо большим интересом я прочитала множественные отзывы на книгу, комментарии и споры вокруг неё, чем саму книгу. Я ни Кармазина, ни Костомарова, ни Соловьёва, ни Фоменко с Носовским (не знаю, кто это, но по ним в связи с этой «Историей…» проходятся знатно) не читала, поэтому утверждать истину и спорить до срыва голоса о том, что наврал автор в своём труде не буду. Хотя ругают автора не только историки, но и археологи, и геологи и много кто ещё всё за те же искажённые, а ещё хуже проигнорированные факты. Но и хвалить его не собираюсь, ибо книга на меня супервпечатления не произвела. Талант пересказчика в ней, несомненно, присутствует, но ждать от Акунина таланта пересказчика для меня было мало. Не хочу подпевать в хоре тех, кто кричит о запрете книги по причине…

Хорошо, очень хорошо.

Сразу обозначив рамки своего рассказа - устройство и развитие государственного образования "Российская федерация", Григорий Шалвович выходит за них лишь изредка, в самом конце. Мой хаотичные знания о Древней Руси, оставшиеся из школы и слегка пополненные позже, пришли в стройную схему, и не только кто за кем правил, но и как выглядело в это время государство, на чем строилось, чем дышало, почему укреплялось или разваливалось. Удивительно, насколько все зависело от одного человека, по сути волей случая оказавшегося правителем (мог ведь и в семье крестьянина родиться). Одни объединяли и усиливали, другие прямо следом за ними разрушали и разобщали.

И, конечно, вопрос наследия Киевской Руси, Новгорода и татар вообще требует глобального осмысления не только современными…