A Confederacy of Dunces

Да они же постараются сделать из меня дебила, которому нравится телевидение, новые автомобили и замороженная еда.

Гротескный, противный, нудный и, может быть, даже сумасшедший Игнациусс Райли, главный герой этой книги, ближе к концу повествования становится почти положительным персонажем. Вдруг ловишь себя на мысли: а ведь он… прав? Все так же противен, зануден, но прав. Скорее всего именно потому, что ненормален. Для нашего ненормального, скажем прямо, мира.

История создания и публикации этой книги хорошо известна. История трагическая. Но есть в ней нечто вполне подходящее для того, чтобы показать: да, литература — отражение нашей жизни, но и жизнь — отражение литературы. Игнациусс Райли, одолживший некоторые черты характера, в частности, у автора, очень полный, борющийся в меру…

ААА! Я нашла свой литературный тип. Та-дам, Игнациус Ж.Райлли в «Сговоре остолопов» Джона Кеннеди Тула – гротескное изображение бессмысленного борца с миром, засидевшегося в провонявшей от затхлости комнате. Начала читать и не поняла. Что за язык? Что за сброд? Какие гримасные паяцы вместо людей? Неужто, все страницы сплошной шарж? Да как вообще можно было выдумать эту мерзкую слоноподобную личность, капризную, избалованную, не способную ничего решить за себя в обычной жизни, но убежденно взирающей на мир свысока. Не бывает. Не верю. Втягиваться долго не пришлось. Как же я смеялась, не всегда смехом: душа внутри растрясалась от нелепости великого борца за мир во всем мире, от грандиозных идей, распирающих его и так вздутое до безобразия тело, от гигантской самоубежденности. Залюбовалась…

Со школы помню, что есть уникальная книга, в которой нет ни одного положительного персонажа. Называется она "Золотой теленок". И кроме вышесказанного отличается морем юмора и наличием блестящего трикстера Остапа Бендера, на котором держится весь роман. Не знаю, читал ли автор "Сговора остолопов" Ильфа и Петрова. Наверное, нет. Поэтому главных достоинств "теленка" в этой книге нет: трикстер отсутствует напрочь, а главным героем выбран Васисуалий Лоханкин из города Новый Орлеан, по имени Игнациус Ж. Райлли. Личность забавная, но малоприятная. С первой страницы он будет мелко пакостить, врать и обвинять во всех бедах окружающих. Причем обвинять с огоньком: - Волчица ты! Тебя я презираю! Ты похоти предаться хочешь с ним! Волчица старая и мерзкая притом! Окружающие будут в меру сил…

Саму рецензию очень хотелось написать в том стиле, в каком я видела само произведение... Возможно свою роль в этом сыграл перевод, но я таки не могла отделаться от характерного одесского акцента при чтении.

— Я теперь — служащий «Штанов Леви». — Игнациус! — вскричала его мать, охватывая его сальную голову неуклюжим розово-шерстяным объятием, расплющившим ему нос. Глаза ее застили слезы. — Я так гордюсь моим мальчиком. — Я довольно-таки изможден. Атмосфера в этой конторе гипертензитивна. — Я знала, что ты хорошо добьешься. — Благодарю вас за вашу уверенность.

Такие вещи кажутся забавными только в рамках небольшого анекдота.. Но целая книга??

К концу третьей главы, уже стойко выработалась неприязнь ко всем этим персонажам.. Мне глубоко отвратительны такие личности и я стараюсь избегать…

Джонни, дичь!

Настолько превосходная дичь, что все слова меркнут в попытках описать эту буффонаду, этот паноптикум невротиков, социопатов, зашоренных обывателей, сумасшедших и извращенцев. Когда Игнациус Райлли или миссис Леви открывали рот, я испытывала немой восторг, словно наблюдала за действиями очень ловкого фокусника. Все персонажи настолько невменяемы, что кажется, будто их и на свете быть не может. Однако включите телевизор или просто послушайте разговоры сидящих на лавочках бабулек - они уже среди нас или, простигосподи, внутри нас. И если этот безумный и больной мир еще заслуживает гения, то им будет жирный усатый переросток, сидящий на шее у занудной мамаши, который потрясет вас своей физиологией, философией и фриканутостью. Это действительно отличная сатира, и где-то на…

Ну как можно было не захотеть прочитать эту книжку? Рецензии обещают едкую сатиру, карикатурные образы, пестрящие юмором диалоги и смех до слёз, аннотация так и завлекает, описывая главного героя: "Новый Орлеан просто и скромно гордится, что у него есть такой сын – неограненный бриллиант яростного юмора и неутолимого сарказма". Ох, вы это серьёзно? Может, я взялась за этот роман очень невовремя, но что-то мне совершенно не зашла книжка про неопрятного придурка-псевдоинтеллектуала, несмотря на престижные премии и общественное признание.

"Сговор остолопов" переносит нас в Новый Орлеан 1960-х. И местной экзотики на страницах, кстати говоря, просто навалом - не исключаю, что каких-то намёков или шуток автора я могла даже не уловить, слишком уж это локальные вещи, неизвестные человеку со…

Став частично занятым человеком, Ваш покорный слуга утратил вдохновение для написания рецензий. Да и свободного времени стало немного меньше. И всё же Сговор остолопов оставил после себя огромное количество бьющих через край эмоций, которыми необходимо поделиться. Итак, несколько причин, стимулирующих дочитать книгу, которая абсолютно не идёт:

1 Предстоящее обсуждение в книжном клубе Петербурга 2 Желание честно закрыть букву Т в игре от А до Я 3 Некоторый интерес к главному персонажу и к развязке истории в целом 4. Напоследок самое важное – мне не хотелось, чтобы остолопы, описанные в книге, одолели меня, не хотелось чувствовать себя остолопом, неспособным продраться сквозь столь своеобразный стиль повествования.

Теперь подробнее о том, что же мне так не понравилось, ведь оценок ниже…

Это прекрасно. Прежде всего, языком, то бишь языками, потому что тут их много (английский, мексиканский английский, английский негра без образования, новоорлеанский английский и так далее) - и, что совсем уж замечательно, с появлением каждого нового извода английского в устах какого-то персонажа - этого персонажа представляешь себе целиком и полностью, до морщин и чулочных подвязок. Но круче всего, что я совершенно не представляю "главную мысль" и "что хотел сказать автор" - или представляю слишком много всего этого, не важно. Вместо большой идеи в этой книжке - большой стон. Очень грустно всё. Но очень уморительно.

Просматривая подборку произведений авторов, которые совершили самоубийство, я обнаружила книгу, которую хотелось прочитать, но никак не доходили руки - "Сговор остолопов". Нет необходимости пересказывать историю жизни и смерти автора, но нельзя опустить тот факт, что именно невозможность опубликовать свое произведение стала причиной самоубийства Джона Кеннеди Тула.

У меня не было каких-то определенных ожиданий от этой книги, скорее интересно было, что же скрывается за этим провокационным названием.

За названием скрывается не только шедевр американской литературы, но и блестящий перевод Максима Немцова. Конечно труд переводчика - ключевая веха в истории каждой переведенной книги, но здесь важно было передать особенности выговора каждого персонажа, потому что речь - та граница, которая…

Книга вызвала неоднозначные эмоции. Действительно, сатира и ирония бьёт через край. Если первая половина мне не нравилась от слова вообще, то ближе к завершению от книги было не оторваться. Игнациус Ж. Райли - персонаж, конечно, отвратный, особенно если учесть все подробности описания его физиологии, возможно даже излишние, однако нельзя не отдать в конце концов должное его интеллекту. В общем-то, он обвёл вокруг пальца абсолютно всех, даже так называемых сильных мира сего (мистер Леви, к примеру), особенно не напрягаясь. Ну, собственно, на то они и остолопы. Не могу сказать, что здесь есть персонаж, который нравится и которому сопереживаешь. Скорее, это какая-то комедия положений с минимальной интригой, которую просто хочется досмотреть до конца, просто чтобы узнать, что станет с…