Шинель

Гоголь Н.В " Шинель". Не надо говорить, что "избитая проза" или "оскомину наела"... Человеческое достоинство, наверное,- одна из ключевых тем этой книги. Ценил ли Акакий Акакиевич себя? Да. Он трудился, был нужен, обожал переписывание. Вспомните, дома "наспех" перекусывал, брался за работу, что унес из канцелярии. Уважали ли его? Коллеги- нет, лишь один молодой человек задумывается над цитатными уже словами Акакия Акакиевича: "зачем Вы меня обижаете". Гоголь неспроста пишет, что человек был молод, ведь важно, что в раннем возрасте пробуждается доброта, нравственные качества, которые принесут свои плоды в зрелости. Окружающие Башмачкина коллеги были люди взрослые, думали о нем как о "мухе", хотя такими же " мухами" были, только с норовом, он же бессловесный. По сути, и "значительное…

«Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Именно эти слова выражают ту жестокость, с какой автор, а вместе с ним и все герои его повести пытаются навязать Акакию Акакиевичу Башмачкину свое видение прожитой «как надо» жизни. Акакий Акакиевич – герой необычный. В отличии от многих из нас, он не обманывает не только других, но и самого себя. Он не думает подстраиваться под общество ни в своих увлечениях, ни в моде, словом, ни в чем. В жизни он делает именно то, что ему приносит довольство, то, в чем он находит отраду своей души – переписывание из раза в раз документов. Можно много говорить о том, как это пусто, низко и вообще очень скучно, но такие обвинения будут несправедливыми, так как «пустое», «низкое» и «скучное» едва ли можно поместить в какие-то рамки. Новая шинель не была…

В последнее время меня прямо так и тянет на классику!
И чего уж там таить, хочется прямо-таки и расправиться со всем тем, что стоит на полках.
Не могла пройти мимо школьной программы.
Если память не изменяет, мы читали "Шинель" в классе 8(?)
И, перечитав её сейчас, оказалось, что я не помню концовку.
И она совсем не такая, как я думала.
В главном герое и его действиях я видела человека, у которого появилась цель в кои-то веки.
Он был счастлив, потому что к чему-то шёл.
Он пошел на жертвы ради этой вещи.
Да ещё и сама вещь оправдала себя.
+он это делал ради себя.
Что же касается "важного лица", то тут видно как, человек потерялся в образах и уже не знает себя.
Он решил играть роли, но не знает, как играть, а точнее, совсем запутался.
Самое интересное, что здесь было для меня, так это концовка.
Ис…

Созерцательная натура Акакия Акакиевича не обжилась имуществом, близкими и даже особо мыслями. Скрупулезное переписывание документов без внесения малейших правок - его рутина. Возможно, он всегда и был призраком?...

И вот смиренно волоча свое существо, маркированное лишь как "маленький чиновник", герой буквально утыкается в свой смысл - новая шинель. Как по мне, "не делающий зла" в процессе сбора необходимой суммы для покупки заветной шинели демонстрирует свою темную сторону - мелочность и жадность. Ведь стоимость вещицы - всего пятая часть его жалования. Явно, не походит на что-то столь долгосрочно-важное.

И вот Акакий достигает своей цели - новая ̶м̶а̶с̶к̶а̶ ̶к̶р̶а̶с̶у̶е̶т̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶л̶и̶ц̶е̶ шинель красуется на плечах. Прослеживается уже и вхождение в какое-то общество и…

До того, как Гоголь кардинально поменял свои взгляды и отрекся от своих творений, он писал прекрасные произведения на тему социального устройства общества, неравенства людей, нищеты и социальной незащищенности.

Произведение про несчастного чиновника, в котором все непривлекательно, начиная с имени, особенно трогательное. Богатых может тронуть слеза ребенка, нищета молодости, но некрасивый немолодой чиновник без семьи - в ком он вызовет сочувствие? Да ни в ком. Вот оно истинное одиночество и истинное страдание человека - когда знаешь, что ты никому не нужен и лишился последней соломинки - возможности привлекать других людей и вызывать в них сочувствие.

Произведение учит нас видеть людей во всех людях, как бы они ни выглядели и какую бы должность ни занимали. Учит пониманию того, что…

Иногда даже хочется оказаться на месте Акакия Акакиевича. Нет, не в том смысле, чтобы возвести покупку шинели в смысл жизни…хотя, что-то в этом есть, если всегда думать об одной проблеме насущной, о том, что холодно, зябко, Питер, мороз, то в голове не останется места для другой дребедени. Нет, вот просто хочется быть призраком и бродить бездумно по Невскому проспекту и по баловству или по грусти пугать случайных прохожих, которым не повезло встретится с тобой на пути. Я вижу себе эту картинку, ты идешь против ветра, кутаешься в ту самую пресловутую шинель, темно, зябко, под ногами блестит мокрая мощенная дорога, ты не смотришь вперед, ты никого не видишь, ты ни о чем не думаешь, только вот-вот встретишь случайного путника и запомнишься ему на всю жизнь, а ты забудешь его через минуту и…

Повесть "Шинель" была закончена Гоголем в 1842г. При жизни Николая Васильевича, она не вызвала ни серьезной критики, ни фурора и больше не переиздавалась. Её можно было бы назвать провальной, если бы не Достоевский. На его раннее творчество она оказала самое серьезное влияние. История "маленького человека", поднятая Федором Михайловичем на недосягаемую высоту, родилась в Гоголевской "Шинели". Больше столетия "маленький человек" странствовал по страницам произведений разных авторов, добрался до кино, вспомните фильм "Фантоцци" по книге Паоло Виладжио. Сегодня эта тема ушла в тень, но совсем не исчезла. Гоголь беспощаден, создав мир "маленьких" людей. Он заставил нас осматривать себя и изнутри и снаружи. Задавая уже не Гоголевский вопрос: - Тварь ли я дрожащая, или право имею?

Источник

Без лишних слов! Эталон!

Твоей-то шинели мне и нужно!

О Николае Васильевиче, о его "Шинели" и о главном герое этой повести говорят много и говорят разно, так что уж каждый сам для себя составляет мнение, жалок ли Башмачкин или поделом ему, и каждый будет прав. Гоголя, говорила Анна Андреевна Ахматова, очень тяжело себе представить, то есть;

"Представить себя Гоголя никто не может. Тут все непонятно, от начала и до конца"

И мнение Анны Андреевны о "Шинели" весьма занимательное, имеющее место быть. И, думаю, если вы перечтете "Шинель" под этим углом, то, возможно, на многое взгляните по другому: "Я, как и все граждане, читала в этом году Гоголя. "Шинели" не трогала: боялась, очень уж буду жалеть Акакия Акакиевича. Но ко мне пришел Журавлев и прочел ее. Тогда я и сама ее перечла. И обнаружила, что это шкатулка с двойным дном... Жалеть Акакия…

Жил да был титулярный советник Акакий Акакиевич. Ничем не примечательный. Жил он жил, переписывал красиво документы, и не было к нему уважения.

Он брал документы домой. Он делал. Он писал.

Они смеялись. Посыпали его лысину бумажечками.

Такое ощущение, что он сразу родился в статусе титулярного советника и с лысиной на голове. Для него мир букв - вся вселенная. Он всегда переписывал. Некоторые буквы были у него в фаворитах.

Он любил свою работу. Доволен своей судьбой и жребием. Пока не столкнулся с дьяволом-искусителем. Сильный враг всех, получающих 400 руб в год - мороз, который раздает щелчки по всем носам.

Акакий Акакиевич поддался на искушение и решил сшить себе шинель.

Ну, как вы, наверное, знаете, ничем хорошим это не закончилось...

А потому что много хочешь - мало получишь. Хаха.