Пражское кладбище

Книга, определенно, понравится не всем. Если знаешь об описываемых исторических событиях слишком мало - будет некомфортно от непонимания, что вообще здесь происходит и почему все так странно. Если знаешь слишком много - большой риск не согласиться с Эко в отношении к описываемым событиям, или в самом подходе, сводящим все к шарлатанству и фарсу. Удовольствие от чтения находится где-то посередке, когда можно и посмеяться над главным действующим лицом с его желчью, упорно пытающимся пристроить куда-нибудь свою не столь уж оригинальную выдумку, над тем, как обыграна работа всех возможных разведок и судьбы тех или иных исторических личностей, и в то же время получить мотивацию к тому, чтобы поподробнее познакомиться с теми или иными вещами и узнать, а как оно было на самом деле. В этот раз…

Уж насколько сильно мне понравился роман Умберто Эко «Имя Розы», настолько смутило другое произведение автора «Пражское кладбище». Я даже оценку ставить не хотела бы, потому что повествование показалось мне склеенным из кусочков.

Приключенческий авантюрный роман с очень серьезной подложкой получился пестрым, динамичным, обличающим антисемитизм, оккультные штучки, и прочие реалии описываемой эпохи. Но при этом произведение показалось мне несбалансированным, отрывочным, схематичным, словно автор не смог выбраться из собственного сна, где полно ирреальных сцен, и он вынужденно описывал то, что видит, не особо пытаясь отшлифовать текст.

Мне кажется, что в данном случае «Пражское кладбище» могло бы получиться на порядок ярче и крепче, если бы Умберто Эко отдал предпочтение либо просто…

Я с большим уважением отношусь к творчеству и научному наследию Умберто Эко. Но вот я прочитал ''Пражское кладбище'' и понял для себя, что произведения в жанре форсированного фарса, когда основным содержанием становится высмеивание на протяжении всего произведения, категорически не мой жанр. В то же время я понимаю и в основном поддерживаю направление сатирического жала, коим господин Эко уверенно орудует. Не во всех пунктах, но об этом ниже. Показалось мне, что ''Пражское кладбище'' смело можно считать ещё и блистательным публицистическим произведением, со вкусом и неотличимо замаскированным под очень качественный шпионский роман. Выделяю для себя 4 основных идеи произведения, по ходу произведения сплетающиеся в художественное единство (правда, итальянская линия доминирует только в…

Как-то уж очень часто мне начали попадаться книги, которые хочется отложить в сторону, и всплакнуть о потраченном на них времени. Ну вот то же "Пражское кладбище", к примеру. Книга заявлена как интеллектуальный бестселлер. И действительно, судя по обилию исторических лиц, явлений, событий, я понимаю, что есть какой-то особый, сложный мир, о котором я ничегошеньки не знаю. Масоны, иезуиты, франкомасоны, между их рясами путаются каробанарии, монархисты, евреи и ещё с десятка два-три различных сектантов, там же служащие разведки, бесконечная вереница Пап, Людовиков и бог весть кого. Безусловно, только чтобы запомнить, кто, где, когда и как, нужны недюжинные способности. Умберто Эко ими, конечно же, обладает. Рассказывает он сочно, едко, разит цели метко и притом издалека. Но лично мне…

Действие книги - в основном вторая половина XIX века. Здесь речь ведется от лица человека, страдающего раздвоением личности. Роман выполнен в форме дневника - записи ведутся от имени нотариуса Симонини и аббата Даллы Пиколлы. Симонини - гурман, шпион, человек, занимающийся подделкой документов, прохвост, циник, очень хитрый человек. Далла Пиккола - в основном наблюдатель и комментатор. Написано так, как будто рассказчик в замешательстве относительно своей персоны. Есть отдельная глава «Кто я?», есть малоуспешные попытки установить, что что Симонини и Далла Пиккола разные люди. Например:

«Вы копались в моих бумагах в восемь часов утра, я за вами побежал. Я копался в ваших бумагах в одиннадцать, вы за мной побежали. <…> Но это вовсе не означает, что мы - раздельные люди. Одна и та…

Очень советую прочесть Топорова. Он писал критические разборы, когда литературная критика еще теплилась. Чтобы не повторять от себя его суждения, я просто их процитирую:

"Роман «Пражское кладбище» литературными достоинствами отнюдь не блещет. Это вялая старческая проза с претензией на барочную избыточность, буйство глаз и половодье чувств. И, тем не менее, я бы удержался от рекомендации «НЕ ЧИТАТЬ!», будь этот роман хоть сколько-нибудь нормально переведен на русский…"

«Дедушка описывал прозорливые иудейские очи, лицемерием несказанным доводящие людей до посинения. Описывал их нечистые ухмылки, их раззявленные гиеньи пасти, зубы торчком, взоры тяжелые, развратные и скотские, носогубные складки подвижные, усугубляемые ядовитостью, и носы, крючковатые, наподобие клювов южных птиц… Что ж до…

Интерес к конспирологии не обошел меня стороной. Забавно, что начался он с масонов и масонской символики. Много воды утекло с тех пор. Давно уяснено, что т.н. "масонская символика" не имеет никакого отношения непосредственно к масонам и что все эти знаки встречаются в различных религиях и учениях и известны издревле. "Пражское кладбище" Умберто Эко неожиданно напомнило мне о моем былом интересе к теориям заговора. Когда брала книгу в руки даже не подозревала о чем она. Оказалось - об очередных фальсификациях! Как всегда, поразилась умению автора совместить исторические факты, научные (литературные в данном случае) изыскания, реальных и вымышленных персонажей в рамках одного романа, сюжет которого немного отдает мистикой. Герой романа Симонини - отталкивающая личность. Каких только…

Фальсификация правит миром. Ничего нового, ничего интересного этой книгой Эко не сказал. В лице малоприятного евреяненавистника - главного героя - мы находим страстного повествователя и участника всевозможных афер, агента тайных служб различных государств, обжору, убийцу и похотливого девственника. Не знаю, к чему все эти 600 страниц текста. Если это задумывалось как некий приключенческий роман, то все равно не хватило чего-то. Герой же отрицателен до скуки, такие полные стопроцентные минусы не могут интересовать, занимать воображение. Будь хоть легкий намек на что-то в нем хорошее, это могло бы в определенном роде вызвать интерес к личности, придать оттенки самому произведению. Текст, который в одно ухо вошел, в другое - вышел.

Что ж впервые знакомлюсь с автором чьи романы признаны исторической классикой. Непривычный для меня жанр , в детстве мне тяжело давалась история)) но Эко хвалят и не смогла пройти мимо. Конечно для многих автор знаменит своей книгой «маятник Фуко» ,я и сама думала начать с нее но так получилось что «кладбище» оказалось под рукой ) Итак ,что стоит знать: мне понравилось) За одну идею изложения уже можно хвалить) История пойдет о тайном шпионе что волею судьбы(или своих неудач?) попадает во Францию времен войны и революций. Герой мастерски подделывает почерк и документы ,обладает цепким умом и крайней циничностью а потому лучшего исполнителя для тайной канцелярии Парижа не найти. Мужчина плетет интриги ,как по заказу начальства так и за их спиной, попадая в различные передряги и встречая…

Собака не находила себе места. Стоило ей едва учуять запах хозяина, как сразу же накатывал букет всевозможных запахов, и она вновь терялась. Нагретая мостовая, пот людей и лошадей, сладкие пирожные и папиросный дым - все это забивало ей ноздри, и она никак не могло учуять его. Собака билась о ноги чужих людей, кто-то давал ей проход, кто-то с озлоблением пинал ее. Вот, казалось, она уже нашла его, добралась до его сапог, но вновь перед ней оказывались чужие ноги, готовые больно ударить по ней. Она потеряла его. Собака не узнала хозяина.

Когда речь заходит о суматохе, столпотворении и хаотичном состоянии, на ум приходит сразу несколько примеров из русской классики. В первую очередь это, конечно же, "Бородино" Лермонтова с его "смешались в кучу кони, люди". Можно вспомнить и толстовское…