Пражское кладбище

Считается, что Умберто Эко автор элитарный (и элитный, чего уж там :)), для хорошо образованных и умных людей, постоянно развивающих свой разум. Мне было очень приятно относить себя к целевой аудитории автора, когда я читала "Имя Розы", потому что роман мне безумно понравился, и я еще некоторое время ходила под впечатлением. "Пражское кладбище" немного охладило мои восторги и пригасило самолюбование :))

В рамках Книжного путешествия потребовалось мне прочитать книгу, в которой множество интриг - с радостью обнаружила в подборке книгу Эко и решила, что это отличный повод продолжить знакомство с автором. Первую четверть книги я проглотила просто мгновенно и была уверена, что и дальше все пойдет как по маслу - настолько увлекательно, интересно и, самое главное, просто (!) все было написано.…

Я люблю Эко. Чтение этой книги было мучительным, долгим и трудным. Но я не бросала ( в своем время Маятник Фуко бросила и пока к нему так и не вернулась), не бросала потому что сначала ждала щелка "затянет", а потом, когда поняла что целиком и полностью уже не затянет, дойти до финала все же хотелось, заглянуть чем все закончится, хотя и финал в целом был ясен. Но неудачу с этой книгой я не отношу к промахам автора, нет. Книги Эко, на мой взгляд, все стоят на разных уровнях подготовленности - чем ты наполненней знаниями, тем интересней и легче продерешься сквозь хитросплетения его романов. Эко нельзя просто начать читать с любой книги - велик шанс отложить ее и больше никогда к нему не вернуться. По моей шкале начинать стоит с "Имени Розы", затем переходить к "Баудолино" (постепенно…

Одни сутки. 540 страниц. Четвертая в моей жизни книга Умберто Эко. Четвертое попадание в цель. 125-я рецензия, которую вообще, может, и не стоило бы писать, так как все главное уже написано до меня.

Как и было сказано раньше, Умберто Эко - это вообще автор "на любителя". Его книги не все читают, не все понимают и многие отбрасывают, едва начав. Дескать то слишком заумно и запутанно (как "Имя Розы" и "Маятник Фуко"), то тошнотворно (как "Пражское кладбище"), то самоуверенно (как "О литературе")... Что ж, может и так. Первые два произведения я прочитала раньше. "Имя Розы" даже есть у меня в бумажном виде. Правда книги Эко в нашем городе стоят денег настолько баснословных (и с каждым месяцем дорожают, даже уже завезенные), что я предпочитаю читать остальное в электронном виде. "О…

И снова нас окружают всемирные заговоры, хитроумные интриги, вездесущие масоны, фанатичные сатанисты и другие параноики и махинаторы. Главный герой Симоне Симонини - что-то вроде спятившего графа Монте-Кристо, как если бы тот страдал шизофренией и решил отомстить не паре-тройке бывших знакомых, а евреям, масонам и разным религиозным фанатикам вместе взятым. "Пражское кладбище" - на мой взгляд, самое саркастичное произведение Эко. Чувство юмора у профессора было специфическое, но характерное для интеллектуала. Где еще встретишь человека, который может откалывать шуточки на скользкие темы. "Кладбище" - смесь "Баудолино" и "Маятника Фуко" Эко, но проще в чтении. Здесь меньше философии и больше чистой исторической основы. Читатель окунается в подоплеку Рисорджименто, революционных…

Говорили мне мама с папой после наступления моего некоего сознательного возраста - "Не читай, деточка, Умберто Эко, очень уж это сложно". Лет на 10-15 деточка им поверила, но после наступления собственных 30 лет подумала, что наверное уже можно и почитать, уж насколько сложным может быть Эко после некоторого количества прочитанного Достоевского, раннего Горького и любимого, зачитанного до дыр, Волхва Фаулза. Выяснилось, что и вправду, чтение сложноватое. Надо быть знатоком Своей игры или просто весьма одаренным эрудитом, чтобы читать Эко прямо так, с листа, и все понимать. Остальным (как например мне) приходится продираться сквозь книгу, как через Одиссею Гомера в оригинале держа в руках словарик (то есть пару исторических энциклопедий). Несколько раз ловила себя на мысли, что книга…

Умберто Эко тот автор, который никогда не будет иметь массовой читательской аудитории, но и среди той, которая считает себя способной на Эко, он никогда не найдёт безусловного признания. Такова цена личности высшего уровня, транслирующей свой внутренний мир вовне.

Данный роман превосходен за одним исключением, свойственным Умберто Эко: он пытается, но не может дозировать себя читателю. Вам нужно быть идеальным, чтобы идти в ногу с писателем, но это невозможно, и вы обязательно оступитесь, отстанете и вернётесь на несколько страниц назад в поисках утерянной нити в лабиринте этой нечеловеческой (а по сути - истинно человеческой) личности.

Я сказал, что это недостаток? Да, но только для тех, кто привык отступать перед любой сложностью или попросту забрёл в мир Эко случайно. Но не для тех,…

В людях изумительно, что они готовы верить всему.

Симонини злодей, и поэтому следить за ним интересно.

Когда-то давно я начала читать у автора Имя розы. Но с первых страниц меня не завлекло абсолютно, показалось все нудным, сложным , затянутым и неинтересным. И были благополучно заброшены и книга, и автор. Но как-то периодически мыслишка возвращалась, что надо-бы, надо попробовать еще. Ведь не зря автор именитый и вообще.... Попытка не пытка. А тут после одной книги о кладбищах невольно всплыла вторая, которая уже давно ждала своего часа , будучи скачанной и в электронном, и в аудиоварианте. Только бери и читай.

И понеслось... Скажу сразу, хорошо, что книгу предваряет вступительная статья переводчика, чей труд в данном случае неоценим. Потому как ей удалось, во-первых, передать атмосферу…

Для капитана Симонини "Пражское кладбище" стало работой всей его жизни, а для меня всего лишь еще одной прочитанной книгой одного из моих любимых авторов.

Повествование построено в виде личного дневника, который, как ни странно, ведут двое людей - вышеупомянутый капитан и аббат Далла Пикола. И один, и второй страдают провалами в памяти и никогда не встречаются друг с другом, поэтому совместный дневник - единственный доступный способ восстановить цепочку событий до настоящего времени и разобраться кто же они такие.

Несмотря на безграничное поклонение Эко, эта его работа не вызвала дикого восторга. Если при чтении "Маятника" или "Имени Розы" автор заставляет запылившийся мозг читателя включаться на полную мощность, и Вы буквально чувствуете как шестерёнки и винтики начинают работу в Вашей…

Разочарована в себе. Всегда считала себя любителем интеллектуального чтения, а вот, читая Пражское кладбище, все ловила себя на мысли, что лучше б эту книгу написал ...Дэн Браун. Даже изложение от первого лица, премерзейшей личности, не смогло разбавить мою скуку. На самом деле тема очень интересная: кто написал Протоколы сионских мудрецов и как возникают мировые заговоры. Я знаю людей, которые верят в мировые заговоры, им так легче жить, что ли, мне же очень нравится читать об этом в художественной литературе. К сожалению, мой вкус уже испорчен экшенами, и я не получила от прозы Эко должного удовольствия.

Не осилила. Целый месяц я боролась с этой книгой, и книга меня победила. Осталось всего пять глав, но сил на них уже не осталось. В любом случае, книгу я дочитаю, рано или поздно (благо, большая часть прочитана). Это был славный бой и невероятно сильный соперник)) Читала аннотацию, прежде чем браться за "Пражское кладбище" (собственно, из-за аннотации за него и взялась), и сразу провела параллель с "Благоволительницами" Литтелла. И да, мне кажется, что книги похожи. И там и там вымышленный отрицательный главный герой успевает поучаствовать в куче реальных исторических событий и "наворотить там дел". Но книга Литтелла, гораздо большая по объему, ушла влет, чего не скажешь о творении Эко. Читать "Пражское кладбище" было невероятно, безумно, непостижимо, невозможно, чудовищно, адски дико…