Обрыв

Как же люблю я русскую классику. Не встречались мне пока у современных авторов столь точно выверенные психологические образы, такие живые и поэтичные описания родной природы.
И совершенно понятно мне за что не полюбился "Обрыв" современникам Гончарова. Райский — метающийся ленивый романтик, которого надо бы ругать, обнаруживает вдруг в себе правильные мужские качества, Волохов — революционер-демократ показывается агрессивным демагогом, бурлящее движение есть, а вектор отсутствует. Всё сломать, всё старое прочь, к новой жизни. Ну прекрасно, а взамен разрушенному старому что? Нет ответа. И в противовес бабушка и Тушин. Помещики, баре, от которых, внезапно, не плохо крепостным, а сплошная польза. Заботливые, умеющие управлять своим хозяйством и своими людьми. Однако.
Ну и Верочка. Молодая,…

Фраза в заголовке отражает, что по мнению Екатерины Шульман думала советская власть о Марселе Прусте. Но, если попытаться описать главного героя романа "Обрыв", то лучше не скажешь. Собственно, не бездельников в романе можно пересчитать по пальцам одной руки, и не факт, что удастся все использовать. Сюжет спойлерить не буду, хотя неподготовленному читателю это не поможет, все равно будет умирать от скуки и пытаться продраться к хоть каким-то событиям через бесконечные раздумья и описания одежды действующих лиц. Тут будет по полной программе - цвет, материал, фактура. Для историков и художников-декораторов, интересующихся серединой девятнадцатого века в российской провинции - самое то. Не могу придумать, что еще можно похвалить в этой книге. Жалко потраченного времени. До начала чтения…

Во многих источниках значится, что Гончаров писал "Обрыв" на протяжении двадцати лет и он должен был стать венцом его творения. Многие фрагменты были опубликованы до того, как был написан роман. За двадцать лет менялась и идея самого романа, в какой-то момент он планировал писать только про Веру (что повторяет идею Бориса). В результате полученная история состоит из множества фрагментов и отдельных зарисовок, соединенных между собой весьма искусно. Но, увы, публика, а в большей степени критики встретила произведение весьма прохладно. Роман сильно опередил свое время: слишком вольный и феминистический. Такая история ничему хорошему не научит читателя 19 века. Райский - один из главных героев романа переживая, как сейчас бы сказали, кризис личности, депрессию от нереализованности, тогда…

Я очень люблю творчество Ивана Александровича. Чтение «Обрыва» я откладывала очень долго, надеясь продлить удовольствие знакомства с новыми для меня произведениями. Но в начале меня ждало разочарование, роман оказался достаточно скучным, поиск себя в этом мире не сильно меня заинтересовал и не нашел отклика. Благо вторая половина романа добавила живости и вера в произведение воскресла. Особый интерес представила для меня Татьяна Марковна – подкрепляемая традициями и общественными устоями того времени, именно она обладает той самой мудростью, которая и помогает нам, молодым, выжить в мире страстей и нежных иллюзий. Думаю что роман нужно перечитывать и не один раз, чтобы каждый раз напоминать себе хоть и простые, но правильные вещи.

Перечитала после нескольких десятилетий. Впечатления - "Свадьба в Малиновке"

Не все могут управляться с большими объёмами. Если в "Обыкновенной истории" всё в самый раз, то в "Обломове" тянущееся, ни к чему не ведущее существование главного героя, избавленного от необходимости зарабатывать на жизнь и от того увязшего в воображаемом сонме из вариантов "дела" жизни (сквозная тема романов Гончарова), начинает напрягать, то в "Обрыве" это, со всех возможных сторон освещённое состояние "говна в проруби", объёмом написанного просто уничтожает читающего.

В общем роман достаточно бодро (тем более по меркам Гончарова) начинается с описания жития тридцатипятилетнего Бориса Райского, который во второй части (всего пять) уезжает в своё провинциальное имение, которым управляет бабушка. И тут читатель вместе с протагонистом попадает в самое настоящее болото: следующие 400-500…

Роман оставил сильное впечатление. Атмосфера русской дворянской усадьбы с ее размеренностью, хлебосольностью, уютом, мягким светом доброты..., яркие характеры, интересный сюжет... читая, словно уплываешь в такой мир, где хорошо и приятно, где пахнет детством и яблоками, пирогами и красивыми чувствами. Может быть, для нашего времени их страдания покажутся несколько наивными, но это не мешает воспринимать произведение: персонажам веришь и сопереживаешь им. Кто желает отдохнуть, получить литературное удовольствие, окунуться в мир ярких переживаний, для того это чтение будет самым приятным.

Ох уж мне эти классики! 900 страниц и все о том, что можно кратенько в трех страничках объяснить.

Пред нами главный герой - Борис Райский. Боренька рано утратил родителей, но какой-никакой капиталец имел, посему в свет был вхож, но все-таки занятие в жизни иметь надо было. Пробовал было пойти по военному делу, но слишком много там правил. Подвизался по гражданскому - скука смертная. Решил тогда Боренька, что он будет артист. Кто это? Ну там художник, писатель, музыкант. Всего понемногу. Бездельник, одним словом.

При этом наш герой очень уважал красоту во всем, особенно в женщинах. И хотел он, чтоб эта красота раскрывалась полностью, без условностей. Иными словами, чувствовал в себе некую потребность в соблазнении на блуд и даже право быть проводником в страсти для любой избранной им…

Бога нет, царя не надо, Губернатора убьем, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдем.

Как-то так получилось, что Гончарова я не читала ни во времена учёбы в школе, когда проходят "Обломова", ни в студенческие годы, когда у меня был короткий период любви к классической литературе. Знакомство с автором прошло неплохо, хотя сама книга оставила меня в недоумении. Я лучше не буду пересказывать сюжет, а отмечу некоторые моменты. 1. Нигилисты. Один из главных героев романа, Марк, нигилист. Он отрицает всё и вся. Мне его образ напомнил одновременно Базарова и мальчиков-плохишей из современных любовных романов. Наверно, я слишком стара, чтобы видеть в мышлении нигилистов что-то романтичное. 2. Вера. Вот честно, её история любви с Марком очень схожа с современными любовными романами: он -…

Ох уж эта мне русская классика. Нельзя просто так взять и прочитать и не проникнуться, не зависнуть на несколько дней. Ты садишься за Гончарова спустя, наверное, 13 лет после чтения в школе Обломова и думаешь - не, в этот раз я сделаю всё по своему, я буду относится как к обычным книгам, к современным, я просто прочту и не буду ничего анализировать. Ну да. В школе я была ударницей литературы. Читала абсолютно всё, писала топовые сочинения, тетрадки с которыми беспощадно выбрасывала в конце учебного года, а жаль. Вот и сейчас во мне включился тот ботаник, но я буду держать себя в руках. Итак. Третий, заключительный роман "трилогии о русской жизни". Монументальное двадцатилетнее дитя, повествующее о русских идеалистах, об угасающей эпохе. Хотя, когда о русской классике говорят…