The Quiet American

Вьетнам, 50-е годы прошлого века. Франция при финансировании США последними усилиями пытается удержать свою колонию, против них выступают коммунисты - вьетминьцы, которых в свою очередь поддерживает Китай. И вот в этом политическом бардаке и происходит действие "Тихого американца". Грин в скромный по объему роман сумел упаковать множество тем и мыслей. Тут и война с ее ужасами и цинизмом, и любовная линия, и политика, и моральные дилеммы.

Любовный треугольник в книге, конечно же, отсылка к отношениям Европы, Америки и Вьетнама (да и любой бывшей колонии в Азии). Фаулер - немолодой английский репортер - олицетворение старушки Европы, старающейся удержать свои азиатские колонии; тридцатилетний Пайл - он же "тихий американец" - бодрая, юная, наглая и глуповатая Америка, с детской…

Вьетнам, 50-е годы. Американцы пока в стороне, но страна уже раздирается на части. С одной стороны Вьетминь, с другой - Франция, пытающаяся сохранить свои колониальные владения. Ну и американцы начинают пока еще "по-тихому" вмешиваться в события.

Война, со всеми ее ужасами, бессмысленной и беспощадной внечеловечностью описана тут очень ярко... Чувствуется, что по реальным впечатлениям автор писал. Эти дрожащие от страха и желания жить вьетнамские молоденькие солдаты, трупы-трупы-трупы, постоянная опасность, жертвы среди женщин и детей. И, как будто одной войны было мало, в ход идут еще и подстегиваемые третьей силой терракты. А где война, там и журналисты. Одним из них и является главный герой - пожилой англичанин Фаулер, циник и убежденный "нейтрал". Он ни на чьей стороне, курит опиум…

В нашем распоряжении совсем мало способов утолить чувство вины.

Название стало идиомой. Примерно такой же, как "вежливые люди", и по смыслу довольно близкой. Теперь не употребляется в приложении к американской военной машине, вторгающейся в суверенные дела других государств, даже аналитиками Первого канала. Сегодняшний зритель не поймет, не считает посыла, не откликнется узнаванием. Много воды утекло со времени Индокитайских войн, их заслонили Ближневосточные конфликты. Но я еще застала время, когда словосочетание "Тихий американец" было на слуху.

Не в последнюю очередь потому, что советская пропаганда подняла этот роман Грэма Грина на знамя. И то сказать, написанный в пятьдесят пятом году, имеющий фоном события Первой Индокитайской войны, которую вела за удержание своих колоний…

Английский репортер Томас Фулер не поделил любовницу Фуонг с работником посольства США Огденом Пайлом. Любовь, политические интриги, не всегда честные и благородные методы борьбы на фоне экзотичного Сайгона и прекрасных вьетнамских женщин. Вроде бы все составляющие для захватывающего чтения присутствуют.

Не понравилось. Прям читаю положительные отзывы на книгу и с подозрением кошусь на имя переводчика (читала в другом издании). Может, моя низкая оценка - целиком его "заслуга"? А еще с грустью посматриваю на колличество сносок к тексту - их мало. Роман написан в 1955-м, события Индокитайских войн, мягко говоря, перестали быть широкоизвестными.

Основой сюжета является любовный треугольник, но в романе один POV. По идее это должно фокусировать внимание читателя на внутренних переживаниях…

Вообще, начинать книгу натурально с финала и раскрытия всех спойлеров - ну, для этого требуется определенная смелость и, пожалуй, самоуверенность. И в моем случае грэм попал в яблочко, что довольно-таки удивительно, если учесть целых два фальстарта, когда я разочарованно закрыла его ранние опусы буквально в самом начале с вердиктом "нечитабельно", и уже не особо надеялась на какой-либо "есть контакт".

Что мне импонирует в этой истории. Все герои, откровенно говоря, очень так себе, а рассказчик так еще и полностью признает свою гадостность и прочие непрелести характера, побуждений и поступков. Но при этом лично у меня не возникло к ним неприязни, ибо примерно таковы, вообще, все среднестатистические люди, включая меня. Есть в нас и плюс, и минус. Идеальных людей в общей массе не бывает.

И,…

Если отвлечься от старой индокитайской войны, книга о наивности молодых адептов переустройства мира (в данном случае из США), о борцах за демократические идеалы, которые превращаясь в интеллигентных фанатиков, готовы ради достижения своих целей на любые (или почти любые) жертвы. Эти "прекрасные" люди поражают, как будто бы, незрелостью и молодостью, они могут быть очень милы и образованы, и их сутью является жизнь по правилам в согласии с моралью. Ради морали они готовы на любую аморальность, если что-то или кто-то им мешает.

Альтер эго "тихого американца", англичанин журналист, от лица которого рассказана эта история, уставший от жизни мужчина средних лет, который понимает цену любым социальным и политическим изменениям, тем более, если ради них используют совсем не чистые методы.

Роман…

Повествование начинается откуда-то с середины и аналогично заканчивается. Сложилось такое впечатление, что я прочел отрывок большого романа. Если отбросить эти обстоятельства, то сюжет интересный, с точки зрения политики, которая живет и по сей день, именно такой тип политического механизма правления. Понятно почему автор считается в Америки антиамериканским писателем, но я не был удивлен таким развитием сюжета. Это в стиле америкосов.

Роман Грэма Грина вызвал немалый резонанс, а само сочетание «тихий американец» во многом стало крылатым. Книга была написана автором под воздействием личных впечатлений, которые он получил, работая корреспондентом журнала «Нью Рипаблик» в Индокитае. Опираясь на реальные факты, Г. Грин рассказывает о действиях американцев в Юго-Восточной Азии. События романа разворачиваются в 1952 году в Сайгоне. В результате действий «тихого американца», оперативника ЦРУ, который работает под прикрытием, гибнет множество невинных жителей вьетнамской столицы…

Как утверждают сами американцы, война во Вьетнаме оставила в их памяти гораздо более драматичный след, нежели Вторая мировая. Драматический опыт Вьетнама породил обширную литературу. На страницах многочисленных статей, монографий и романов…

Всегда прихожу в замешательство от подобных ситуаций - когда понимаю ценность книги, но что-то в ней лично мне не заходит. История начинается с финала - со смерти одного из персонажей. Не главного, рассказчика по имени Фаулер и по совместительству репортера на передовой в войне во Вьетнаме, а его соперника Пайля, сумевшего увести у него девушку. И после того, как известие достигло несостоявшейся невесты и Фаулера, история отмотается в прошлое, недалекое, освещая знакомство Фаулера и Пайля, влюбленность второго, его благородство и его низость. Он и впрямь закован в прочную броню из благих намерений и глупости. Впрочем, Фаулера восхвалять тоже не за что. Разве что за честность перед самим собой. Фоном идут военные и политические события, составляя канву отношений между персонажами. Не…

Американец с англичанином не поделили девушку. Англичанин, репортёр, желая жениться, просил развод у жены, поступая собакой на сене и не подпуская Пауля. И вот читатель наблюдает, как развивается этот конфликт. Параллельно проходит политический и военный. Обнаруживается правда, из-за которой гг терзает дальнейшее происходящее. Вообще персонаж не очень приятен

Слог более-менее приятен, много размышлений. Мне о понимании понравилось. Паскальский (?) контекст о выигрыше любопытен. Наверное, понравился следователь, но как то не до конца дошло, что происходит в романе.Показался сложным и неоднозначным для восприятия, оставив нейтральное отношение по прочтении.