Остров накануне

"Остров накануне" можно назвать "книгой не для всех". Судите сами: читаешь её как обычный роман и думаешь: "Ну что это такое? Что за сюжет, где действие бесконечно переносится, мало диалогов, да еще и без нормальной развязки? Что за громоздкий, тяжеловесный язык, через который с трудом продираешься, стараясь не увязнуть в нагромождении бесконечных эпитетов, неологизмов и витиеватых метафорах? Что за непонятный главный герой и чем он вообще руководствуется, поступая именно так, а не иначе?". Другое дело, читатель знакомый с литературой эпохи барокко, "антагонистом" классицизма 17 века. Здесь сразу все встает на свои места, потому что нецелостность сюжета, наличие множества второстепенных линий, не оказывающих заметного влияния на основную, гипертрофированные страдания героев, темы…

Вот теперь, похоже, я действительно оценила песни Йовин с "Меридиана" :-D На самом деле не так много книг, в которых главный герой мне совершенно не нравится. В той же "Тайной истории" не "не нравился". Он просто был никакой, как в общем-то и положено хору в трагедиях :) Но тут Роберт мне категорически не понравился. Не, у него конечно бывали проблески, но для общей картины маловато. Симпатию вызвал один единственный раз: в сцене с собакой на Амариллиде. За все 40 глав. Причем это претензия именно к главному герою, сама книга хороша. Мозг местами выносила, но качественно))) Было бы это еще мое время - цены б ей не было. Я, конечно, чуть не сдох на первых страницах, но потом вспомнила начало Маятника: если понятно все с первого раза, и продираться надо только через слог, то все в порядке)…

Это так классно! Правда, такие книги надо читать в обнимку с Гуглом - но это вовсе не их недостаток. Что мы знаем о барокко? Да мало чего. Как выражался мой преподаватель - "непродуктивный жанр, во всяком случае, в литературе". Да ладно! Просто все эти "звери алчные и пиявицы ненасытные" сложны для нашего понимания. Вот автор их и приблизил. Прямо-таки нарисовал - и визуализация книги пониманию помогает прекрасно. Тут и Арчимбольдо, и Везалий, и Пармиджанино откуда-то внезапно выглядывает...Маньеристская трагикомедия, а не книга. Что же до главной интриги, то тут вообще тема, меня не отпускающая и мне близкая - каковы взаимоотношения автора и Романа? Не получится, ли так, что герой, так старательно изображённый, не захочет подчиняться прихотям автора? Не живее ли придуманные…

Еще одно пополнение моей "копилки недочитанных книг". Увы, книгу смогла осилить лишь наполовину. Конечно, приступая к этой книге, я немного представляла, с чем мне придется столкнуться. Умберто Эко - писатель особый. Его книги слишком серьезны и тяжеловесны для читателя, ищущего в книгах развлечение. Но если "Имя розы" стала для меня потрясением, причем потрясением в положительном смысле слова, то книга "Остров накануне" оставила равнодушной. В первой книге было действие, загадка, тайна, в этой же, как мне показалось, вялотекущее повествование.

Эмоциональные переживания героя, оказавшегося волей судьбы на заброшенном корабле, вкупе с его воспоминаниями жизни не увлекли меня. К тому же, подробное описание автором политических перипетий 16 века, практически мне не знакомых, еще больше…

Хмм... я ненавижу книги про моря-океаны, корабли, острова, морские путешествия и т.п. На дух не переношу всякие приключения, связанные с кораблями, а также робинзонады. Но, увы, я обнаружила, что данная книга относится к таковым, только тогда, когда начала ее читать (во дура,скажите вы, в названии же четка сказано "остров"!!). Читалось мне тяжело. Очень тяжело. И это никак не связано с тем, что книгу написал Умберто Эко, это все мои тараканы, т.к. и "Маятник", и "Имя Розы" пронеслись ураганным вихрем, по сравнению с "Островом". "Остров" кже словно тяжелое дырявое судно тащился по мелкой реченке, то застрявая, то останавливаясь, то вновь набирая ход. Надо отметить, что иногда читать становилось легче, ход убыстрялся, когда мы перемещались вместе с Робертом на осаду Казале или…

Ох, мне показалось что здесь так всего много и намешано к тому же. Робинзонада и расстройство личности. География-астрология-история - но с уклоном в научные (или около того) дебри, пробраться сквозь которые стоит немалых усилий. Высокий смысл, недостижимая истина, стремление к абсолюту - постепенно во всем этом теряешься и словно в воронке пропадаешь в словах-словах, тщетно пытаясь уцепиться за ускользающий смысл.

Но, все-таки есть что отметить. Линия брата-близнеца развивается (к моей радости) и занимает достойное место. Детский комплекс проходит через грань сумасшествия, но балансируя на ней развивается в интересную историю. Примечателен и выход, найденный Робертом. Недремлющий здравый смысл задает вопрос - ну что же и умрет он один на этом судне? Али спасется? Оказавшись в фактически…

Внезапно, наконец начинаю закрывать свой Книжный Флэшмоб. И это не я о нем случайно забыл - это я все восемь месяцев читал Умберто Эко. Книга по праву заслужит в моем личном списке место среди рекордов по чтению. Почему-то "Остров накануне" пошел трудно. Может быть, причиной тому стало затянутое начало, которое постоянно хотелось отложить, проветриться, потому что казалось, что взгляд уже замылился и читаешь на автомате, без понимания строк. Может, это мне нужно было привыкнуть к слогу Эко с "бегущими" и "ускользающими" от меня описаниями. Т.е. книга отнюдь не казалась скучной. Она казалась не ко времени, не к месту, не к мыслям. После перестройки и изменения "режима" чтения стало легче, но все равно периодически от книги хотелось отдохнуть. Вот так и отдыхал, неторопливо читая…

Книга замечательная, хотя, стоит признать, очень сложная. Сложная психологически, стилистически, эмоционально. Её очень сложно понять: кажется, что вот-вот станет ясно, в чём же тут дело, и сразу же открывается какая-то новая, невидимая ранее грань, заставляющая вновь пересматривать своё отношение к этой книге. Эко, как обычно, играет. С историей, с читателем, с самим романом. Роман в романе, жизнь, представляемая, как роман, и роман, представляемый, как жизнь. Сложно отделить правду от лжи, реальность от фантазии. Это не в состоянии сделать даже главный герой. Плюс ко всему Эко использует тот же приём, что и в «Имени Розы», делая автором главного героя, но добавляя к нему ещё некого рассказчика и посредника. Главный герой написал, некто переписал, рассказчик нашёл и попытался…

На этот раз в центре внимания Эко — география и естествознание, так и оставшиеся для меня черной дырой со времен школы. Тем интересней было читать — своего рода ликбез… Интересно наблюдать за человеком, пытающимся плавать, обучаясь «с нуля» в самом что ни на есть прямом смысле слова. Стыдно следить за поисками нулевого меридиана и за размышлениями героев – и понимать, что и в своем XXI веке я почти так же плохо понимаю, как все устроено. Приятно встретиться (спустя столько лет после всепоглощающей любви к мушкетерам) со стареющим Ришелье и молодым Мазарини, присутствовать на дуэли и сеансе обучения искусству фехтования. Украшение книги — ее конец, и даже не один. Первый – завершение истории с воображаемым братом героя, второй – завершение истории самого героя. Концы эти по-настоящему…

Не доросла я до книг Эко. Он явно рассчитывал на более грамотного и эрудированного читателя. Правда "Имя розы" в своё время произвело на меня совершенно неизгладимое впечатление. И до сих пор этот роман является одним из самых любимых для меня. Читала его взахлёб, цитаты выписывала страницами. Но уже на "Маятнике Фуко" споткнулась. Прочла всего несколько первых страниц и отложила в сторону, до лучших времён. Не заинтересовало. В случае с Островом пошла дальше, преодолела почти половину. Больше не могу. Скучно. Это книга для тех, кто любит слова, игру в слова. Я никогда не была поклонницей головоломок, будь то математические, филологические или же какие-либо другие. Проникнуть в тайну бывает интересно. Можно попробовать разгадать загадку. Но вот решать задачки? Нет, это не для меня.…