Остров накануне

Автор неизвестен, – тем не менее, должна была произнестись фраза. – Почерк хороший, но видите сами, выцвел и не читается, листы свалялись от грязи, их уже не разлепить. Что до содержания, я тут посмотрел. Маньеристские экзерсисы. Сами знаете, как писали в семнадцатом веке… Эти люди без души.

В середине семнадцатого века восторженные юноши предпочитают страдать по своей возлюбленной на значительном расстоянии, ибо только пространственная (и временная) удалённость от разбивательницы трепещущего сердца может обеспечить всю полноту воображаемого обладания, не нарушаемого дуновением реальности. В середине семнадцатого века проблему определения долгот решают с помощью симпатического порошка и раненой собаки. В середине семнадцатого века изложение религиозных воззрений и риторические выпады…

Умберто Эко, на мой взгляд, является одним из наиболее интересных современных писателей. Он органично сочетает хороший литературный слог, чувство языка и стиля и громадную эрудицию. Поэтому за его третий роман, "Остров накануне", я взялся с нескрываемым интересом. Если в "Имени розы" одной из основных тем является средневековая история и философия католической церкви, а в "Маятнике Фуко" - разнообразные тайные общества, то "Остров накануне" посвящён эпохе барокко, то есть европейской философии, науке и культуре XVII века, времени научных открытий, политических интриг, аристократического лоска и развивающегося свободомыслия, выходящего за рамки, допускаемые христианским учением. Главный герой книги, Роберт де ла Грив, как и его альтер-эго Феррант, прочно вовлечён в цепь исторических…

Остров накануне

Надо только немного перетерпеть (да и то возможно не каждому) - продраться через описание баталий и противостояний европейских держав 17 века. Что возможно все же является необходимым для полного погружения, понимания того времени. Ибо рассуждения персонажей позволяют нам представить-прожить-продумать парадигму эпохи великих географических открытий. И это оказывается очень увлекательно. Вот времена, когда ведущую роль в науке играла церковь (господа иезуиты вновь с нами), которую начинали разрывать противоречия между результатами исследований и библейской концепцией мироздания. Монахи-ученые, пытавшиеся примирить науку и религию, но стремящиеся к новым открытиям, исключающим креационизм. Множество идей, распространяемых в парижских салонах молодыми аристократами -…

Высказывания тем превыше ценятся, чем более они ощетинены затруднительностями, и тем любезнее откровение, если оно немереных сил нам стоило.

Когда я читаю романы Умберто Эко, так и вижу его с ухмыляющимся выражением на лице, произносящим сакраментальную фразу: А вам слабо? Нашпигованность различной информацией зашкаливает. Во всех трех до этого прочитанных книгах, даже в «Маятнике» (не к ночи будь помянут) она не только не мешала, а воспринималась мною как удачно и к месту вложенной в основной сюжет.

По отношению к «Острову» такой однозначности для меня нет. Видимо, основная канва не заинтересовала меня, все это переплетение отдельных эпизодов и нанизывание их один на другой, – ни предыстория появления Роберта на корабле, ни само нахождение там, а отсюда и прочий познавательный…

Сказать, что это было трудно и странно - это сказать очень мало. Несколько раз я порывалась отложить этот роман в долгий ящик (к "Улиссу", ага), но потом отговаривала себя - ведь это же Умберто Эко, которого я люблю и уважаю, да и знала ведь, во что ввязывалась, когда начинала это читать! Но даже его "Маятник Фуко" (вот уж не думала, что скажу это!) был проще. Здесь же совсем мало сюжета и очень много философских рассуждений о Земле и Солнце и Галилее, вертевшем их друг вокруг друга, о пространстве и пустоте, о Боге и Ничто, о временных парадоксах, широтах, долготах и меридианах, и еще о многом, что я даже отдаленно не поняла)). Сюжет, а точнее, его призрак, тоже не из простых и передает привет фильму "Начало": автор рассказывает нам о приключениях героя, Роберта, которые якобы читает…

До чего ж меня бодрит, радует и всячески прет сам факт существования такой личности, как Умберто Эко! Он, конечно же, своими эксцентричными выходками вроде запрета на сноски в изданиях своего романа и намеренно зубодробительной первой сотни страниц в «Имени розы» способен вывести читателя из себя. Но как же мне симпатична эта принципиальная эксцентричность, а! Он как бы говорит: я чертов перфекционист, и если хотите быть рядом со мной через страницы моих романов, извольте соответствовать. Обожаю перфекционистов.

«Остров накануне» - это, по сути, история одной агонии. Если у Робинзона пера Дефо были все шансы прожить полжизни в одиночестве и в конце концов спастись, то Эко едва ли дал бы своему Робину-Робинзону уцелеть. Если тебя занесло на одинокий покинутый всеми корабль, стоящий на…

Вторая из прочитанных мной книг Умберто Эко и, надеюсь, не последняя. И если "Имя розы" буквально напрашивалось на чтение взахлеб, буквально глотая строки, то "Остров накануне" поневоле располагает к неспешности и размеренности, с тем чтобы вникнуть не в сюжет - робинзонада остается робинзонадой, даже если она, как бы это сказать, "антиподская" - а с тем, чтобы уследить за размышлениями героев, их открытиями и предрассудками. Все многочисленные метафоры и аллюзии, правда, прошли большей частью совершенно мимо меня - не знаток я средневековой литературы - но это неважно, поскольку они замечательны уже сами по себе - без контекста. Особенно это касается любовных переживаний главного героя - в их описании мне чудится такой запас насмешек и сарказма, какого бы хватило еще на пару-тройку…

"Что мы знаем о разнице между страстью ощущаемой и страстью выражаемой, и которая из них первична?"

"Если любовь состоит в том, что две души созданы для того, чтобы быть едины, когда одна сознает, что другая ее не слышит, она может только умереть"

"Не путайте любовь с искусством"

"Любовь рассудочна только тогда, когда тело полно желания и это желание не удовлетворено"

"Полюбить с первого взгляда означает упиться ветрами сердца возлюбленной"

"Меланхолики не от любви становятся такими, а влюбляются, ища выход меланхолии"

Я все еще не могу понять этот феномен Умберто Эко, когда неважно, какую книгу ты читаешь, в любом случае в какой-то момент ты просто застрянешь, залипнешь, зависнешь и больше не захочешь двигаться с места. Не знаю, почему так получается. То ли оттого, что сюжет…

Это наверно кощунство так равнодушно оценить Эко? Простите, мне вообще система оценок не нравится. Я каждый раз теряюсь. Я сразу скажу о плюсах, о том, что впечатлило. Во-первых, без сомнения, совершенно великолепный язык автора. Красивый, текучий, метафоричный, полный сложных оборотов, сравнений... и этакой вычурности, так присущей средневековым романам. Читать одно удовольствие. Иной раз даже хочется что-то прочесть вслух. Ведь как звучит! Во-вторых, некоторые философские отступления. Хотя бы то что касается Иуды, его места в истории, или вернее сказать религии, его кары за содеянное. Интересные мысли, да. Но, увы, не новы. Очень даже не новы... Ну а в целом... Роберт де ла Грив волею судьбы оказывается заточенным на судне "Дафна", в гордом одиночестве, не имея возможности даже…

Почему не вообразить, что рыбы живут в особенном мире, где есть леса и горы, деревья и долины, и ничего не ведают о мире суши? Так же точно и мы существуем, не зная, что полые небеса содержат миры иные, где люди не ступают и не плавают, а летают и парят на воздухе; то, что мы зовем планетами, это подзоры их кораблей; мы видим золотой киль каждой лодки. Так и эти детища Нептуна видят на высоте лишь тени днищ наших галеонов и считают их эфирными телами, движущимися по раскинутой на вышине водной тверди.

Если бы мне пришлось выбирать самое сильное произведение Умберто Эко, то это был бы «Остров». Если «Баудолино» я прочла взахлеб, заставляя себя не перепрыгивать через строки — уж больно хотелось узнать, что же дальше, то «Остров» волей-неволей приходилось читать медленно и вдумчиво. Разум…