Остров накануне

Для книг Эко частенько пишут такие аннотации, чтобы потенциальный читатель вообразил, что сейчас будет читать второго «Графа Монте-Кристо». Так вот, не верьте!) Ничего подобного не будет. В плане реминисценций – да, но стиль повествования далёк. Я даже не буду пытаться угадать и сосчитать какие и сколько культурных отсылок присутствует в «Острове накануне». Для этого необходимо быть эрудированно-подкованным на уровне Умберто Эко. Профессор как всегда в своем репертуаре, намешал столько всего, успевай только место в голове расчищать для новой информации и мыслей. Из общеизвестного можно вспомнить и Марию Целесту, и Железную маску, и Отверженных и множество средневековых сюжетов и романов, известных только их авторам и Эко. Повесть ведется от лица автора, нашедшего записи главного героя -…

Третий роман Эко. Третий написанный им, и третий прочитанный мной (предпочитаю читать произведения автора в порядке их написания).

Это произведение оставило у меня, в отличие от двух предыдущих, двоякое чувство.

С одной стороны это превосходный образец языка барокко, но барокко Западной Европы. У нас ведь как всегда все чуть чуть с опозданием, да и не совсем так, а на особинку. Вот и получается, что мне, незнающему итальянского, это произведение досталось "из вторых уст" - т.е в переводе (прекрасном, но переводе) Елены Костюкович.

С другой же стороны, если этот роман рассматривать именно как простое произведение, то сюжет довольно прост, да и местами водянист, он не цепляет так, как сюжеты предыдущих двух, а уж развязка и подавно может разочаровать.

Что ж, посмотрим оправдает ли Баудолино…

Пожалуй, самый уморительный из романов Эко. После публицистики я уже окрестила его про себя "троллем от профессуры" - да-да, частенько то, что он делает с читателем, иначе как интеллектуальным троллингом не назвать. Но не была готова хохотать в голос над его романом (да-да, я про уже поминавшееся в рецензиях испытание Закрепительной снасти). Возможно, дело еще и в том, что тут Эко от души прокатывается по тем измышлениям XVII века, которые в XXI кажутся абсурдными даже не столь изощренным эрудитам, и этот роман оказался чуть более доступным для понимания. Хотяяя.... Сложный язык, да, очень сложный. Обилие цитат, прямых и скрытых, текстовых и не только. В предисловии обещались, помимо прочего, отсылки к знаменитым полотнам той эпохи. Позор на мою голову (прим.:…

Это был самый нудный роман Эко из всех, которые я читала. Категорически бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Сугубо для ценителей или даже фанатов, поскольку сюжет скучный донельзя, вся книга - это просто игра Эко с текстами 17-го века. А так как я не любитель литературы того времени, то и цитаты я не узнала (потрясающе, что кто-то из читателей таки узнавал), а следовательно и красоты не оценила. Можно, конечно бы, было поставить более высокую оценку чисто за то, что "это же Эко", но на мой взгляд, неудачный был выбор для чтения.

Вот уж есть чему дивиться! Тут лежит перо Жар-птицы, Но для счастья своего Не бери себе его. Много, много непокою Принесёт оно с собою Для не читавших книгу, скажу сразу - книга на большого любителя Умберто Эко. Только фанат может прочитать до конца и похвалить в рецензии. Кратко сюжет (спойлером не является, так как сюжет в книге особой роли не играет, а служит лишь поводом для вываливания на читателя мегатонн информации из 17 века). После кораблекрушения Роберт попадает на корабль стоящий на якоре невдалеке от чудесного острова. Далее с ним происходят различные бредовые события. Финал открытый, поэтому каждый для себя решает чем все кончилось. Картинка, которую я сделал для описания настроения от книги в теме "Что читаете на этой неделе" на основании первых 100 страниц. Книга…

Умберто Эко - гениальный автор художественной литературы. Он способен обернуть в историю про неудачливого Робинзона на корабле-призраке в размышление о вселенной, войне, двойниках, в роман в романе и даже в небольшое приключение с героем выдумывающим других людей и блуждающих в фантазиях притворяя в реальность мечты далёкие от правды. Романтик потерялся и ищет себя не только внутри, но и снаружи (с корабля он видит любимую - остров). Он вводит читателя в заблуждение и пытается обличить вселенную в свою правду, что сам неуверенно носит в надежде что она - единственное спасение. Мне очень нравится стиль автора, сложные отсылки на классические произведения 17 века и литературу Южной Америки (особенно на Борхеса с бесконечными тропами и лабиринтами возможностей). Текст отпугнёт…

Все же Эко нужно читать размеренно, оставляя большие перерывы между книгами, чтобы информация улеглась, чтобы пособирать дополнительные материалы (которые для чтения его книг никогда не лишние, потому что уж очень широк охват: история, философия, литература). И уж никак не нужно было браться за "Остров" сразу после "Баудолино".

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что автор просто издевается над читателем, выдвигая теории одну абсурднее другой, причем большинство из них таки имеют под собой определенные исторические корни. И без адекватной эрудиции различить, что тут полет фантазии, а что вполне себе когда-то существовавшая реальность - задача непростая. При этом некоторые теории берут свое начало в предыдущих книгах. В том же "Баудолино" Эко пространно рассуждает о пустоте…

Наконец, наконец состоялось мое знакомство с Умберто Эко, позор на мою голову! А ведь его «Имя Розы» у меня в планах на прочтение уже более десяти лет! Но волей стечения обстоятельств начала я знакомство с автором с романа «Остров накануне», судя по читательским отзывам, стилистически более тяжеловесным и сюжетно не столь захватывающим.

Удивительно, но роман этот, несмотря на высокую «плотность» текста и непростое сплетение сюжетных линий, на удивление быстро прочелся – буквально за четыре вечера. Впечатления по ходу чтения менялись, как погода на море: от откровенной скуки (батальные сцены в первой трети романа, описания устройства корабля и конструкции Водяного Колпака, нудноватые размышления Роберта о способности камней думать) до смеха («навороченные» письма Роберта к даме сердца,…

Большую часть моей читательской жизни я зачитывалась классиками всех времен и народов, потом был очень длительный период страстной любви к модернизму, который я готова была мешать кроме опять той же классики только еще с викторианской литературой, которая тоже уже давно классика. А постмодернизма я боялась ну очень долго. А оказалось, что и постмодернизм в своих лучших вариантах восхитителен, прекрасен и, неожиданно для меня, легок.

Эко я полюбила сразу и навсегда. Но, к сожалению, освоила его пока только в двух качествах - как автора прекрасных романов и как автора прекрасных литературоведческих работ. Несколько раз начатые работы по семиотике оказались для меня трудными, может для них все же нужно специальное образование? Хочу попробовать еще раз все-таки.

Так сложилось, что "Остров…

Эко, попробовавший силы во всех основных литературных жанрах, не мог пройти мимо робинзонады. Правда, при этом он не удержался от фирменного дополнения приключенческого сюжета россыпью любопытных философских размышлений. Хватает также изящной литературной игры, о масштабах которой лично я бы отродясь не догадался, если бы не предисловие переводчицы Костюкович.