Лолита

Книга начинается с того, что главный герой Гумберт Гумберт сидит в тюрьме за убийство, и пишет мемуары о своей жизни, и как он докатился до убийства. Как родился, женился и кто же это - Лолита. Это история болезни Гумберта, его личного схождения с ума. Гумберт через свои мемуары всеми силами пытается показать, что он нормальный, что он благородный и правильный мужчина. Что он заботился о Лолите, о Шарлотте, о других своих подругах. Он хороший. Но эти попытки разбиваются о фрагменты текста, где он смотрит на девочек через призму своей похоти. Он всех их воспринимает как готовых к чему-то, как сексуальных. Такой вроде бы умный человек, но с такой пеленой на глазах. Он "не виноват" в своих желаниях, просто ему вокруг попадаются такие девочки-дьяволята, которые заманивают его в свои сети.…

Лично я не понимаю тем кому понравился данный шедевр ,мне нравится Владимир Набоков только  не его ЛОЛИТА.Меня всегда удивлялся что некоторые чуть не боготворят Набоков из-за этой  книги .Это самая грязная книга которую я читал если не считать там Тени в раю Эриха Мария Ремарка или Женщины Чарльза Буковски,но эта переплюнула всех и Ремарка и Чарльза Буковски .Кратко и ясно .Мужчина средних лет Гумберт Гумберт испытывает как он сам выражает нежное влечение к маленьким девочкам,но конечно не ко  всем он испытывает  эту свою гадкое влечение только к нимфеткам (он как объясняет нам маленькие девочки от 11  до 14 лет ) .Проще говоря он маньяк который озабочен маленькими девочками когда он преподавал в школе французский язык он постоянно поглядывал в уборной да везде за своими ученицами лишь…

Внимание! Ниже будут цитаты, которые можно принять за спойлеры.

-

Первый раз я читала «Лолиту» в возрасте пятнадцати-шестнадцати лет, и тогда меня ничего не смутило.

И вот, в тридцать три, я решила перечитать. Зачем? Наверное, меня подстегнули три обстоятельства:

1) недавно я прочитала «Камера обскура», и душа требовала чего-то еще набоковского. Да и вообще, мне нравится этот автор. (Но не «Лолита»!)

2) примерно год назад я ознакомилась с произведением «Моя темная Ванесса», не была впечатлена и решила, что надо будет все-таки обратиться к первоисточнику – к «Лолите».
3) сюжет «Лолиты» остался в голове лишь в общих чертах... А это вроде как классика. Хотелось освежить воспоминания.

В итоге я дочитала усилием воли. Если бы не моя нелюбовь бросать книги (а я стараюсь домучить даже самую скучную),…

О скандальной «Лолите» ходит много домыслов и догадок. О болезни Гумберта; о том, кто же виноват; о том, что случилось с Лолитой и т.д. и т.п. Мне, как обычно, хочется больше рассказать о своих впечатлениях, а не пересказывать чужие.

Книга, однозначно, вызывала у меня диаметрально противоположные эмоции. В своих комментариях я орала на Гумберта, ругалась вслух и вообще дико его ненавидела. Сопереживала Лолите, жалела этого, отнюдь не ангельского — но всё же ребенка. Потом внезапно сопереживала Гумберту. Потом бесилась на себя, что сопереживаю Гумберту. Восхищалась стилем и выворачиванием языка наизнанку (хоть Набоков и не доволен своим русским переводом романа — чур меня!)

Книга оказалась для меня многослойной, как и, собственно, сама болезнь ГГ. Здоровый человек, читая роман, конечно же,…

Чхать ГГ хотел на девочку (трахал ее даже с высокой температурой). Но интересно хорошим слогом и показом внутр.мира абьюзера-педофила

Единственная книга, которую я пока не смогла оценить.

Какой смысл вложил Набоков?
Какой мотив, а главное, для чего и кого была написана «Лолита»?

Я до самого завершения книги держалась и пыталась не давать оценку раньше времени.
По итогу я пришла к тому, что просто не хочу оценивать произведение, автор которого открыто называет «овцами» тех, кто его не понял и считает, что в нем слишком много разврата и похоти.

При этом Набоков предпочел скрыть смысл, умолчать.
А философа Джона Рэя, написавшего в предисловии про моральную составляющую, опустил в своем послесловии, написав следующее: «..чего бы ни пел милый Джон Рэй, «Лолита» вовсе не буксир, тащащий за собой барку морали. Для меня рассказ или роман существует только поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим…

В произведении автор из темной, мерзкой и вонючей ямы разворачивает сюжет и показывает что то чистое и светлое.Тяжелая книга особенно тяжело было читать первую часть книги, наполненную низменными желаниями и пороками человека , страданиями, более не чем. Читаешь и думаешь как такое вообще могло найти своего читателя.Но потом от книги стали появляться иные эмоции не только отвращение, к концу же книги стали возникать даже положительные эмоции и вера в то что как бы не сложилась жизнь все будет. Рекомендую к прочтению

Не дочитала книгу из-за ужасного (на мой личный взгляд) слога. Раздражает постоянная манера автора подменять обычные слова эпитетами. По сути читаешь книгу как разгадывая загадку, пытаешься понять, что хотел автор сказать.

Да, история неприятная. Да, Гумберт — мерзкий тип, который недостоин никаких оправданий. Об этом было уже много сказано, поэтому останавливаться на впечатлениях от желаний и воображения Гумберта я не буду. Но остановлюсь на том, почему эта книга поистине гениальная.

«Исповедь светлокожего вдовца»

Таким было второе название рукописи, которую получил вымышленный автор от Гумберта. И это действительно исповедь: Гумберт откровенно рассказывает нам о том, что он сделал и о чем он думал, но при этом пытается вызвать сочувствие, если позволите, даже в какой-то мере выставить себя мучеником. Ведь сколько раз он ругает Лолиту и называет ее дьяволицей за то, что она, например, не приняла его ласки, когда температура у нее была под 40!

Он пытается оправдаться в глазах читателей, надеясь, что их…

Скажите мне, как  нечто отвратительное может быть названо гениальным? История педофила, который вожделел маленькую девочку... Что заставило автора развить такое в своей книге?! Да-да, несомненно, есть информация о том, что Владимир Набоков слышал реальную историю о похищении маленькой девочки, которая подвергалась насилию и пыталась сбежать, но ведь это сам автор развил эту тему в своей книге и сам автор продумывал все мельчайшие детали. Он так гениально варьировал прекрасным повествованием, погружая читателя и заставляя вдумчиво разбирать каждую строчку.  И вот, мы  ведем диалог с извращенно мыслящим человеком(имеется ввиду Гумберт). Он к нам обращается и заранее извиняется за то, что он собирается совершить. Во мне столько противоречивости сейчас, что я пытаюсь ответить себе:"…