23 апреля 2008 г. 04:36

66

5

Эта книга изменила меня внутренне. Очень сильно.

Whatever

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 января 2008 г. 01:28

92

5

лучшее этическое образование. если мне как-то стервозно и злобно, читаю пару эпизодов и легче становится.

14 декабря 2016 г. 17:07

65

5

Перечитываю роман уже третий раз и все никак не могу собрать мысли воедино, потому что их слишком много. Нет, вот правда, не представляю как можно писать короткие рецензии на Достоевского, тут нужно сочинять отдельную книгу-рецензию в 600 страниц, никак не меньше. У него очень много намешано для одного романа, освещено чересчур большое количество тем. Но мне это нравится.

Хотелось бы написать по поводу князя Мышкина и его отношений с героями романа. Он свалился как снег на голову всем этим людям и разворошил их души одним своим присутствием. Как будто был послан свыше, чтобы показать, донести до людей, насколько они погрязли во лжи и страданиях. Он и сам это чувствует, когда одна из сестер Епанчиных задала ему вопрос, мол вы что же, поучать нас приехали. Он отвечает, что а ведь может за…

Развернуть

21 августа 2015 г. 12:50

90

5

Достоевский пишет странно. Сначала он завлекает, интригует. Князь Мышкин мне понравился сразу, а Настасья Филлиповна...она невыразимо хороша. Она как перчатка, брошенная в лицо высшему свету, морали. Ее вызов обществу был бы захватывающим, если б не вызывал столько жалости. Потерянный человек. Нигилизм, женский вопрос. Многое я узнала об этом времени, о настроениях. Знаете, а женский вопрос в нашей стране до сих пор не совсем решен. Середина книги, что очень часто, растянулась и наскучила. Впрочем, так бывает часто. Главное, что концовка не могла быть другой и я знала это с самого начала. Достоевский так отчужденно и просто описывал смерть, что вызывало смешанные чувства. Не хватало натурализма, но это лично мое мнение. Много философии, много размышлений.

18 февраля 2015 г. 00:06

135

Я разочарована,разочарована,разочарована!! Ну очень сложно далась мне эта книга... иииии ...н и ч е г о! Ну первый раз такое! Очень хорошо, что это далеко не первое классическое произведение для меня,а то бы на век от классики отвратило :-( Ни с одним героем ни каких точек соприкосновения, понимания, сочувствия... Если только с теми про кого почти не писалось :-D Я себя буквально заставляла читать,а не смотреть в окно,делать чай,поправлять занавески и т.п....хотелось делать хоть что то,только не забивать себе голову ЭТИМ! Бредовые герои, нудные беседы, бредовые поступки, аааааа !:-(:-(:-( И ВСЕМ решительно нравится!!! Может я еще не готова была к этому творению Ф.М. ? Может просто не мой писатель? Но очень не приятное чувство вызывает воспоминание о книге, слова себя,что аж морщусь от…

Развернуть

18 января 2018 г. 19:01

198

Книга просто гениальна! Из-за этого произведения я радикально изменила свои позиции и взгляды на жизнь. Главный герой не отражает суть и смысл названия романа. Мне кажется эта был такой ход, задумка автора, и он выполнил ее безупречно. Автор смог создать образ прекрасного и идеального человека. Достоевский показал нам, что идеал для человека заключается в превосходстве любви и добра души его. Обиднее всего стало для меня не понятная мысль автора, раскрыть душевную красоту князя в такой невыносимо тяжелой, болезненной форме

20 января 2017 г. 11:16

110

5

Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!

Роман входит в " Великое пятикнижие Достоевского" , но ни один роман не писался в таких условиях.Достаточно знать только то, что во время написания этого романа , умерла, в возрасте двух месяцев , дочь Достоевского.Думаю только , что роман написан не благодаря , а вопреки . Главный герой князь Мышкин Лев Николаевич ,какое сочетание лев и мышь.Огромная сила, за тщедушеной оболочкой . Роман начинается сценой в поезде, князь возвращается в Россию после лечения в Швецарии.

«— А до женского пола вы, князь, охотник большой? Сказывайте раньше! — Я н-н-нет! Я ведь… Вы, может быть, не знаете, я ведь по прирожденной болезни моей даже совсем женщин не знаю.»

И это слабый и хворый мужчина становится центральным героем- любовником. Парадокс!…

Развернуть

4 апреля 2016 г. 12:00

105

4

Очень сложная и противоречивая книга..Достоевский всегда был гением в написании мрачных романов с большим количеством сложных характеров..вот и роман Идиот не стал исключением, на протяжении всего повествования идет подготовительная работа по приближению темной мрачной развязки .. Как говорил сам автор он хотел создать "положительно прекрасного человека", и таким человеком должен был стать князь Мышкин,а вся показанная нам трагедия заключается в невозможности нормального существования такого героя в современном ( и автору и даже нам) обществе. Общество просто уничтожает все задатки чистоты,доброты и открытости, и в конце концов главному герою не остается другого выхода как только либо погибнуть, либо сойти с ума. Автор избирает для Мышкина второй сюжет развития событий. Главный вопрос…

Развернуть

8 июня 2021 г. 01:51

124

0 Aprés moi le delúge

“У меня свой, особенный взгляд на действительность , и то, что  большинство называет почти фантастическим и исключительным , то для меня иногда составляет самую сущность действительного”    Ф. М. Достоевский
Что же, вот и окончилось мое долгое чтение этого произведения Достоевского. Почему долгое? После  “Преступления и наказания” меня буквально увлек стиль писателя, глубина проникновения в душу героев, одновременно  философский и психологический анализ происходящего (разумеется, вышеупомянутые черты так же характерны “Идиоту”). Но композиция “Преступления и наказания” была хоть и необычной - кульминация почти что в начале романа,  зато читатель ожидаемо шел по цепочке, приводящей  к  расплате за убийство, параллельно имея возможность менять мысли и отношения к  героям и т.д.  Здесь же…

Развернуть

2 июня 2021 г. 10:18

100

0 Идиотам князя называют лишь потому что он не как все.

Довольно интересная но не до конца раскрыта линия некоторых главных героев. Например мотивы Рогожина мне не понятны, потому как не ясно как он вырос и почему он настолько ревнив. Поэтому без учёта его базовый линии поведения тяжело судить о его поступках. Складывается мнение о том, что он просто душевно больной, неадекватный человек. Как бы это не звучало грубо, но основывался я только лишь на его поступках. Сидеть над спящем Ипполитом, красться и выслеживать князя, ну не знаю.

Больше всего мне жалко Аглаю, на которую оказывают повсеметное давление. Так по мимо этого напряжения, которая она испытывает почти каждый день, в конце она становится жертвой морального решения князя. Она как птица, заперта в клетке, а когда выбирается, то не знает как ей жить на свободе

Также князь на мой взгляд…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 760

Новинки книг

Всего 241