Франкенштейн, или Современный Прометей. Замок Отранто (сборник)

Европа , конец XVII века, молодой амбициозный ученый Виктор Франкенштейн ,приезжает в Германию для обучения горячо им любимых наук естествознания. Одержимый стремлением к славе, и постижению сути жизни ,он тайно проводит опыты, по оживлению мертвого тела ,сшитого из фрагментов тел, собранных им в местных моргах. Почему тайно? Наверное потому ,что местное католическое население германии того времени, не с большой охотой бы разделило иго стремление к познанию человеческой анатомии, и желание привнести прогресс в науку) Одержимый работой он не обращает особого внимания на этическую сторону своего труда. И вот, когда наконец многонедельная работа подошла к концу, и существо открывает глаза, Виктору становится уже не до экспериментов .С ужасом ,сломя голову, выбегает он из комнаты.

Так…

Знаете, что мне показалось самым неожиданным? Это то, что повесть написана девятнадцатилетней девушкой, да еще и на спор. Книга относится к ужасам, может, в 19 веке это и было страшно, но сейчас – нет. Местами не совсем приятно и мерзко, но никакого страха я не испытывала Мне понравился принцип повествования, это известный прием «книга-в-книге», точнее он немного видоизменен. Весь роман это письма Роберта Уортона своей сестре Маргарет. Сначала он рассказывает о своем плавании, потом о том, как он с командой во льдах спасли человека, а дальше идет сама история этого спасенного – Виктора Франкенштейна, которую Уортон записал, и теперь поведывал сестре, и заканчивается всё так же письмом Роберта к сестре. Кто такой этот Уортон и для чего он был нужен не знаю, хотя нет… Знаю, именно для…

В отличие от прочитанного в это же время "Острова Доктора Моро" или, скажем, "Дракулы" в герое Франкенштейна меня бесит полное отсутствие яиц. Вместо того, чтобы сразу, решительно и стремительно взять ситуацию под контроль, быть верным в своих решениях что-либо делать или не делать, во всем признаться и обратиться за помощью, главный герой впадает в меланхолию, жует сопли или просто прогуливается с мыслями "Ах если бы! Ах если бы я тогда... но злой рок! Судьба! Быть мне проклятым всю жизнь за то что я сделал! Он уже убил N человек, и убьет еще, но пока съезжу-ка я в Англию". И пусть Шелли подняла проблему научной этики, задала вопрос "Стоит ли знание человеческих жертв?", сейчас роман смешит не меньше Ромеровской "Ночи живых мертвецов" и также не пугает, оставаясь при этом влиятельным…

Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств. Я долго обдумывала как же мне выразить свое отношение к этой книге. И не могу прийти к единому мнению. Сказать, что она меня зацепила? Да нет в общем-то, повествование не позволило мне в полной мере погрузиться в книгу и прочувствовать все до конца. Или же, что она вызвала у меня отвращение? Тоже нет.

Имя Франкенштейна не слышал только ленивый, только я по своему незнанию и как человек, который не смотрел ни единой экранизации, думала, что это и есть имя самого монстра. Собственно, этот миф довольно быстро был развенчан. Виктор Франкенштейн решил собрать буквально по кусочкам существо и сделать неживое - живым. Естественно, существо получается уродливое и отвратительное. Сам Виктор от него же пребывает в тихом шоке и бежит от своего творения.…

Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой. Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно. Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда. Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается…

Среднестатистическому читателю, раздавленному катком масс-культуры, "Франкенштейн, или Современный Прометей" грозит разрывом сразу нескольких шаблонов. Во избежание сей болезненной неприятности настоятельно рекомендуется пользоваться алгоритмом развенчивания мифов:

Миф №1. Франкенштейн - зловещее серо-зелёное чудовище, исторгнутое адом через живительный электроразряд. Неа. Франкенштейн - это даже не доктор, ответственный за эту гнусность. Виктор - романтический идеалист, студент-недоучка, ослеплённый грандиозностью амбициозного эксперимента, но мало задумывающийся о его грозных последствиях.

Миф №2. It's alive. ALIVE! Неа. Пробуждение чудовища описано буднично и как-то мельком. Леденящих кровь историй о гробокопательстве тут тоже нет, как и ужасающего вида неудачных экспериментов. Книга не…

Ох уж этот Виктор Франкенштейн. Для меня он оказался единственным по-настоящему отрицательным персонажем в этой книге. Отличный пример того, что наличие знаний и наличие высокого интеллекта - не одно и то же. Мало того, что Виктор возомнил себя Богом и претендовал на гордое звание "создателя", так ещё и с какой вопиющей беспечностью отнёсся он к своему созданию. А ведь если мы в ответе за тех, кого приручили, то уж за тех, кого создали, и подавно. Но Франкенштейну и в голову не приходит, какая на нём лежит ответственность, вплоть до того момента, когда начинают погибать его близкие люди, невинные люди. Да и после этого его нерешительность и недогадливость лишь усугубляют всю итак непростую ситуацию. В итоге, главный герой сполна получил по заслугам, и его мне совершенно не жаль.…

Очень занятная повесть, действие которой происходит в средневековом замке. Каких интриг тут только нет: гибель единственного наследника, сорванная свадьба, призраки, мистика и многое другое. В наши дни произведение не выглядит ужасной, драматической и держащей в напряжении. Скорее оно вызывает улыбку и читается как сказочка, но верю, что во время написания волновала своих читателей мистикой. Порадовали герои. Своими действиями не раз вызывали улыбку у меня на лице. Да и вообще вся история меня скорее веселила, чем пугала. Сомневаюсь, что на такую реакцию рассчитывал автор этого романа, но в современном мире вряд ли она способна кого-нибудь напугать. Читается легко, язык приятный, за событиями следить интересно. Да и в целом неплохая сказка на ночь.

Один из первых готических романов, написанный в восемнадцатом веке, отличается романтичностью и эксцентричностью. Галопом мчатся события, изрядно насыщенный сюжет, много крайностей, все друг друга притесняют, крошат мечами, не разобравшись; направо-налево осуждают на казнь и заточение; преследуют с нечестивыми помыслами беззащитных девственниц, ищут рыцарства, страдальчески стонут, посвящают свои жизни прекрасным дамам, в отчаянии удаляются в монастырь и совершают иные безрассудные поступки сгоряча.

В наступившем году нас ждет очередная попытка осмысления произведения в виде экранизации режиссера Пола МакГигана, известного своими "Одержимостью" и "Счастливым числом Слевина". В отношении "Франкенштейна" Мэри Шелли изначально я была несколько предубеждена. То ли смущало меня отнесение этого романа в разряд "научно-фантастической" литературы, то ли что-то еще, но я долго не решалась его прочесть. Хотя интерес был, ведь Мэри Шелли - английская писательница XIX века, с любопытной биографией которой я уже была частично знакома из этой книги. И вот, в руки мне попадается сборник мистических произведений малой прозы, в число которых входит и "Франкенштейн". Ну, думаю, значит пришло время нашего знакомства!) Людской интерес ко всему загадочному и мистическому, недоступному для нашего…