Франкенштейн, или Современный Прометей. Замок Отранто (сборник)

Ужасно любопытно сравнивать оригинальные произведения со столетним и более стажем и то, в какой форме они сами или некоторые из их персонажей остаются в популярной культуре. Если отбросить современные экшн-экранизации, в большинстве своем не оставляющие шансов ни классике, ни здравому смыслу, то несложно вычленить два основных варианта: запоминается либо почти вся история целиком (как, например, в случае «Трех мушкетеров»), либо исключительно главный персонаж истории, причем основное характеризующее его качество бесконечно гиперболизируется.

Ни для кого не секрет, что одними из жертв последнего варианта развития событий стали Дракула и Франкенштейн, поразившие в свое время читателей одноименных романов в самое сердце. Я не говорю, что переделывать истории плохо, это объяснимо и…

Я практически ничего не знала о Горации (так хочется назвать его Хорасом) Уолполе до того, как приступила к чтению, и, как всегда, старалась быть объективной в оценке. Не знаю, насколько мне это удалось, но книге я поставила нейтральную оценку. Язык как язык. Повествование как повествование. Море наивности, рыцари, барышни и большой шлем. Больше читать ничего у него не буду. Да, собственно, особо и нечего.

или так:

Жил себе граф Хорас или Гораций, на русский, в общем, затрудняются его имя перевести, занимал место в парламенте, собирал прекрасную художественную галерею, потом зачем-то написал первый в литературе готический роман, скучный и не актуальный в наши дни, с тем и помер. Наследников не имел. А "Замок Отранто" мы читаем и по сей день. А надо ли нам это?

И в обоих случаях на том можно…

Необычная книга. Удивительно то, что написана она была еще совсем юной Мэри Шелли в результате спора с лордом Байроном. Вот так вот один талантливый человек может сподвигнуть другого на написание произведения, которое значительно переживет своего автора и персонажи которого будут известны даже тем, кто никогда не брал в руки книгу, благодаря множеству экранизаций.

Повесть писалась как страшная история. Возможно в 19 веке она и могла вызвать у кого-то страх (учитывая число обмороков на страницах книги, это более чем вероятно), но современного читателя напугать чудовищем Франкенштейна будет довольно сложно.Хотя, возможно, это я невосприимчива к такого рода история.

Честно говоря,чудовище (существо, монстр - называйте его как хотите) вызывало у меня сочувствие. Для меня "Франкенштейн"…

Образ Франкенштейна настолько часто использовался создателями книг, сериалов, фильмов, что от оригинала осталась только идея. И я давно уже хотела ознакомиться с первоисточником (тем более, что фильма я не видела), чтобы знать, откуда корни. Преддверие Хэллоуина мне показалось очень подходящим временем для реализации этого желания. Удивительно, что книга, написанная так давно 19-летней девочкой оказалась настолько захватывающей и интригующей! Я совершенно не могла оторваться, хотя количество эмоций на квадратный сантиметр написанного, а также количество потерь сознания и нервных припадков иногда заставляли закатить глаза. Но что поделать, это связано как раз-таки с временем написания произведения и остаётся только смириться. Форма написания: повествование в письмах мне очень нравится.…

Читая этот романчик, время от времени просто невозможно удержаться от смеха. Готика-фиготика. С неба шлемы валятся, откуда ни возьмись, скелеты выпадают, ноги какие-то в коридор торчат. Автора извиняет только его первопроходчество, честь ему и халва (не опечатка), но насколько же все это по-детски. Мраку нагнано огромное количество, только страшнее от этого не становится. Увы-увы. Не моя вина в том, что замок итальянский, автор английский, а только под все эти громыхания доспехов в глаз-выколи-тьме у меня в голове то и дело крутилось что-то вроде "дррррум линкс, цвай, драй", а то и вообще раммштайн какой-то. Дела нам нет до того, кто там кому чего должен был, кто перед кем провинился и с кем не по делу спал, но ужасов могло бы быть и побольше. А тут ещё всякие умилительные сопельки…

В современном мире трудно найти человека, который бы никогда не слышал о Франкенштейне, что само по себе свидетельствует об огромном влиянии данного романа не только на литературу, но и массовую культуру в целом. Роман заключен в эпистолярную форму и имеет необычную структуру. С первых страниц представлены письма Волтона, молодого человека, одержимого честолюбивыми помыслами, сподвигшими его отправиться исследовать неизведанные земли, которые он пишет во время своей морской экспедиции к Северному полюсу и адресует своей сестре. Позже при загадочных обстоятельствах рассказчик встречает Виктора - ученного, ставшего жертвой своих же непомерных амбиций, который рассказывает свою весьма необычную историю. Через Виктора мы узнаем историю созданного им чудовища, которую последний поведал…

Людям свойственно ненавидеть несчастных.

Прочесть «Франкенштейна» я собиралась уже довольно давно, ведь это же классика фантастики и все такое. Нужно же, так сказать, знать откуда у всего этого ноги растут. В конце концов, это просто весьма интересно - смотреть, как с течением времени развивался жанр фантастики и до чего он добрался сейчас. Признаться честно, те обличья, в которых фантастика предстает в наше время, привлекают меня больше классических представителей этого жанра, но, как говорится, чтобы иметь будущее, необходимо знать свое прошлое. А потому я мужественно закинула на шею полотенце (кто знает, тот поймет) и отправилась читать этот, слава всем богам, довольно небольшой роман.

Собственно говоря, впечатления после прочтения у меня были весьма неоднозначные. Я надеялась, что по…

Мое личное впечатление - тяжело и высокопарно. Отдельный момент - собственно про созданного Франкенштейном монстра - начало его жизни мною воспринимается как "не верю". Такое впечатление, что то, какие у него знания были с самого начала, а какие приобретались - выбрано случайным образом. Отдельно не верю тому, как он научился говорить и читать. Конечно, про высокопарность и про то, что и Уолтон, и Франкенштейн, и монстр изъясняются одинаково высокопарно можно приписать тому, что по сути рассказчик - Уолтон. Впрочем, не надо забывать, что написано это в начале девятнадцатого века и про век восемнадцатый. То есть иначе в это время написать было и не особо возможно. Понятно, что Мэри Шелли можно считать первопроходцем (не знаю уж в чем именно, но думаю, что точно первопроходцем). В общем,…

Этот профессор просто убийца моих нервов! Сначала он грезил о создании человека, собранного, грубо говоря, из кусков мяса. Работал над своим мясцом, и умилялся своим мыслям о грядущем прорыве. Представляем, в каком предвкушении он находился. И вот настал момент, когда создание оживает - и что же наш профессор? С охами и ахами бежит от него подальше, прокручивая в голове, как убить это "чудовище". logic? - no, thanks Честно говоря, взбесил он меня, этот Франкенштейн. А вот чудовище было чертовски жалко, даже тогда, когда он начал потихоньку убивать людишек. Вот, что бывает, когда главный герой бесит своими нелогичными действиями. Или вот, например: созданию 2 года "отроду", а оно уже и разговаривает, и пишет, при чем научилось оно всё это делать само. logic? - no, thanks (2) Идея…

Мне не понравилось. Очень готично, очень цветисто, очень высокопарно, очень категорично, - в общем много всяких очень. Сын князя таинственно погибает перед своей свадьбой, его отец больше озабочен поскорее скрепить себя узами брака с оставшейся невестой, чем скорбью от потери отпрыска. Но вот незадача: у него еще пока имеется жена - живая и здоровая. Появляется молодой красавец Теодор, на вид крестьянин- крестьянином, но он не так прост как видится на первый взгляд. Есть прелестные девушки Матильда и ее служанка Бьянка, которые пугаются любого шороха и иногда падают в обмороки. Намешано все: мистика, неожиданные открытия, всепрощающая любовь, признания, рыдания (много рыданий, причем плачут не только женщины), суеверия. Я вполне признаю, что мое мнение очень необъективно и на самом…