Крылья ужаса (сборник)

С Мамлеевым я познакомилась впервые. И буду знакомиться дальше. Потому что это п р е к р а с н о. Прекрасное мракотворение.

Не могу сказать, что я поняла книгу. Пересказывать сюжет? Пффф.

Я еще долго буду обдумывать текст, сопоставлять его и историческое время, в которое он был написан, знакомиться с автором и его философией, еще долго будут являться мне бесовские образы, кривые осатаневшие лица, инфернальный ржач и звериный вой. В предисловии упоминаются картины Иеронима Босха, и прям в яблочко. Как среди дьявольщины, изуверства, юродства искать душу, любовь, рассудок?

Данный роман - поиск перечисленного. Не могу сказать и не могу сформулировать - было ли найдено то, что герои ищут. Но то, что Мамлеев заставляет вдумчивого читателя хотя бы задаться вопросом, хотя бы немного подумать о…

Роман открывает появление Федора Соннова и это пожалуй единственная внятная вещь,которую можно сказать о сюжете. Далее идёт мешанина из убийств, мертвецов,крови, совокуплений и появления других персонажей(например, кружок метафизиков, который увлекает Соннова). Соннов убивает немотивированно и не задумываясь, ведь его цель - заглянуть по ту сторону и понять тайну смерти. Через убийство он ищет свет человеческой души.

По мере чтения романа мы погружаемся в такой беспросветный мрак,что у меня в принципе нет слов,чтобы его описать. Видимо зная, что роман и так не напечатают (дело-то было в 60-ых), Мамлеев отпустил все тормоза и писал как на душу придется. Поэтому тут есть наверное любая табуированная тема для общества. Убийство случайных прохожих? Да. Издательства над детьми? Есть. Их же…

Я была вообще не подготовлена к этому литературному произведению. Я ничего не знала об авторе. И... я офигела...

Аннотацию-то я прочла и она выглядела относительно невинно. Герой романа исчезает прямо из дома, а утром его жена обнаруживает, что от супруга осталось только отражение в зеркале. Она обращается к сестре, друзьям и вот уже целая компания занимается поиском пропавшего.

Так в чем же сложность? А в том, что Юрий Мамлеев пишет в жанре метафизический реализм. И вот тут-то собака и зарыта. В книге появляются ясновидящие, провидцы, ожившие мертвецы и прочие мистические вещи. Мы постоянно находимся на грани реальности и непознанного, в пограничьи, в посмертии. Иногда мне нужно было делать паузу в чтении, чтобы вынырнуть из книги и вдохнуть воздуха. Ещё одна сложность - это огромное…

Если ты не готов(а) к прочтению "Шатунов" даже и не думай начинать. Мамлеев не зря в самом начале просит воздержаться от прочтения этого произведения тех, кто совершенно не понимает, что его ожидает. Я не знала и не догадывалась, взялась за книгу по совету и даже не стала читать аннотацию. И мне понравилось, понравились не всяческие описываемые автором извращения и убийства, а смысл, который уместился в рамках печатных/электронных страниц.

Тьма. Грязная электричка, хмурое небо над страшненькой деревенькой, атмосфера безумно угнетающая. Будто сквозь сон наблюдаешь за безумными героями, которые сквозь всю грязь, извращения и убийства ищут связь с высшим и непостижимым. Фамилию Федора Соннова (самый первый герой, с которым придется столкнуться читателю) можно считать в какой-то степени…

Роман, как русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Развитие метафизический темы из "Братьев Карамазовых" и, пожалуй, "Бесов". Но все-таки не покидало меня ощущение какой-то пародийной вторичности. Не знаю. Что-то очень нарочитое и претенциозное. У Достоевского-то хоть что-то светлое есть, теплое, а тут полнейший тлен да безнадега. Кстати, сам Достоевский, как и Моцарт, чуть ли не через страницу тут поминается всуе.

В одной из соцсетей я подписана на аккаунт нейросети, которой скормили некоторую дозу добротной современной литературы вперемешку с похабными анекдотами и байками. Так вот, если в базу ее закинуть еще и Лавкрафта, по-моему, как раз очень похожий стиль у нее и выйдет. Очччень философски. Так то ж хотя бы стеб...

Upd: А что если эту нейросеть как раз Мамлеевым-то и кормили?..

Абсурд, странности, метафизика и юмор - все как я люблю, но мне сложно оценить эту книгу. Подходя к ней с разным отношением, мое восприятие к ней менялось.

Прежде всего - персонажи и сюжет здесь не важны. С их помощью автор доносит идеи, свое видение мира.

— Все люди и все существа смешны. Все, кто имеет тело, форму. Форма смешна, потому что, во-первых, ограничивает… К тому же глянешь — и правда смешно. Моя Любка, — он кивнул на дверь, — вообще как увидит человека, так сразу хохочет. Не может удержаться, нежная.

Отмечу авторский стиль и необычные сравнения, словосочетания ("животные замерли, словно не родились"; "встряхнулись, словно от высшей пыли"; "прихлопнули неземным умом" и т.д. в том же духе).

Обязательно буду перечитывать.

Мир и хохот (роман, Юрий Мамлеев, 2003, РФ) - достаточно странный роман, по поводу которого у меня все же сложились более положительные впечатления, чем негативные, хотя и не уверен, что до конца понял его суть

Стиль написания - пожалуй, самая спорная часть данного произведения, как и, судя по отзывам, всего творчества Мамлеева. Тут он изобилует достаточно странными оборотами, сравнениями, метафорами и тд. К примеру, вот одна из строчек с первых страниц

"Алла бросилась к телефону, и одновременно ей показалось, что прекрасные волосы ее, словно превратившиеся в змей, зашевелились на голове, точно желая увести ее в ад"

Однако, постепенно погружаясь в местную историю, благодаря данному стилю начинаешь куда больше проникаться местной странной атмосферой чертовщины и метафизической Рассеи (да,…

Ох, не понимаю я прелестей подобного рода литературы, в которой мрачнятина смешивается с реалистичным бытом и странными элементами. Ничего не ждала, но оказалась абсолютно равнодушна к истории. Казалось бы, с такой интригующей аннотацией сложно вообще что-то напортачить, но проступающая безнадега в романе так давила, что хотелось побыстрее закончить это.

Слог Юрия Мамлеева своеобразный, яркий, но местами запутанный. Сочетание несочетаемого, интересные сравнения, поэтические и прозаические формы в тексте вызывали улыбку и иногда даже восхищение, но по части сюжета абсолютное непопадание. Если вся фишка книги в языке, то автору определённо удалось меня удивить. Остальное я не оценила.

Жаль, но разговоры, истерики, скитания, поиски и видения героев для меня чужды. Было откровенно скучно.…

«Шатуны» Мамлеева преследовали меня. Не меньше полугода их рекомендовали блогеры, упоминали знакомые, они попадались на полках книжных.

И вот, в Питере, во «Все свободны» я купила книгу. Необычное оформление обложки, фото автора, чем-то похожего на таинственного волшебника - интриговали. 

В общем, к чтению я готовилась. И, конечно же, оказалась не готова.

Первая часть, мрачная, странная, непонятная, с налётом экзистенциальной депрессии, полная хтони и морального уродства, мгновенно затянула меня как настоящее болото человеческой мерзости. Как ни странно, привыкла и по уши втянулась я уже через пару глав. Главы короткие, хлёсткие, поедались как слегка подтухшие в целлофановом пакете кедровые орешки. 

Я откладывала книгу после каждого отрывка, а через 10 минут рука снова тянулась за порцией.…

Книга небольшая, приятно лежит в руках, имеет твёрдый переплёт и кремовые, шершавые, прозрачные страницы. Иллюстраций нет.
Данная книга широко разрекламированна как самая мерзкая и наполненная метафизическим смыслом. ЧУШЬ!!! Автор из кожи вон лез что-бы быть замеченным и это единственное на что стоит обратить внимание. Язык книги, действия и персонажи сделанны намеренно гротескными и уродливыми, не знаю как у вас, а у меня эти потуги вызывали смех. Но пофиг на стилистику, поражают шизойды которые увидели якобы потаённый смысл и некую идею в данной книжке. Вот это да! Видеть смысл там, где его и в помине нет! И в упор отказываться смотреть фактам в глаза, которые маячат перед самым носом! В метафизике нет смысла, как и в подсознании, как и в мистицизме, всё это - бесполезная чушь, пустое…