Пригоршня праха

Наверное пора признать, Ивлин Во - категорически не мой автор. Мне интересны темы, которые он затрагивает, нравится эпоха, которую он описывает, но почему-то именно то, как он это делает вызывает отторжение. Так было с "Возвращением" несколько лет назад, так случилось и сейчас.

Есть супружеская пара. Есть конфликт интересов, семейная драма, измены, деньги, взаимное непонимание. Все казалось бы обещает захватывающую историю. Но на деле оказывается, что тебе просто скучно все 300 страниц. Никто из героев не вызывает абсолютно никакого сопереживания. Ну живут, ну творят глупые и жуткие вещи. Бывает. Они настолько закостенели в своем коконе, что даже основная сюжетная трагедия оставляет их практически равнодушными. Кто-то играет в петуха и курочку, кто-то благодарит небо, однако никто не…

Спойлеры!!! Странная какая-то книга. Опять. Почему-то не срастается у меня вот уже со вторым великим классиком, сначала Стейнбек меня удивил, теперь Во. Хотя очень-очень-очень люблю у него "Возвращение в Брайдсхед", но только то, что в "Возвращении" на кончике пальцев, неуловимо, по чуть-чуть, в "Пригоршне" тебе вываливают кучей на стол, а потом тычут лицом в эту кучу. Люблю сарказм, но не такой. Не такой едкий, не такой специальный. Да и вообще какое-то мерзкое ощущение нарочитости этого сарказма. Не книга - пэчворк. Великолепные, местами даже трогательные, описания джунглей, городов, старинных домов - это мой любимый Во из "Возвращения", перемежаются абсолютно безэмоциональными, но желчными до тошнотности даже не диалогами, а пикировками персонажей. Видимо, таков Во в остальных своих…

На "Пригоршню праха" здесь какие-то удивительные рецензии - много хороших слов, но практически в каждой есть какое-то удивление и даже зачастую недоумение. У меня же недоумение от таких рецензий. Роман блистательный, фантасмагоричный и читается на одном дыхании после нарочито медленного и спокойно-описательного начала. Весь блеск и нищета высшего света и полусвета Лондона показаны безжалостно, ну а окончательный приговор вынесен в последних трёх главах. Каждый из нас, с нашими идеями и желаниями, правильными и неправильными поступками, предатель, "серая мышка" или святой - в конечном итоге пригоршня праха. Ну, или как говорят ценители фантастики, споря с теорией "эффекта бабочки", мы - лишь рябь на волнах пространства-времени.

"Пригоршня праха" тематикой и стилем очень напомнила романы Франсуазы Саган. И, несмотря на то, что роман этот об отношениях, личных и светских: не только между супругами, хотя им, конечно, отведена центральная роль, но и внутрисемейных, с детьми и родственниками, между друзьями, да и в целом в обществе, - в романе не хватает чувств, о них как-то вообще ничего не говорится, из-за чего возникает ощущение, что не роман читаешь, а слушаешь сплетни про дальних знакомых, и это, на мой взгляд, очень обеднило произведение. В целом, для современного читателя, на мой взгляд, скучновато.

Вот и состоялось мое первое знакомство с Ивлином Во. И честно говоря, я в замешательстве. Восторг это или ужас? Начиная читать с легкой усмешкой наблюдаешь за в общем-то довольно простой историей женщины, увлекшейся на стороне весьма чудаковатым джентльменом, и ее мужа, привыкшему доверять своей супруге. И вся эта злобная ирония над происходящим продолжается недолго. В один момент книга сбивает с твоего лица ухмылку и вместо этого приносит чувство отвращения, неправильности всего происходящего, которое остается с тобой до самого финала. Финала, который меня обескуражил. В общем да, как только мои эмоции, полученные от "Пригоршни праха" поутихнут, я обязательно продолжу свое знакомство с творчеством автора.

В одной далекой-далекой стране жила-была обычная английская семья из богатых, да недостаточно богатых, - муж, наивный и приземленный, не видящий ничего дальше своего фамильного дома, жена, прозябающая в глуши, когда все самое интересное происходит в Лондоне, и их сын, до которого никому нет дела, кроме его няньки да конюха. И так бы и жили они долго и счастливо, если бы позволил жанр. Долго ли, коротко ли, а надумала Бренда гульнуть от мужа, да не абы с кем, а чтоб весь свет их роман обсуждал - с маменьким сынком без денег, да без особых связей. Наивный муж, как в анекдоте, ни о чем не догадывается, пока после трагического происшествия жена не бросает его посредством письма (а мы еще возмущаемся, как кто-то осмеливается рвать отношения по смс - не мы придумали, не нам и возмущаться,…

Сидела-сидела я несколько недель и думала, что бы всё-таки написать в рецензии. Вроде бы надо и умно закрутить, и какие-нибудь аналогии провести. А в итоге начало ну никак не шло. И решила я написать примерно теми же словами, какими я делилась впечатлениями от книги с теми несчастными, что попали под горячую руку.

Есть, короче, типичная английская семья. Он консерватор, обремененный усадьбой с прилегающим участком, которую он любит всеми фибрами души. Она молодая дама, обремененная ребенком и мужем-консерватором, которая решает поразвлечься на стороне. При этом находит эксцентричную личность, в быту именуемую лохом. Весь высший свет в недоумении, включая вышеназванную личность, но делать нечего. И всё бы ничего, как в виду неких обстоятельств (спойлер!) дама решает бросить муженька и уйти…

Ивлин Во. Классик английской литературы. Но первое знакомство не задалось. Не нашла я такого уж остроумия на страницах книги. Да есть наблюдения, есть хорошо выверенная язвительность. Но вот остроумия не обнаружила. И вроде все хорошо. Язык легкий, приятный, но герои не цепляют. Все время невольно сравнивала Бивера с Вустером. Вот ей-ей. Почти каждый шаг. И каждый раз убеждалась, что сравнение выходит не в пользу первого. Казалось бы описан один класс. И по уровню доходов не казать чтобы так уж сильно отличаются эти двое друг от друга. Но У Пелема есть искрометность и юмор. и они покоряют вернее, детальности и язвительности Во.

Действительно трудно говорить об этой книге. Одним предложением: "Было бы смешно, если б не было так грустно". Во пишет очень реалистично и жестоко. Циничные, беспринципные, аморальные взаимоотношения английского общества 20-30гг 20 века поражают воображение читателя, который перед этим уповался утонченными манерами и нравственной зажатостью романов конца 19 века. Именно эта нравственная разгульность, нравственный переворот понятий возмущают своей аморальностью суждений и поведения. Это история о том, как внезапно и неожиданно может разрушиться мир, кажущийся тебе прежде идеальным. И самое обидное, что ты не можешь отыскать в прошлом момента, с чего все началось меняться, ошибки, приведшей к полному краху твоей жизни. Роман, в котором далеко не в лучшем свете изображен "женский свет",…

Какое странное произведение. Первую половину книги я хваталась за голову и думала: "Боже, зачем я это читаю?" Повествование начинается со знакомства с Бивером -- жалким типом, который, не имея денег и имени, приглашается на все приемы/обеды и ужины исключительно только в том случае, если кто-то отказывается от приглашения. Он сидит, выжидая, и бежит по первому зову, виляя хвостиком. Однажды Бивер повстречал в клубе Тони Ласта и тот (из чистой вежливости и учтивости) пригласил его в свой загородный дом, предполагая, что приглашение канет в Лету и Бивер не приедет. Но мы-то с вами знаем, что Бивер не упустит случая посетить Ластов.

И дальше закрутилось: жена Тони, Бренда, по какой-то тайной причине вдруг осознает, что устала она от такой жизни (в пригороде, в огромном фамильном доме, с…