Берлин, Александерплац

Я вполне понимаю тех читателей, кто говорит об этой книге: ну не шмогла я, не шмогла. Я сама ее прочитала только в силу собственной упертости. Эта литература из разряда той, что отчаянно впихиваешь в себя, а она с дьявольскими изворотами стремится обратно. Есть в ней что-то неподъемное, что никак не дается тебе. Легкость, простота и доступность языка и фабулы романа всего лишь внешнее и поверхностное впечатление. Увидеть здесь только рассказ о судьбе Франца Биберкопфа, убийцы и сутенера, - не увидеть ничего.

Большое количество библейских отсылок, стишки почти блатного содержания, реклама, статистические справки, газетная хроника и еще многое другое, что представляется как фон, или это все же главная составляющая романа? Потому что из этих, на первый взгляд обрывков, и складывается…

Довольно долго я мучительно думала, что же написать про эту книгу. Пыталась выстраивать какие-то цельные предложение, что-то похожее на осмысленный текст. Пару раз я даже ловила какую-то идеальную мысль, что-то вроде «это книга, главный герой в которой – город», или «боже, как безупречно воссоздана атмосфера времени, в котором происходят события», или вот еще фраза, которая постоянно крутилась в голове – «эта книга - безумная смесь метода нарезок Берроуза и снежного кома событий «Парижских тайн» (тут я вспоминала, что Дёблин жил раньше, чем Берроуз, и значимость этой фразы устремилась к нулю). В общем, миллионы обрывочных строк крутились в моей голове, да только рецензию из них не сделаешь.

И тут – Просветление.

Вчера мой молодой человек, пока я ползала на кухне, готовя еду, начал…

Перво-наперво — всё-таки Дёблин, а не Деблин, — как встречается в некоторых упоминаниях о книге и об авторе, — потому что в оригинале пишется с умляутом, Döblin. Соответственно и произносится ближе к русскому Ё, нежели к Е... Но это так, скорее для себя...

Роман мне понравился безо всяких оговорок. Всё-таки бог есть — я тут пару недель назад чётко едва ли не вслух озвучил свой читательский интерес к немецкой литературе (вторая половина XIX — первая треть XX вв.). Там, где я это озвучил, тема не "прописалась", однако наши законодатели читательско-конкурсной долгопрогулочной моды всё-таки мой призыв "услышали" (вот и не верь после этого в единое информационное поле!) — так в моей читательской биографии появилась эта книга :-)

Первое чувство, которое посетило меня с началом чтения романа…

Я, mulyakov , находясь в тверзой памяти и трёвдом уме (почти), направляя свое заявление, прошу рассмотреть его со всей доступной несерьезностью и предвзятостью, и, вообще, врум-врум.

Рецензия прилагается ниже. В первой части мы познакомимся с исторической подоплекой прочтения романа. Пару лет назад, автор, т.е. я, два или три, а может и четыре, хотя скорее пять, был увлечен просмотром фильмов из различных топовых списков, в нескольких из был минисериал «Берлин Александерплац». Не посмотрел. К лучшему, как оказалось. Потому что как передать чувство – «Есть жнец, Смертью зовется он. Сегодня свой серп он точит, приготовить для жатвы хочет». Никак. Не посмотрел – а книгу…

А вот тут Вы погорячились, уважаемый автор! И старые книги о человеческой душе «идут», и от «новой» книги о душах людей и душе города, есть польза и немалая. Итак, заглядываем в «темную воду». Вырисовывается фигура Франца – преступника, нарушившего не только одну из известных всем десяти заповедей, но даже и одиннадцатую.

Одиннадцатая заповедь гласит: не будь дураком.

Ну а как соблюдать эту заповедь человеку с говорящей фамилией…

Рецензию эту я начала писать по частям, потому как уже в процессе чтения хотелось высказать некоторые мысли. Это странная с моей точки зрения книга - интересное стилистическое решение, конечно, но меня оно напрягает. Дабы отбрыкаться от всяческих ханжей с фразами: ""О, Боже, как она могла не оценить Дёблина?! Она его не читала! Или пролистала! Или я не знаю что!" - скажу сразу, читала я вдумчиво и дала себе время на размышления, искренне надеясь, что со временем мое мнение изменится, но какие впечатления у меня сформировались по прочтении трети книги такими они и остались к концу Довольно интересный ход: скачки от описания к мыслеброжению героев порождает в голове путаницу. Честное слово, мне вроде бы интересно, но с другой стороны возникает ощущение... Как бы его объяснить... Вот, иду я…

Nun das Warten hat ein Ende Leiht euer Ohr an der Legende (с)

Здравствуй, Берлин. Давно не виделись, знаю. Равно как и ты знаешь, что я всегда....Что? Нет, послышалось, словно треск узоров по земле. Почему я всегда не любила бывать на Alexanderplatz? Словно эта твоя артерия отравлена ядовитой кровью, где мне не место. Когда я приезжаю в гости, я прячусь, иду окольными путями, но лишь бы не туда. Хотя казалось бы. Ты скучаешь? Плачет ли стекло высоких окон Мариенкирхе? Все так же в январе идет тихий снег? Как поживает "Пляска смерти"? Кровь польется, кровь польется, кровь польется, как вода. Что? Да это я так, вспомнилось. Кто-нибудь, остановите хор ангелов, иначе я ничего не услышу.

Как-то так получилось, что Мироздание уготовило мне прочтение Альфреда Дёблина куда позже, чем Генриха Бёлля,…

Наплюйте в стаканы И в кофе себе наплюйте, Вокруг одни истуканы, Мрази и ублюди.

Рецензия написана голышом, поэтому не несет в себе интеллектуальной ценности.

Человек берет книгу. Она падает на него пианином сверху, кости трещат. Ему не спастись. Пей, ешь, плачь Был на свете человек, в общем-то, зря он на свете был, болтался как говнецо в проруби, да страдал по своей нераскрытой сущности (естественно, положительной и прекрасной), а когда заканчивались денежные средства, то человек делал лицо "Вы еще попляшете!Увидите, что я могу!!!", садился на стул, открывал книгу и злобно читал. На этот раз это был Деблин "Берлин Александрплац", человеку герой сразу понравился, мотало его как на русских горках, это хорошо, когда кого-то другого мотает, а не тебя. А то что он женщину свою первую убил,…

Человек должен знать, что творится вокруг, а не то слопают — оглянуться не успеешь

Так уж вышло, что до апрельского тура "Долгой прогулки" я ничего не знала ни о самом Альфреде Дёблине, ни о его творчестве, но теперь это упущение исправлено. Прочтение романа "Берлин Александрплац" далось мне нелегко, давно я не читала книги с таким скрипом, при этом не могу сказать, что было не интересно, тем более, тема потерянного человека в литературе мне очень близка.

Франц Биберкопф - бывший транспортный рабочий, отсидевший срок за убийство своей любовницы и вышедший на свободу спустя четыре года. За время заключения он совершенно отвык от нормальной жизни, свобода обрушилась на его голову со всей силой, и Франц никак не может подстроиться под изменчивый мир Берлина.

Он напуган и не знает, как ему…

Эту книгу я прочитала не по своему выбору. Если быть точнее, книгу выбрала я, но знакомство с этим писателем волей случая стало обязательным для меня. Вероятнее всего, без «пинка» от ДП «Берлин. Александерплац» я бы не выбрала для чтения, особенно весной, когда на улице такое ласковое солнышко и уже цветут деревья...

Франц Биберкопф после четырех лет тюрьмы за убийство сожительницы выходит на свободу. Ах да, он ведь жил за ее счет. Да и вообще жил не совсем правильно, а скорее даже наоборот. Но вот Франц на свободе. Но даже за эти четыре года мир изменился. Францу страшно. Его ужасают перемены в обществе. В полубезумном состоянии он попадает в общество евреев, которые помогли ему очнуться и вернуться к нормальной жизни. Франц даже поклялся всему миру, что будет жить честно и больше не…