Берлин, Александерплац

Все, что рассказано в книге "Берлин — Александерплац" о судьбе Франца Биберкопфа, происходило на самом деле, и книгу эту надо перечесть два-три раза и хорошенько запомнить описанные в ней события, тогда правда их станет для вас наглядной и осязаемой.

Несмотря на не слишком большой объем и достаточно простой язык повествования, проглотить эту книгу залпом мне не удалось. Приходилось останавливаться, чтобы отвлечься и подумать... Больше всего чтение романа Дёблина напомнило мне собирание картины из двух тысяч пазлов... Кусочки, фрагменты, лица, маршруты трамваев, заголовки газет, рекламные объявления, вывески, куски разговоров, афиши фильмов, мелькание имен, названий улиц... И через эти эпизоды нас ведет совершенно никчемный, неинтересный и даже некрасивый не первой молодости мужчина,…

Почему "Берлин, Александерплац"? Почему не "Три прыжка Ван-Луня"? Глубокое неприятие азиатской литературы - и столь же глубокая неприязнь к шинуазри. How about no. Почему не "Горы, моря и гиганты"? Потому что первый абзац вскрыл мне мозг, а сие позволяется лишь избранным. Деблин не избранный ни разу. Почему не "Подруги-отравительницы"? Потому что низя. Не очень-то и хотелось. Почему не "Гамлет, или Долгая ночь подходит к концу"? Потому что усилия, затраченные на его поиск, явно не оправдались бы. Почему не все остальное, что в библиографии Деблина не выделено синеньким? См. Гамлета. Почему "Берлин, Александерплац"? Он в 1001 книге, и рано или поздно я сподвигла бы себя его прочитать. Так почему бы не отделаться сейчас.

О пространстве. Почему Берлин, Александерплац? Если кратко - это…

Вот план, станем держаться его (есть жнец, Смертью зовется он):

Эпическое произведение определяют три фактора. Писатель должен вплотную приблизиться к реальной действительности и прорваться в нее… Затем, чтобы создать живое творение художественного слова, необходимо резвое искусство авторской выдумки. И, в-третьих, все это разливается потоком живого языка, и за этим потоком следует автор. А. Дёблин

Наиболее полно Дёблин следовал этому плану именно в книге «Берлин. Александерплац». Реальная действительность в произведении представлена так называемой Веймарской республикой - очень тяжелым периодом в истории Германии. Автор скрупулезно перечисляет приметы того времени (я вспомнил время, время золотое…) – газетные вырезки, объявления, обрывки разговоров, происшествия…

Это самая тяжелая книга, прочитанная мной в последнее время. Причем чтение складывалось следующим образом: приходилось самой себе отвешивать воображаемые пинки, чтобы открыть книгу, а открыв книгу, не могла остановиться. И вряд ли смогу вернуться к этому произведению Дёблина, хотя уверена - поняла далеко не все, что хотел сказать автор. Ощущения я бы сравнила с болезненным состоянием, с высокой температурой. Все вокруг словно нарочно пытается впрыгнуть в поле зрения, а слова то теряются совершенно, то вдруг навязчиво преследуют долгое время, повторяясь до полной потери смысла. И неважно, в какой момент и какого героя накрывает по полной программе. Это и съезжающие крыши, и бойня, и копер, забивающие сваи. Манера изложения короткой дорогой ведет к погружению в Город и Время. И сразу ясно,…

внимание, возможны незначительные спойлеры

— Хочешь знать, что за человек Франц Биберкопф, загляни на кладбище на Ландсбергераллее, там лежит одна… За это я и отсидел четыре года. Еще правой рукой сработал. Потом газетами торговал. Думал порядочным стать…

Вся история в одной фразе.

Если копнуть глубже, то это немного странный роман о жизни Франца после тюрьмы. А если закопаться по самую шею, то это самая тяжелая вещь, которую я прочла за последние несколько месяцев. Тяжелая во всех смыслах. Ее нельзя просто так проглотить за пару часов, но и отойти надолго от нее не выйдет.

Первые мысли. Так, о чем у нас там сюжет? Ага, мужчину выпускают из тюрьмы, он хочет исправиться. Нормально. Да и язык у автора вроде не сложен. Отлично. Может быстро прочитаем. Но не думала я о том, что страшно будет…

Вот и прочла я эту книгу. Что могу о ней сказать? Да ничего особенного — еще одна книга о ненужном человеке, о человеке без будущего, без настоящего, о безвольном персонаже очередной грустной пьесы.

Франц Биберкопф - человек с утерянным прошлым и неопределённым будущем. Но что это было за прошлое? Разврат, пьянство, убийство. Нельзя сказать, что он добрый или гнусный, гений или злодей, обычный парень с деревни или человек с "высшими" идеями. Он находится в неопределённости, не зная, чего от себя ждать на следующий день. Но выйдя из тюрьмы, он осознал, кем он был раньше. Он решил полностью изменить себя к лучшему.

Известно множество историй, где плохой человек становится хорошим, и с ним происходит столько неприятностей, становится так его жалко, что хочется сказать:"Ну перестань же ты…

Германское государство — республика; кто не верит, тому по шее.

Рецензия на книгу "Берлин - Александерплац"

Когда в твоей читательской жизни встречается новый автор, то начинать знакомство, по-моему, все же лучше с того, что считается у него вершиной творчества, чтобы не нарваться на полную ерунду, из-за которой потом невзлюбишь писателя навсегда. Потому с Деблином я начала знакомиться именно с этой книги, признанной у него лучшей. Поскольку, других произведений автора я не читала, судить о том, вершина это творчества или нет, не берусь. Но в контексте если не мировой литературы, то своих вкусовых предпочтений, высказаться могу.

Роман "Берлин - Александерплац" показался мне, если честно, проходным. И главная причина этого - проходные эмоции, вызываемые у меня Францем Биберкопфом. Хотя…

"Берлин Александрплац", А. Дёблин

"...Берлин велик. Где тысячи живут, — проживет еще один..."

Необычная книга, из тех, которые надо читать неторопливо. Книга достойна прочтения, но перечитывать ее точно не буду. Главный герой симпатии не вызвал, только скуку и иногда досаду, тема о метаниях бывшего заключенного явно не моя. На мой взгляд хорошо описан Берлин того времени.

Первая книга за весь конкурс, которая доставила мне столько удовольствия. Книга-открытие. Она сподвигла меня на дальнейшее знакомство с творчеством автора, но это так, отступление. Мне очень хотелось сделать полноценный анализ со всеми вкладками - выкладками, цитатами и ссылками. В книге не было видно страниц из-за стикеров - закладок с пометками. Но в какой-то момент я плюнула на все и решила просто поделиться своими ощущениями, так как если описать все и вся, то это на полноценный курсовик потянет (а на мне итак уже один висит...). Читая, я видела нарезку - коллаж (кто помнит, тот делал такие в школе). Левые факты, посторонние события, люди-лица. Картины далекого для меня и абсолютно незнакомого Берлина 20-х годов грязных тонов и пахнущие отнюдь не розами. Вставки из библейских книг,…

Рука-лопата-очки.

Ку-ка-ре-кууу, кукареку! Левой, левой, раз-два-три! Раз-два-три, Деблина стороной обходи! Стороной обходи, голову береги!

Нет, это не мои абсурдные лирические порывы, это плоды больного творческого воображения Альфреда Деблина. Сначала я было подумала, что я держу в руках какой-то страшный извращенный микс из Кафки, Камю и прочих экзистенциалистов, та же обреченность, та же загадочность (особенно если вы читали короткие вещицы Кафки, вы поймете, о чем я), та же атмосфера надвигающейся большой беды, но все оказалось гораздо хуже: это ж мой страшный сон - Роберт Музиль за вычетом долгих морализаторских монологов на различные мирозданческие темы, тот же тугой сюжет, те же блеклые проституточные женщины, тот же слизняк-ГГ, только все это тошнотное блюдо щедро приправлено…