Ленинград
Михаил Козырев
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 сентября 2016 г. 11:06
361
3
Даже не знаю, как охарактеризовать эту книгу. Это не антиутопия в её привычном значении: какого-то нового общества, в котором все счастливы, автор не вывел. Это не фантастика - основные элементы не выдуманы, с некоторым преувеличением всё описанное в книге происходило (да и сейчас происходит) на самом деле.
Далёкий и для нас, и для героя 1951 год с той лишь разницей, что главный герой повести, революционер и борец за свободу, равенство и братство, просыпается после нескольких десятилетий сна в новом, как он надеялся, светлом будущем. По сути так и происходит: революция победила, рабочие правят и процветают, трудовой день сокращён до минимума, квартиры есть у всех, образование доступно для каждого, в стране свобода слова и самореализации. Однако, вы сами понимаете, что-то должно было пойти…
Впервые опубликовано в журнале «Завтра. Фантастический альманах. Второй», 1991 г.
Форма: повесть
Дата написания: 1925
Первая публикация: 1991
Кураторы
fleriana
Рецензии
Всего 6
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 сентября 2016 г. 11:06
361
3
Даже не знаю, как охарактеризовать эту книгу. Это не антиутопия в её привычном значении: какого-то нового общества, в котором все счастливы, автор не вывел. Это не фантастика - основные элементы не выдуманы, с некоторым преувеличением всё описанное в книге происходило (да и сейчас происходит) на самом деле.
Далёкий и для нас, и для героя 1951 год с той лишь разницей, что главный герой повести, революционер и борец за свободу, равенство и братство, просыпается после нескольких десятилетий сна в новом, как он надеялся, светлом будущем. По сути так и происходит: революция победила, рабочие правят и процветают, трудовой день сокращён до минимума, квартиры есть у всех, образование доступно для каждого, в стране свобода слова и самореализации. Однако, вы сами понимаете, что-то должно было пойти…
Эксперт
вышел
23 марта 2015 г. 16:53
247
4.5
Страшно, честно, безысходно. Козырев не то чтобы прозрел будущее, но, скорее просто сумел до ужаса здраво развить идею о том, что история повторяется, а люди не меняются. Те, кто стоят у кормушки, всегда "равнее других". Нет идеального учения (религиозного или политического), никто и никогда не приведет ВСЕХ к счастью и благосостоянию. Жизнь - борьба, хотите или не хотите. И что самое неприятное, "философы" (благоразумно наставляющие ретивых борцов на путь равнодушного смирения) оказываются в итоге провокаторами, доносчиками и предателями. Если бы персонаж проспал не сорок лет, а все сто - его история не сильно бы отличалась от написанной.
