Кысь

После прочтения во мне борются два чувства: сожаления – почему же я раньше не прочла этот роман? и радости – какое же удовольствие я получила!

Наслаждение от чтения «Кыси» я сравню с восторгом гурмана: вкусно, ярко, нежданно необычно. Нотки глубокие, сладко-приторные, горько-острые.

Роман относят к жанру антиутопий, а я страсть как люблю это направление. Постапокалиптика. Когда-то тут была Москва, а теперь город-деревня стародавних времен. Никаких благ цивилизации, огонь и тот добывать не умеют, но книги – каким-то чудом сохранились книги. В том и радость, и проклятье. А КАК написана книга! Каким волшебно-выразительным языком! Сколько же труда, сил и таланта потребовалось автору, чтоб ТАК написать. Неудивительно, что «Кысь» Толстая писала аж 14 лет! Старорусские, просторечные,…

Лет так 7 назад, еще до регистрации на ЛЛ, я частенько бралась читать книги из тематических постов вк. Встречались и книги, ставшие любимыми, и те, от которых долго отплевывалась. "Кысь" тогда попала в список "Что вообще происходит?!" после первых двух- трех глав. Тогда же была отложена куда подальше.

Могу сказать, что за несколько лет почти ничего не изменилось в моем восприятии этой книги. Нет, теперь-то я конечно понимаю, что это и зачем. Сатира, ага. Постапокалиптическая Россия спустя пару веков после ядерного взрыва. Последствия в виде лишних лиц, ушей, длинных носов и прочего в меру фантазии. Хотелось еще к последствиям отнести деградацию умственных способностей, но

Бенедикт записал: «старопечатные книги читать дозволяется». Подумал и приписал: «но в меру». Так и Федор Кузьмич,…

Книга началась очень бодро и многообещающе, напомнив мне о постапокалипсисе и вселенной игры «Сталкер». Мир этот пережил ядерный взрыв. Но книга сразу переквалифицировалась в сказку или былину какую-то. Получилась странная смесь фантастики, сказки и ужасов.

Здесь люди потеряли все технологии. Рождённые после взрыва совсем ничего не знают из прошлой жизни. Прежние — могут вспоминать и сооружать что-то из прошлого. Например, коромысло, колесо и тому подобные простейшие приспособления.

Многие люди имеют мутации, которые последовали за воздействием радиации и именуются тут - Последствия. У кого-то даже есть полезные для жизни. Есть люди с уж совсем печальными последствиями, их именуют Перерожденцами и их даже впрягают в повозки.

Кысь - это какое-то животное, которые кричит "кы-ысь". Люди его…

Прочитала Кысь в рамках марафона по современной ррссийской литературе. Кысь кажется странной, читается не с наскоку в силу особого языка, отшлифованного Толстой до идеала. Именно этот язык воссоздает Москву после апокалипсиса, где сплошь мутанты правят. Книга, собственно, о Книге, которая способна этот новый мир возродить в случае правильного отклика. К сожалению, люди, способные на это, горят... На костре... А главный герой Бенедикт, маниакально поглощающий книги, смотрит, но не видит, слушает, но не слышит. Книга для него - тайм-киллер, очередной левел в игрушке, чтобы не видеть тошнотворной реальности.

Книга очень специфическая, прям очень.

С одной стороны, я понимаю, что она действительно стоящая. Но эта беспробудная сатира на всё и всех, этом неприятный гадкий мир не дают повода для каких-то положительных эмоций. Читаешь и муторно становится, беспросветно. Даже после финала становится понятно, что в будущим тот мир, который нарисовала Татьяна Толстая не ждет ничего хорошего. И со всеми этими аллюзиями на современную Россию впадаешь в меланхолию. Неприятно.

Слушала книгу в аудио - это замечательный аудиоспектакль. Голосом доброго рассказчика текст начитывает Алексей Дубровский, а фоном ему - непрекращающиеся ни на минуту звуки - музыка, смех, ахи-охи, ворчание, песни, ругательства, вскрики, мышиный писк, кошачье мяуканье, душераздирающие завывания кыси... Получается полное погружение в книгу и замечательно сатирическая история. И как на такое написать рецензию? История лубочная и постапокалиптическая. Когда-то это было Москва, а после того, как что-то взорвалось, все переменилось - люди теперь живут деревнями и быт такой же - средневековый. Все на подножном корме - что насобирают в лесу и на болоте, или выловят в подполе - все твое, все на стол и в хозяйство. Мыши - главная валюта. Из них и еда всякая, и одежда какая, и поменять можно их на…

Книга не понравилась, бессмысленная. В каждом предложении я видела лишь потуги автора написать мудренее, вычурнее. 

Постапокалипсис "Кысь" Татьяна Никитична писала 14 лет. И получила за неё премию Триумф.  Когда-то давным-давно с планетой случился Взрыв. После чего жители России откатились во времена неолита. Суеверия, натуральный обмен. Тотальное невежество.
При этом почти все новые поколения имеют мутации. Кто-то более выраженные, кто-то менее. А выжившие после Взрыва перестали стареть и умерать. Ну только если не наедятся чего. Как случилось с матерью главного героя.

Книга написана на необычной смеси старорусского и современного наречий. Очень глубокомысленая. Много жёсткого сарказма. Поднимаются темы неравенства, безграмотности, несправедливости, диктатуры и обмана властью.

Много смешных фразочек, абсурдных ситуаций.
А ещё главный герой большой книголюб. Но книги запрещены, как и все вещи, созданные…

Ранее я не была знакома с произведениями Татьяны Толстой. Роман «Кысь» стал первым произведением, которое я прочитала у этой писательницы. Мне трудно дать этой книге общую оценку. Она очень неоднозначна. Когда я только начала читать роман «Кысь», первые же страницы вызвали у меня чрезвычайное недоумение. Да, я знала, что это антиутопия. Я была готова читать фантастический роман про мир будущего, но… Не до такой степени. Если честно, я ждала чего-то похожего на «Мы» Е. Замятина, «1984» Дж. Оруэлла, «О дивный новый мир» О. Хаксли. Во всех этих книгах описывается мир будущего, мир странный, но не вызывающий чрезмерного изумления, не поражающий своей ирреальностью до такой степени, как это произошло при прочтении «Кысь». Здесь же я сразу погрузилась в какой-то сюрреализм. Сказать, что книга…

Все чаще я задаюсь вопросом, зачем нужно писать рецензии? Для того, чтобы последующим чтецам было проще определиться читать им или не читать данное произведение? Наверное не только для этого, еще и для того, чтобы всегда можно было вернуться назад во времени, перечитать свою рецензию, перечитать книгу и сравнить отношение в тот или иной период времени. Раньше были читательские дневники, теперь эллектронные платформы на которых мы можем опубликовать практически все что захотим. К чему это я? Если честно, не зашла мне книга, я мужественно прочитала до конца, но чтение шло очень тяжело. Я искренне люблю постапокалипсис, я считаю идею автора достаточно глубокой и интересной. Россия послеядерной войны, возврат к средневековью, мутация, деградация. Ну вот, что-то у нас с этой историей не…