Кысь

Это было просто чудесно. Удивительно. Умопомрачительно. Захватывающе. Смешно и грустно одновременно. Состоялось мое знакомство с творчеством Татьяны Толстой - и то как же удачно! Чистой воды наслаждение. Роман "Кысь" прочитала буквально за один присест. Он очаровал меня с первых строк - и не вполне понятным миром, и непривычным слогом, и чудесным юмором автора (сарказмом даже, обожаю такое). Возможно, в тексте есть какие-то недочеты, и при желании их можно было бы найти. Но у меня абсолютно не было этого самого желания. Насыщенный текст полностью поглотил мое внимание, подарил массу приятных моментов и не оставил равнодушной. Рассказы - отдельный сорт удовольствия. В них сквозняки и холод, старость и нищета, жадность и наивность, тоска по несбыточному и неуемное желание жить и…

Самая нелепейшая антиутопия из всех, которые я прочитала на данный момент. И сразу хочется задать вопрос тем, кому это понравилось (а такие, разумеется, есть): что выдающегося и замечательного вы нашли в этом колхозе?

Я подозреваю, что если бы не аудиоформат, то я бы не смогла дочитать эту книгу, ибо она, на мой взгляд, совершенно бредовая, и лишена художественной прелести: «ежели» да «али», да мышиная возня.

Попытки морализировать данное произведение не показались убедительными на фоне общей неоформленности, поэтому мне оно не понравилось практически целиком, образ Кыси тоже не сложился.

Несколько раз порывалась бросить, но надеялась на какое-то резкое изменение сюжета в сторону смыслов и обоснований, к сожалению, этого не произошло.

Но несколько плюсов все же можно выделить (а точнее,…

Наконец-то я ее прочитала! Книга не только долго писалась автором, но и долго читалась мной. Каждый раз уходя в отпуск я брала с собой эту книгу, начинала читать, но отсутствие интереса к сюжету делало свое дело и книга откладывалась в долгий ящик. Роман показался мне достаточно мрачным, местами изобилуя подробностями мутированной внешности героев, все это так красочно и подробно описано, что вызывает весьма брезгливые чувства. Во время чтения все хотелось добраться до сути, или захватывающего поворота сюжета или найти какой то смысл, но, к сожалению, ничего этого я для себя не нашла. Хочу положительно отметить описание природы, интересные неологизмы и необычные речевые обороты. Вывод такой: антиутопия не мой жанр, книга не оставила после себя никакого послевкусия, но все равно…

Вопрос у меня был всю книгу, зачем я это читаю, и дочитав, вопрос остался. Так я и не прочувствовал глубину мысли, явно не мой жанр, все открыто, местами, ужасно глупый ГГ, прям до абсурда...

Пересказ глупости человеческой, обернутый в постапокалиптический фарс

Подыскивая что потяжелее и поунылей из антиутопий, на просторах интернета было предложена «Кысь». Обсудив с папой творчество Толстой было решено «читать!». Говорит «не плохо пишет», но уж я то знаю что по его мнению и Сорокин вроде как и ничего. Никак не связав в своей голове название с литературным жанром, подумав лишь «будь что будет». Частенько начала сталкиваться с эрративами/графонами (намеренное искажение слов), в этом произведение этого добра выше крыши. Тут тебе и «могозины» и «феласофия», и «пензин», да и вообще много разных словечек.

Этот литературный прием тут не с проста, антиутопия же на чем то должна основываться. Большой взрыв изменил не только внешность людей, превратив их в мутантов, которые с хвостиками, третьими ножками, гребешками из глаз, но и изменил менталитет…

Давно хотела прочитать русскую антиутопию, наконец-то добралась и начала читать и вдруг захотелось не дочитывать, прерваться на 10-20% книги. В чём оказалась проблема? В языке. Он какой-то древнерусский, что ли. И еще сложно понять, тк это-таки антиутопия и не всё значит то, что оно должно значить. А еще непонятно - кто рассказчик? Сторонний человек или ГГ. До конца так и не поняла, но склоняюсь к мысли, что всё же ГГ. Я решила перебороть свои трудности в чтении и дочитать, ведь это русская антиутопия и она часто мелькает в списках достойных книжек. С середины я начала упиваться книгой. Когда она подходила к концу я смотрела на количество остающихся страниц и хотела, чтобы они увеличивались, а не уменьшались. Но так не бывает. Книга отличнейшая. Местами это Замятинские “мы”, местами…

АНТИУТОПИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ. ЧЕРНЫЕ, БЕЛЫЕ... СТРАШНЫЕ.

Что только я не читала из этого жанра. Каждая книга ужасала и привлекала по-своему. "Заводной апельсин" - мракобесием преступности и русскими ругательствами, "Скотный двор" - прототипом животных на человека, "О дивный новый мир" - вечной молодостью, инкубаториями и недопусимостью иметь постоянного партнера.

А вот к Толстой, здравствуйте-пожалуйста, за дикой русской фантастической сказкой.

Откроет читатель книгу и окажется в Федор-Кузьмичске, в городе, где живут люди после большого Взрыва. А Взрыв тот - это люди прежних времен постарались, было у них АРУЖИЕ, вот и бабахнуло однажды.
А исходя из сюжета - бабахнуло видимо так, что не Запада,ни египетских пирамид не осталось. А остался Федор-Кузьмичск, который,впрочем,уже несколько названий…

Постапокалиптический лубок про общество, пребывающее в жуткой антиутопии. С момента взрыва прошло лет 200, и люди живут там, где раньше была Москва. Только теперь Москва не Белокаменная, а избяная. И называется она не Москва, а Фёдор-Кузьмичск, по имени нынешнего Наиглавнейшего Мурзы, слава ему.

Надо сказать, что с точки зрения логики в истории даже не дыра, а бездна. По какой-то причине люди решили деградировать в сторону Древней Руси. Почему они вообще решили деградировать - при учёте того, что есть целая куча адекватных и воспитанных "гулей" (тех, кто пережил некий Взрыв и заполучил вечную жизнь) с высшими образованиями - непонятно. Почему именно в сторону Руси - непонятно. Мутации у людей тоже идиотские. Вымя вместо ног. Петушиные гребешки по всему телу. Огненное дыхание.

Но больше…

Я, видимо , как поколение тех, кто родился во время взрыва( перерожденцы, что ли, как их автор называет ), пойду и данной книгой растоплю печь.

Признаюсь честно: мне скорее не понравилось, чем понравилось. Особого отторжения не было, до конца дочитала спокойно, но без каких-либо эмоций, ничего особенно уже не ожидая. Много слышала об этой книге до того, как взялась за нее, в большинстве случаев отзывы были восторженные, но о сюжете не знала практически ничего, так, краем уха слышала, что вроде постапокалиптика. Может быть завышенные ожидания сыграли свою роль, ведь ждала я чего-нибудь эдакого. Сюжет довольно увлекателен, язык, как многими было отмечено, весьма оригинален, идеи, высказываемые автором довольно интересны, но на мой взгляд недостаточно раскрыты. Главный герой Бенедикт так и остался для меня темной лошадкой, я все ждала, когда же я наконец пойму, что это за фрукт такой, но все изменения с ним происходили так резко и…