Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Плоско. Криво. Скучно. Чем-то похоже на слабую попытку скопировать Паланика (разве что персонаж состоятельный). Может, конечно, мне просто кажется: я его недавно читал... Но вряд ли: больно уж похож его нюхающий, пьющий и трахающий что не приколочено, но при этом "здравомыслящий" и "безумно наблюдательный" менеджер высшего звена на то, что можно прочитать у Чака. Не сказал бы, что это совсем уж фекальная масса, но шумиха вокруг сей субстанции неоправдана.

Давно прочитанная книга, но тут намедни непонятным образом пришло желание открыть снова. Какое же редкое, бездарное говно. ПРичем почему-то с претензией на то, что это о "бездарности поколения 1970-1976"! Какая чушь! Масса друзей этого возраста -- и в сфере медии, и банкиров, и менеджеров-промышленников разных уровней. Чушь! Ни у кого нет и не было такого бабла, жизни не коксе, по три телки в ночь в кровати. Совершенно искусственно сконструированное говно.

Нервless или Как у меня вообще хватило терпения на вот это?

Всем привет, меня зовут Лера Арлетина, я ярый книголюб из Донецка, моей родины по рождению, ныне проживающий в гостеприимной столице России, моей родины по крови. Так вот мне тут на днях сказал один знакомый: "Если человек русский, он просто обязан прочитать "Духless", а если ты его не читала - ты либо не русская, либо русская, но отстой" Такого оскорбления я конечно вынести не могла, и сразу же засела за планшет - читать этот самый "Духless".

У меня был настоящий психоз ( или я бы сказала Психless), когда я это читала. Но начав я просто не могла не закончить - сказалась старая привычка дочитывать книги до конца, даже если от них с души воротит. Я тут узнала, что Сергей Минаев, автор сего опуса (язык не поворачивается сказать…

Сперва посмотрел фильм. Очень понравился. С идеей, со смыслом. Решил прочесть книгу. Вроде и сюжет тот. Но читается тяжело. Ни очем. Какая-то скрытая реклама кокаина и набор бессмысленных сюжетов.

Тяга составить обо всём своё мнение сподвигла меня потерять пару часов своей бесценной жизни. За эти два часа я могла сварить борщ, прибраться в квартире, сделать пару десятков приседаний, написать рабочий отчёт, почитать нормальную книгу, выйти на улицу, упасть на льду, сломать ногу, провести время в больнице с пользой для здоровья и вынужденной социализации. Но я предпочла тратить эти драгоценные минуты на то, чему самое место на растопке в печи. Это не повесть о ненастоящем человеке! Это ненастоящая литература от ненастоящего писателя!

...здесь каждый живет в склепе, построенном собственноручно. Каждый сам выбирает себе героев и является начальником. А все склепы и герои одинаковы для всех, потому что у мумий не может быть по-другому. Мумии объединены общим космосом. Общей религией. Имя ей — БЕЗДУХОВНОСТЬ.

Ого! Вот это сюрпрайз для меня! Не думала, не гадала, что эта ода духless'ности, приправленная отборным матом, может мне понравиться. Ей-богу.

Об этой книге я вспомнила, когда увидела трейлер к фильму Духless-2. "Ишь ты, - подумала я, - я и первый-то фильм не видела, а уже второй состряпали". Да и книгу я не читала. Тем не менее, меня вдруг стало невообразимо тянуть к сему опусу Минаева: даже гневные рецензии лайвлибовцев не остановили меня. Хочу - и всё тут!

Почему мне понравилось? Да потому что это великолепная…

Начинала читать сие "творение" дважды. Стиль повествования отталкивает. Куча мата, секса, предательств. 70% шли в меня медленно и мучительно, словно просили "выкинь". 30% добила за пару дней. В последних строках было просветление, но сама сюжет уже был прилично загажен. Даже литературой назвать не получается, перевод полезного времени для смельчаков, отважившихся читать. Возможно у Минаева есть хорошие книги, но не пробудил товарищ интереса к своему творчеству.

Уже сто лет в ридере висел в непонятном подвешенном состоянии текст романа, я все не решалась начать его читать. Но вот звезды были благосклонны, и я все-таки прочла его. И рада, что сделала это.

В процессе чтения я столкнулась с очень необычной, непривычной для меня манерой авторского письма, лексикой, метафоризацией и прочими художественными приемами.

Автору, определенно, есть, что сказать нам – миру, людям. Это то, что наболело у Минаева, дошло до той степени, что в себе он больше не в состоянии сдерживать, оно выплеснулось со всеми его эмоциями, личностным отношением к описываемому, поэтому на первый взгляд может показаться, что сумбурно, критично, отсюда использование обсценной лексики, а не оттого, что это привычная манера ведения разговора автора.

Ведь, если закрыть глаза на…

Пришлось долго собираться с мыслями, прежде чем хватило сил написать об этой книге.

Своё мнение по вопросу я хочу разложить на несколько блоков.

1. Язык и литературные приёмы. Я совершенно не против нецензурной лексики в литературе, из песни слов не выкинешь. Этого не нужно бояться. Но и делать это надо с умом. Матерным словом можно украсить свою мысль. Но когда матерным словом заменяется сама мысль, то возникает вопрос, а стоит ли тогда вообще писать.

2. Содержание. Тематика выбрана остросоциальная, злободневная. Тем не менее столь благодатная тема не раскрывается. Автор видит себя ироничным подонком, стебущим самого себя и окружающих, тонко подмечая абсурдность модного образа жизни и ненастоящих людских отношений, читателю же видится пьяный обдолбанный мужик с достатком чуть выше…

Грязь и только И на этом можно было бы закончить данную рецензию, но так и быть, ещё пару слов. Сейчас просто наткнулась на неё в чьём-то списке прочитанного и не смогла удержаться от наплывших воспоминаний. Сначала, признаюсь, книга мне нравилась. Первые страниц 50. Потом стала просто невыносимо бесить. Наркотики - секс - грязь - работа - грязь - отношения - морока - грязь и так далее в том же духе. Автор утверждает, что ВСЕ офисные работники, достигшие хоть каких-то высот, пьют, нюхают и тр***ют секретарш. Уважаемый Минаев, не равняйте всех под одну гребёнку, а то и о Вас могут сделать неправильные выводы. Даже фильм, который мне не понравился, в этот раз, на мой взгляд, лучше книги. В общем, у меня все.