Карлики смерти

Коу для меня -- запредельно любопытный писатель. Ты не можешь его произведение распотрошить и увидеть, как всё устроено. У него не бывает никакой особой драмы, никаких концлагерей, бед, страданий, того, что сработает само по себе. Только сюжет. Но иногда и нет. Читаешь вроде бы нехитрую историю, и всегда при этом чувствуешь волшебство.

Так я читала и "Карликов смерти". Тут кое-какая драма всё-же присутствует, и даже не кое-какая, в начале и в конце. Но мне гораздо больше понравилось всё, что в середине -- музыка, девушка, мечты. Для меня это фишка Коу, такой с виду размеренный, но интригующий рассказ, который куда-то ведёт, а куда -- неважно. И от этого ещё неожиданнее развязка.

Возможно невнимательно читала, но мне показалось, что это повествование о скучном влюбленном неудачнике с ярковыраженными мечтами о музыкальной карьере. Повествование изобилует музыкальными терминами, ничего не превносящими в действие. В завершении, видимо для оправдания существования произведения, появляется "вот это поворот". Смысл остался для меня загадкой: не о любви, не о музыке, не о детективе.

Гм. То ли я отвыкла от Коу, то ли это очень уж ранний Коу. Хотя, положа руку на сердце, претензия у меня в основном к концовке и каким-то наспех собранным ниткам детективной составляющей. Так-то персонажи вполне в духе автора, уже в ранних его вещах. Жил себе, значит, некий молодой человек, мнящий себя музыкантом, которого просто пока не заметили. Катил себе по накатанной, играл с плохонькими музыкантами, работал на плохонькой работе, пытался встречаться с совсем не плохонькой девушкой, а между делом влип в какие-то мутные разборки и даже в них умудрился ничем особенно не выделиться. А пока я пыталась постичь суть метаморфозы почти в духе Тарантино, книга внезапно закончилась. Так я и не поняла, что это было. Надо будет что-нибудь из позднего Коу все же почитать. Чтобы понять, дело…

Мне понравилась книга, и даже больше, чем я могла предположить в самом начале (притом, что это моя первая книга у автора!). Ага! Автор-то профессиональный музыкант! А иначе как можно было написать такую книгу? Она вообще воспринимается как музыкальное произведение. Начиная с названия глав – это то, что явно, на поверхности. Но даже без этого (я не особо обращала на них внимание), чувствуется в этом романе полифоничность. То есть темы (=сюжетные линии), поначалу как будто разрозненные, постепенно развиваясь, переплетаются в общую, удивительным образом взаимосвязанную картину.

К слову сказать, прониклась всем происходящим с героем. Человеку более приземленному, не имевшему никогда дела со «свободными художниками», происходящее здесь может показаться абсурдом. Но на деле, подобные…

Если бы моё знакомство с Коу началось с этой книги, то на ней бы оно и закончилось - но всегда есть «если». Прочтя несколько его романов из 2010-х, в этом романе, как в старом фотоальбоме, в ребёнке находишь знакомые черты своего взрослого знакомого. И что-то сейчас этот тип выглядит куда лучше.

«Рок-н-ролл, убийства, детектив» - обещает нам обложка. По факту книга выглядит примерно так:

Уильям, наш главный герой, в свои 23 тот ещё неопределившийся мямля - эх, Уильям, Уильям! Он умеет ухаживать за девушкой так, что она не понимает, что от нее хотят. Занимается музыкой с какими-то лузерами, вроде как для удовольствия, но вроде и не просто так, а ради карьеры занимается. Живёт по накатанной, плывёт по течению, не особо стремясь что-то поменять - а действительно ли он живёт? Скорее…

Моё первое знакомство с творчеством Джонатана Коу было интересным, однако произведение оказалось все таки не моё. Основное событие - убийство, как мне показалось, но упомянуто о нем мало, поэтому оно теряется из виду и уже не кажется основным. Убийство скорее обрамляло историю о нескольких месяцах жизни главного героя Уильяма, даже, можно сказать, делило её на до и после убийства. Автор выбрал интересный ход - заинтриговать читателя чем-то шокирующим, а потом показать все события, что привели к этому, мне понравилась эта задумка автора. Разочарование принесла концовка, Коу слишком быстро все разъяснил, за две главы раскрыл все подробности преступления, что и привело к разочарованию. Стоит отметить, что музыке в этом произведении отведено особое место, видно, что автор изучал основы, и…

Очень-очень-очень ранний Коу. И вездесущий Максим Немцов. Что из этого вышло? Мне обещали книгу с большим музыкальным "налётом" и, в принципе, он присутствует. Поздний Коу, вероятно, расширил бы все это, потому что 200 страничек... как-то неубедительно. Немцов, кстати, с музыкальной терминологией вполне справился. Не раздражает:) Но нотные примеры - эй, кто вас консультирует? - нотные примеры пестрят ошибками! Ведь если размер 4-4, нужно сложить длительности и проверить:))) И только барабанный "паттерн" выглядит грамотно. Недаром барабанщик знал всего один ритм!:)

Да, и не надо рассказывать мне, что герой-пианист, обладая расширенным джазовым мышлением, не умел играть на слух. Я скорее поверю, что игра в группе не очень ему удавалась ввиду совершенно другой музыки:)

Катастрофически не хватает времени. Работа - дом - работа - дом. День сурка - это вся неделя, включая выходные. Читать книги - в день по чайной ложке, пока трясёшься в автобусе на или с работы. Но книги Джонатана Коу - это отдельный вид книг (по крайней мере для меня), и чёрт побери, именно этот роман вернул меня на какой-то короткий промежуток времени в давно ушедшую эпоху: когда лето - это пора каникул, дачи и ничегонеделанья, когда можно читать по 1 книге в день. Один, мать его, день понадобился мне, чтобы окунуться в роман и вынырнув из него сразу же приступить к рецензии. Довольно долгая прелюдия, не находите? Коу - это лайтовая версия Уэлша, а в этой книге есть ещё немного и от «Вопроса на десять очков» Николса, потому что Билли - это всё тот же самый неудачник Брайан, который с…

Тебе – все самое родное И драгоценные дары Аравии, Чего же сердце ноет? О, Мэделин, женись на мне, Ведь вправе я.

Мне кажется, что он делает это специально, потому что не может отказать себе в удовольствии стебануться над читателем. Я сейчас о переводчике этой, и многих других отличных книг, которых без Максима Немцова и Шаши Март мы не узнали бы. Давно и целенаправленно читаю Немцова, и знаю, какими потрясающе поэтичными могут быть его переводы прозы, «4321» Пола Остера самое яркое, глубокое, горько-нежное читательское впечатление этого года. Помню, как легко и без малейших видимых усилий дается ему словесная эквилибристика с переводами сложной интеллектуальной прозы Пинчона, и каким фонтанирующе хулиганским предстал в его интерпретации Бротиган. Немцов может быть очень разным,…

Если бы юность Джерома Сэлинджера пришлась на Лондон 80-х, он, пожалуй, написал бы "Карликов смерти". Ах да, и если бы он был всё же менее талантлив. В потоке мыслей главного героя, его романтических отношений, и эмоциональных резонансов читается Холден из "Catcher in the Rye", разве что приправленный английской рок-музыкой того времени, и, порой, не имеющий вовсе мотивов в каких-то поступках, в которых, у Холдена читался бы протест, пусть и максимализм, но главное - характер и мотивация (спойлер: здесь с этим плохо, персонаж не двигает историю, история лениво двигает персонажа). Книга неплохая, но прожить можно и без нее: детективная линия (заявленная) отсутствует как таковая, развязки притянуты за уши, а масса деталей итак до боли предсказуема (Репетиционка "В"). Не понравился…