Железная пята

Что такое свобода бизнеса? Это конкуренция. Слабые разоряются, выживают сильные. Их фирмы становятся все крупнее, возникают синдикаты, тресты, монополии, огромные корпорации. И если волю корпораций не ограничивает сопротивление народа, олигархи покупают себе лобби во власти, покупают газеты, чиновников, депутатов, церковных иерархов, продажных профсоюзных лидеров. Наконец, вся верхушка срастается в одну тоталитарную "внутреннюю партию", под ней "внешняя партия" исполнителей, а внизу совершенно бесправные и ограбленные массы. Все как в книге Оруэлла, но без маскировки под "социализм", а под флагом капитализма и религии. Возникает деспотия монополий и чиновников, "железная пята", которая топчет простых людей. А происходит это на глазах у героев повести. Она - образованная и богатая дочь…

Я дружен стал с нечистой силой, И в зеркале однажды мне Колдун судьбу отчизны милой Всю показал наедине... (Беранже)

Признаться, промахнулась я с этим романом Лондона. По тому, что я слышала о "Железной пяте", я ожидала антиутопию в духе Оруэлла, но только, конечно, написанную с социалистических позиций. И не сразу осознала, что писатель сжульничал: под видом романа подсунул читателям марксистский политический памфлет. Собственно антиутопия лишь завершает его. Так что если у вас вдруг есть острая необходимость в освоении марксистской политэкономии, а "Капитал" кажется слишком объемным, — вперед! Эрнест Эвергард изложит вам все основные идеи, причем максимально просто и убедительно. Но романа как такового не ждите. По книге проходят не живые люди, а призраки, не исключая даже…

Нет, это был неудачный выбор. Ни для возвращения к талантливому, но нелюбимому Джеку Лондону, ни для освоения жанра утопии. Книга построена на воспоминаниях жены борца за справедливость, социалиста, она вся переполнена социалистическими лозунгами, обсуждением прибавочной стоимости, получением прибыли, критикой буржуазной системы и рассказами об увечьях рабочих из-за непомерного рабочего дня и сверхурочных. Текст написан как воспоминания о прошлом из замечательного нового совершенного века, есть множество сносок на якобы незнакомые слова, такие как деньги, банки и прочие. С одной стороны в книге отмечены такие вещи как бунт против машин, с другой стороны, не знаешь, какое из описанных восстаний случилось на самом деле, а какое - только выдумка автора. Где описаны реальные вещи, а где -…

"Железная пята" - дневник из прошлого, найденный в далёком будущем, спустя 7 веков. События дневника происходят в начале XX века, в те времена, когда люди почувствовали острую социальную несправедливость при полном праве на счастливую и достойную жизнь. Скинув путы феодального рабства и подпав под рабство экономическое, человечество продолжает пребывать в счастливом неведение своего зависимого положения. Джек Лондон, не даром же участник социалистического движения, ещё не написал "Мартина Идена", яркого писателя-революционера, но уже написал "Белого Клыка", беззаботную смесь волка и собаки, претерпевшую в жизни все те же тяжбы социального неравенства. Промежуточным вариантом между "Мартином Иденом" и "Белым Клыком" явился на свет фантастический роман о будущем противостоянии…

Внезапно для себя открыл, что Лондон писал не только про приключения и старателей, но и антиутопии.

Хотя антиутопия - слишком громкое определение для Железной пяты. С первых минут чтения становится ясно, что перед нами учебник "Введение в политэкономию Маркса" в художественной обработке. Задача нести просвещение в общем и целом благородная, но вот реализация оставляет желать лучшего.

Обилие повторений, аллегорий уровня средней школы и повторения аллегорий, вызывают сильные ассоциации с современным бульварным чтивом для саморазвития. На данный момент это - самая старая книга, написанная в подобном стиле из известных мне. И это её свойство совсем роняет Железную пяту в моих глазах.

Вводная теоретическая часть длится 2/3 книги и к тому моменту, когда начинается сюжет, сомнений в его слабости…

Это роман о борьбе. И здесь Джек Лондон ни на йоту не изменил себе, своему духу. Непривычным для читателя является контекст: это не бескрайние снежные просторы с собачьими упряжками, это не жаркие страны с чёрными людоедами и белыми циниками-индивидуалистами, патриотами своего кармана.

У героев "Железной пяты" совсем другая мотивация. Они заняты не приспособлением и выживанием, борьбой за место под солнцем. Их задача -- построение справедливого общества. Во всём мире. Если вам безразличны такие мотивы, можете рискнуть себе вывихнуть челюсть от зевоты, как одна из здешних рецензенток. "Железная пята" -- не для дамского развлекательного чтения с придыханием. Это роман о нашем настоящем. О том настоящем, которое во многом уже приватизировано транснациональными корпорациями и олигархией.

Джек…

Смотрю, многие оценили "Железную пяту" как книгу скучную, но я совершенно не согласна с этим. Да, она специфическая и не похожая на другие романы писателя - здесь нет ярких впечатлений, путешествий, борьбы за выживание и прочих "лондоновских" атрибутов, к которым мы привыкли. Предыстории написания не знаю, надо будет покопаться, но то ли Лондон выразил в этом насмешливой книге все свое накопившееся негодование против олигархии, то ли решил пересказать труд Маркса, то ли выполнял заказ, то ли просто сменить амплуа решил. Но в любом случае, ораторское искусство здесь на высоте, "подколы" хороши, герои убедительны, да и по сути автор во многом прав.

Топорная, плоская агитка. Бедненькие страницы заштампованы так, что должны уже кровоточить от ссадин. Но нет! Кровоточили мои глаза, и, что еще печальнее - мозг. Заморский социалист умудрился переплюнуть в зубосводящей агитации даже наших советских мэтров, прочитанных мной в этом году - Герман, Каверин - даже они, поставленные в жестокие рамки цензуры могли писать не так ужасающе скучно, а морализаторские вкрапления о славе труду и пролетариату сдабривать хоть каким-то сюжетом и героями. Ужели это тот же самый писатель, который покорил мою детскую душу своими рассказами об Аляске и океанских путешествиях? Верится с трудом. Более мертворожденного произведения я в этом году еще не читала. Ни одного живого слова, боже, держите, меня сейчас стошнит.

Опасная эта книга. Я вот например чуть челюсть не свернула, когда очередной раз зевнула над ней. Если серьёзно, то мне даже как-то жалко писателя Лондона. Его романы о жизни на Аляске зачислены в детские, фантастические рассказы вызывают тонны лулзов своей наивностью, вот про эту книгу только ленивый не отметил, что художественная составляющая убога. То есть абсолютно все его произведения достаточно топорны и бесхитростны и просто каким-то чудом попали в анналы мировой литературы за свои сюжеты. До чего же скучно читать про социализм. Я когда будучи в школе узнала за какие идеи боролись социалисты, была глубоко потрясена их абсолютной нежизнеспособностью. Ну как люди в здравом уме могли воспринимать это серьёзно? Более того, идти ради этого на жертвы, да какие! Социализм хорош на бумаге…

Давненько книга была в списках на "прочитать". Взялся, почему-то думал что книга немного о другом, тем более автор чаще писал художественно-приключенческие произведения чем какие-то "пустые" хроники.

Ну а книга развернулась передо мной практически сразу. Поделена она по сути на два рассказа, в какой-то степени обобщенные лишь теми же главными героями - девушке, мужчине и людьми, встречающимися на их пути - богачам и рабочим. Первая часть - речи, речи, запредельно точные, точечные, их можно с абсолютной точностью прицепить даже к современному обществу (с некоторой натяжкой, конечно, в обществе всё не так плохо). Мало действий - много разговоров... Вторая часть - хроника "катастрофы общества", хроника противоборства двух социальных классов на территории США. Немного скомканная, без лишних…