Дикие пальмы

Видела мнение, что "Дикие пальмы" - один из самых сложных романов Фолкнера. Пожалуй, соглашусь, даже "Шум и ярость" у меня так тяжело не шёл, хотя внешне форма попроще, например, нет потока сознания типа Бенджиного. Возможно, я выбрала не то время, конец года, все дела, мозг устал. В любом случае, это называется "почувствовал себя слишком умным - читай Фолкнера". Так вот, я читала "Дикие пальмы" примерно таким образом: сначала расшифровывала фирменный фолкнеровский синтаксис, все эти скобки посреди предложения и прочее, как с иностранного языка переводить. Потом смотрела на то, что получилось, и пыталась вникнуть, потому что всё равно было непонятно, хотя слова вроде понятные. Не со всем текстом так, конечно, но довольно часто. Что касается сюжета и банального "кто все эти люди", тут…

Смешались в кучу кони, люди... и все герои этого произведения смешались в одну нудную кашу. Так я и не поняла, к чему была история про заключенного плывшего в потопе с беременной женщиной... этот заключенный - Уилбурн? Сама основная тема - роман замужней женщины с другим, уход из семьи к молодому и нищему любовнику, скитания и мытарства - возможно и шокировали читателей в 1939 году, но теперь кажутся несколько избитыми и банальными. Сам слог Фолкнера - ну очень тяжко мне давался, я после него даже Бальзака буду больше любить с его описаниями ковра на 10 страниц. Впечатления о прочитанном крайне сумбурные, не зацепило, было не интересно, ждала, когда уже все закончится. Но плохой опыт - тоже опыт.

Я очень люблю Фолкнера. И все-же меня немного "напрягает" слишком большое внимание в его творчестве расовым проблемам Америки. Понятно, что для американцев эта тема близка, также как для немцев проблема нацизма. Ну а мне, прежде всего, в творчестве Фолкнера нравится драматургия человеческих отношений, безумно красивый слог повествования и построение собственной "вселенной Йокнапатофа".

И поэтому "Дикие пальмы" не разочаровали. Как интересно и приятно было читать Фолкнера о любви! Две сюжетные линии по-разному рассказывают нам о любви: - Первая - о любви БЕЗУМНОЙ, которая превыше денег, семьи, работы... В первой истории любовь убивает жизнь. - Вторая - о любви НЕОСОЗНАННОЙ, без слов, но в поступках. Во второй истории любовь "рождает" жизнь. Обе истории написаны свойственным Фолкнеру…

Увы, одно из редких произведений, по большому счету оставивших меня равнодушной и даже раздраженной на героев и самого автора. Героев, конечно, жалко, и грустно, что такой итог... Но как я не пыталась, я не увидела живых людей со страстями и чувствами, разве что Шарлотта, и не оценила смысла поданных в произведении(-ях: их два в одном, причем не связанных друг с другом, это такой прием «литературного контрапункта») тем свободы и выбора. Наверное, потому, что произведение не актуально для меня и не актуально, как мне кажется, для нашего времени вседозволенности и как раз культивирования свободы выбора. Хотя временами напоминало Стейнбека, которого я люблю, поэтому ставлю 3.

"...четвероногие получают всю нужную им информацию через обоняние, зрение и слух и не доверяют ничему другому, тогда как двуногий зверь верит только тому, о чём читает".

Как и написано в аннотации книга очень необычная в плане структуры и языка. Для того, чтобы понять это достаточно прочесть этот небольшой отрывок:

"... Гершвин мог бы рисовать то, что Кроу называет своими картинами, куда лучше, чем Кроу играет то, что Гершвин называет своей музыкой".

И такова вся книга. Создаётся впечатление, что аккуратненький клубочек слов дали на растерзание котёнку. И теперь не разберёшь, где начало, а где конец. Да и есть ли они здесь. (Хотя... Возможно, это вина переводчика, а я грешу на автора.)

Вообще это первое произведение Уильяма Фолкнера, за которое я взялась. До сих пор я и не знала о таком…

Мдаа... И что это сейчас я такое дочитала?! Вот бред, первое, что хочет в раздражение выпалить. Но! Этот бред меня затянул как трясина, плевалась и как завороженная продолжала это читать. Две совершенно не взаимосвязанные истории. Если ,конечно, целью автора не являлось показать как можно попасть в тюрьму ,или получить добавку к сроку. Все очень тягостно, мрачно, не понятно и бессмысленно. В первом случае мужчина и женщина , люди совершенно чужие друг другу борются в невыносимых условиях природной стихии за свои жизни. Еще и только что родившийся младенец на руках у женщины, но ни разу не возникло у них мысли от него избавиться. Во втором случае тоже мужчина и женщина, целенаправленно ищут себе на пятую точку сложностей. История этих "влюбленных" похожа на приключения двух…

Мир исчерчен строчками трагедий и комедий : он пережил уже всё, и стал похож на общий черновик безумцев, влюблённых и поэтов. Кто-то в романе скажет

Всё должно быть наоборот. Не мы должны читать книги, а книги должны читать нас!

Кто-то другой, женским голосом ему ответит из темноты печали :

Греха нет. Грех устарел. Идут себе люди в ногу, и ты среди них, сбился с ритма, упал, и тебя затоптали.

Ну да, грех был придуман, когда было мало людей. Когда же душе некуда стало ступить, не наткнувшись на человека или же на его душную мысль, грех стал свойством удушливой атмосферы общества, жизни, и все стали виновны перед всеми, и каждый хранил в себе нечто безгреховное, что расправив крылья, могло взвиться над толпой, над своим телом, которое уносит за собой тёмное, бурливое течение толпы... В…

Если уткнуться головой в подушку, и не обращать никакого внимания, что ты спишь в архаической ночной рубашке, ставшей реквизитом национальной комедии, и то, что ты спишь в несвежей постели своей бездетной жены, то непременно забудешь взгляд пустых диких желтых глаз, как у кошки, смотрящих на тебя с ненавистью. Вернее, они так смотрят на всех мужчин. С ненавистью на весь мужской род. С ненавистью. Ох, уж этот женский взгляд из глубины себя, выворачивающий твою душу… Если муж католик, и две маленькие дочки, возможна ли другая любовь? Она просто принесла ему воды, а унесла у него сердце. Если нет денег, то прощай. Но вот, кто-то, оттуда с сардонической усмешкой подбросил ему бумажник, в котором находилась тысяча семьдесят восемь долларов. И Муж- католик добровольно отдает ему свою жену,…

Впервые у Фолкнера я читаю столь откровенно о любви. Мне кажется –у него все время о чем-то другом: о людях,чести,совести,предательстве,ненависти, детстве,отношениях,добре и зле,непостижимой человеческой душе,а вот о любви между мужчиной и женщиной,о любви как таковой-впервые. Для меня,жителя своего века,своего времени это была грустная,ужасающая по своей нелепости история о том,как не по сеньке оказалась шапка.Под шапкой я имею ввиду женщину.Иногда мне кажется,что в принципе и в большинстве своем шапки чаще всего оказываются не по сенькам -за редким исключением- во все времена,так было,есть и будет.В этом романе исключением был муж.