Идиот

Вторая книга из великого Пятикнижия Фёдора Михайловича оказалась у меня в руках случайно и ждала своего часа 2 года.

Главный герой - Лев Николаевич Мышкин бесконечно добрый, в какой-то степени блаженный человек со светлыми помыслами, желающий помочь всем и каждому, защитить, помирить, извиниться перед обидчиком и даже дать ему денег!

Чем старше мы становимся, тем сильнее правда жизни бьёт нам в лицо своей несправедливостью и жестокостью.
В детских сказках добро побеждает зло, и мы привыкаем к двум условностям, разделяя чёткое добро от чёткого зла. Но с возрастом осознаешь, что эти антонимы неразрывно связаны и находятся в постоянном симбиозе между собой, принимая обличие друг друга.

Лев Николаевич жил по христианским понятиям и хотел помочь всем и каждому. После лечения от эпилепсии в…

Фёдор Михайлович конечно мощь. Очень понравились диалоги, герои, характеры. Много интересных мыслей и зарисовок бытия из прошлого, которое от нашего не особенно отличается. Особенно доставили наблюдения за либералами, нигилистами и т.д. К середине книги уже настолько с ней сроднился, что стал угадывать дальнейший сюжет. Финал примерно такой и был ожидаем, но от этого он не менее печален. На мой вкус немного затянуто, но точно стоит прочесть. 4,5 из 5 нетленной классике.

Спустя год после прочтения "Преступления и наказания" я вернулась к Фёдору Достоевскому и его "Идиоту". Князь Мышкин вызвал у меня намного больше симпатии, чем Родион Раскольников. Лев Николаевич Мышкин, простодушный и наивный молодой человек, приезжает в Петербург после многолетнего лечения в Швейцарии и попадает в "светское общество". Его многие обманывают, пользуются его доверием и даже манипулируют его любовью. Князя называют идиотом, но на самом деле глубоких рассуждений и своих мыслей у него больше, чем у всего "светского общества". Также было очень интересно наблюдать за рассуждениями главного героя о смертной казни(отсылка к биографии писателя) и в принципе о человеческой сущности. Большую часть романа мне было жалко князя Мышкина, его мягкий характер(хотя и не всегда)…

Невероятная история.

Есть книги, после прочтения которых помнишь сюжет, а есть книги про людей, после прочтения которых помнишь, в первую очередь, персонажей. Для меня "Идиот" попал во вторую категорию, настолько живым оказался каждый герой романа, настолько увлекали не события, а поступки героев, их душевные переживания.

Ещё для меня книга про милосердие. Я, конечно, про князя Мышкина, который подкупает всех своей добротой, простодушием, искренностью и абсолютным всепрощающим милосердием. Забавляло, что все, кто относился к князю, как к идиоту, или по той или иной причине на него злился, сдавались под напором его вышеупомянутых качеств. Пусть князь вел себя для них непонятно, по-идиотски, при личном общении ему непроизвольно удавалось расположить к себе. Всё-таки милосердие -…

Что тут сказать - классика. Актуальные мысли, взгляды, политика и люди. Вот вроде мир не стоит на месте, а проблемы те же. Более развязное молодое поколение, бесполезность богатеньких с их "чинами", горячий патриотизм, осуждение иностранщины и главное - если ты не такой как все, то над тобой всегда будут смеяться.

Как начиналось! Потрясающее знакомство с героями, атмосфера, сюжет - всё было стремительно и интересно (что для меня необычно от Достоевского, ибо его творчество всегда неторопливо и разъясняюще).

На самом деле, все события в книге для меня напоминали фарс. "Объяснение" Ипполита и готовность к самоубийству, оправдывание себя - захотел бы, сделал, а не зачитывал 30 страниц книги свои изъяснения перед толпой народа в ожидании жалости к себе. Или та же история с наследством. Все…

Уж не знаю я какое послевкусие рассчитывал оставить Фёдор Михайлович в мыслях читателя после прочтения этого романа, но восторга или восхищения я там не нашел. Позвольте же далее изложить моё личное ощущение после прочтения: глубоко больной нервно-психическим заболеванием человек, не умеющий в социальные контакты и не представляющий себе к каким последствиям может привести благородность и великодушие не к месту употребленое, немножко выздоравливает и тут же возвращается к себе на родину, где попадает в мальстрем тех самых социальных связей, порочных, желчных, грязных, где требуется самообладание и разумный расчёт в действиях. К каким печальным последствиям это может привести, собственно, и описано в данной книге. Оказались ли все вокруг него идиоты? Не думаю, поведение описанных…

О спойлере будет предупреждение На самом деле книга мне очень понравилась, об этом, собственно, говорит и моя оценка. Пока ее слушал, иногда ловил себя на том, что в моем разговоре всплывали такие же "обороты" как и в книге. Да, кстати, Я ее именно слушал, а не читал, и очень благодарен чтецу за такую качественную работу(интонации, манера речи, качество озвучки, мужские и женские голоса, все на высшем уровне). Персонажи очень хорошо прописаны, что главные, что второстепенные. Разве что периодически карикатурно выпячиваются острые стороны их характера, но это вписывается в общую атмосферу книги, так что не страшно. Что касается самих персонажей... ну... мне никто тут не понравился. Кто-то сразу и до конца, кто-то с попеременным успехом "то умнел - то тупел". Я могу выделить только двоих,…

Очень странное впечатление осталось после прочтения этого произведения. С одной стороны: глупый, наивный, милосердный, всепрощающий князь Мышкин, с другой: алчные, хитрые, изворотливые люди вокруг. До последнего надеялась, что князь и Аглая всё-таки смогут быть вместе и его любовь к ней примирит его с остальным миром, но нет. Положительным героям очень трудно жить в "цивилизованном" мире.

Князь Лев Николаевич Мышкин, который по мнению окружающих идиот, а на самом деле просто доброй души человек, не умеющий злиться, обижаться, строить интриги и желать корысти. Наверное, как задумка — это необычно, но для меня он оказался не особо интересным – никаких эмоций, никаких толком действий.

Он приезжает в Петербург после лечения в Швейцарии и практически сразу попадает с «корабля на бал» с тихой спокойной деревенской жизни в пучину событий.

Он знакомится с генеральшей и её дочерями, оказывается втянут в «любовные» разборки сам того не ведая, сказав по простодушию то, что говорить не надо.

А центром всей шумихи стала Настасья Филипповна, красавица, забирающая мужские сердца, хотя для меня так и осталось не понятно почему- характер скверный, воспитание оставляет желать лучшего,…

Искусство общения или Эффективный нетворкинг, назвали бы сегодня содержание этой книги.  Удивительно, как раньше владели, умели и понимали это. Как манипулировали, как выстраивали разговоры, подзуживали, развлекались, пытались достать информацию на виду у всех, не таясь.
Как пытались решать свои проблемы за счёт других людей,как старались втереться в доверие к этим людям, стать своими. Читаешь и обалдеваешь.
К слову, на мой взгляд, Идиот- это самый оптимистичный роман у Достоевского из его пятикнижия. Знала бы это раньше, уже бы давно прочитала.