Prawda o sprawie Harry'ego Queberta

Очень люблю детективы, решила почитать этот. Бестселлер, автор имеет награды за произведение.
Скажу сразу, не бойтесь объема. Страницы буквально летят. Читается очень легко, при этом еще и интересно, местами даже пугающе.
Сюжет действительно головокружительный, каждый персонаж имеет свои скелеты в шкафу, которые раскрываются читатели в ходе повествования. Полный спектр эмоций Вам обеспечен.
Видела, что пишут про нереалистичность: дело раскрывается молодым писателем спустя 33 года. Отчасти я согласна, но так читать тоже очень интересно, если отбросить весь скепсис.
Если честно, от концовки и развязки я ожидала немного другого, но, тем не менее, книга очень понравилась как минимум из-за построения текста. 

«…через несколько месяцев силой обстоятельств призрак Нолы вновь возникнет в нашей жизни.» (Жоэль Диккер. «Правда о деле Гарри Квеберта». 2012)

«Если у вас есть хоть на грамм честности, напишите правду о Гарри Квеберте: он последняя тварь, извращенец, подонок и убийца.» (Жоэль Диккер. «Правда о деле Гарри Квеберта». 2012)

«— Мне угрожали. Несколько раз. Похоже, кто-то очень не хочет, чтобы я докопался до правды. И я подумал, что, возможно, эта правда заслуживает книги.» (Жоэль Диккер. «Правда о деле Гарри Квеберта». 2012)

«Маркус Гольдман». Так называется серия романов Жоэля Диккера, в которой пока (?) три романа: 1. «Правда о деле Гарри Квеберта» (2012) / «La Vérité sur l'affaire Harry Quebert». 2. «Книга Балтиморов» (2015) / «Le Livre Des Baltimore». 3. «Дело Аляски Сандерс» (2022) / «El…

Посредственное чтиво. Скучное. Тяжеловесное, язык бедный и шаблонный, графоманство автора прёт из всех щелей. Надуманное сверх меры. А надуманное здесь всё. Сюжет, персонажи, детективное расследование, а уж развязка — это просто отдельный вид кринжа. Мотив убийства... что это вообще было?

Персонажи до ужаса неоригинальные и мерзкие. И да, возможно, я ханжа, но отношения 34-летнего мужика с 15-летней девочкой выше моего понимания. Причем господин «великий писатель» ведет себя с Нолой как эталонный растлитель. Все эти разговоры о том, что она не такая как все, что она все понимает, что она взрослая не по годам. Гадость.

Оцениваю книгу довольно высоко: на 8 из 10. Было интересно читать, захватывал сюжет и его резкие повороты, концовка совершенно неожиданная по законам жанра. Но при этом не создается атмосфера классического детектива, когда ты имеешь возможность строить свои предположения, кто же окажется убийцей. Здесь ты следуешь за сюжетом как прицеп за грузовиком. Строить гипотезы нет необходимости, за нас это уже делает писатель Маркус (герой книги). Нет улик, свидетели дают путанные показания...

Ближе к концу уже начинаешь уставать от резких смен подозреваемых и декораций, хочется побыстрее добить книгу и узнать развязку. В какой-то момент кажется, что автор сам не знал, чем закончится рассказ и некоторые моменты не продумал.

Здесь будет спойлер. Например, забыл про орудия убийства. "Лучший способ их…

Цитата заголовка взята из книги. И, судя по всему, данная книга не является хорошей, т.к. я совершенно не жалею, что она кончилась. Я ждала, когда это случится. И после её завершения была разочарована концовкой, настолько обычной она оказалась. События под конец развивались стремительно, конечно, да так, что я не успевала уже удивляться, но таинственность и загадки расследования, за которые я так люблю книги подобного жанра, к сожалению, сошли на нет.

Мне нравятся книги, в которых события в настоящем времени перекликаются с событиями из прошлого. Поэтому заглотила наживку, прочитав аннотацию, и с нетерпением приступила к чтению. К середине книги мне уже хотелось, чтобы расследование подошло к концу как можно скорее. Постоянное погружение в прошлое стало раздражать, докопаться до истины…

«…жизнь вообще-то - штука бессмысленная. Разве что вы сами постараетесь вложить в нее смысл и будете биться что есть мочи каждый день, чтобы достичь этой цели».

«Хорошая книга - эта книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась». — Молодой успешный писатель Маркус Гольдман, потеряв вдохновение, отправляется к своему другу Гарри, бывшему преподавателю университета.

Маркус надеется на помощь друга, но неожиданно маленький город взбудоражила чудовищная новость о пропавшей 30 лет назад девушке.

Теперь помощь нужна Гарри, так как его обвиняют в убийстве. И Маркусу ничего не остается делать, как взяться за это запутанное дело. — Кто-то скажет, что это детектив или драма, а может быть, и история о запретной любви. Но я увидела здесь лишь историю о педофиле (а заодно и лжеце) и…

Как мне кажется слишком растянуто. Автор воду льет. Можно было рассказать эту историю сильно короче

– Я проезжал мимо вашего прихода, – сказал я. – Он превратился в «Макдональдс». – Весь мир постепенно превращается в «Макдональдс»

1975 год. В небольшом провинциальном городке бесследно исчезает пятнадцатилетняя девочка. Несколько месяцев ведутся поиски, которые не приносят никакого результата и дело закрывают. 2008 год. Во дворе дома известного писателя Гарри Квеберта находят захороненные останки.

Повествование романа ведется от первого лица. Читатель смотрит на ситуацию глазами Маркуса Гольдмана, ученика и друга Гарри, который после оглушительного успеха своей дебютной книги, переживает творческий кризис. И как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Эта история, конечно, один большой триггер. И начинается он – с рассказа о любви. О настоящих, чистых, светлых чувствах между…

Роман неплох: стиль письма у автора весьма приятный, повествование от первого лица не раздражало и получилось натуральным, детективная составляющая (а это на самом деле большая часть книги) достаточно интересна, где-то три четверти произведения окрашены в розовые тона.

Итак, чем же мне так не понравилось сие произведение.

• Все персонажи раскрыты весьма средне. Характеры вроде написали неплохо, но самих персонажей в эти характеры вписать не слишком удалось. Ярких, запоминающихся героев — на мой субъективный взгляд — у автора не получилось, никто из персонажей не вызвал симпатии, зато некоторым удалось побыть неправдоподобно раздражающими.
• Философские мудрствования, данные в начале каждой главы в качестве советов к написанию книги, показались мне чрезмерно театральными и банальными.
• Мне…

Первая треть книги продвигалась у меня довольно долго, не смотря на бойкий язык повествования. Думаю, это из-за того, что акцент был направлен не на детективную составляющую романа, а на любовную линию, которая, забегая вперед, красной нитью тянется через всю книгу. Почему-то при просмотре экранизации я этого не замечал, хоть мне и показалось, что киноадаптация довольно точно повторяет большинство эпизодов книги. Из-за буксующего начала, процесс чтения растянулся у меня почти на три недели, за которые я успел параллельно прочитать парочку других книг и не очень хотел возвращаться в мир Гарри Квеберта. Возможно, будь язык автора более нуден и сух, я бы так и бросил этот детектив не дочитанным, тем более, благодаря сериалу, я знал, чем все закончится. Но мелодичная манера повествования не…