Книга вымышленных существ

Книга очень давно лежала у меня в више, но мне было страшно к ней подходить, потому что я не сильно увлекалась энциклопедиями, да и Борхеса искренне побаиваюсь. Но всему своё время и вот наступил момент и этой книги. Но сказать мне почти нечего, кроме того, что это - грандиозно. Нет, по сравнению с привычной нам и любимой Вики, это всё покажется странным и скудным, тем более, что нет перекрестных ссылок и даже нет картинок, однако....

.... однако здесь такое количество источников, что любопытный читатель начнет раскручивать клубок, ища знаний и окажется в том месте, которое никогда бы не нашёл случайно. В этом ли смысл или в том, чтобы описать фантастических животных, созданных человеческим разумом в разные века? Структура книги очень проста - название статьи, упоминание животного в…

У меня очень неоднозначные ощущения после прочтения этой книги. Во-первых, очень и очень долго читала ее. Настраивалась, начинала, откладывала. Во-вторых, часть существ была знакома, часть слышу впервые и вопрос не до конца изучен, ибо славянских существ я не встретила. Сначала хотела поставить оценку еще ниже, ибо довольно скучно и скупо. Но книга заставила задуматься над цикличностью существования мироздания. Не знаю это путешествия в прошлое в одну сторону, или повторение цивилизаций как в Облачном атласе Митчела или еще какая-то цикличность, но некоторые существа похожи на существующие сейчас аппараты и машины. Дракон - самолет. Можно встретить и подводные лодки и танки (звери дышащие огнем) Таллос - робот. (даже красная кнопка выключающая его описана) Встречаем среди них и…

Это истинная энциклопедия всех мифических и не только существ, которых когда-либо выдумали люди. О как минимум половине упомянутых существ я в жизни не слышала, но это сделало чтение еще более интересным. Борхес упоминает здесь большинство источников, из которых почерпнул данные для книги, и кое-какие из них хочется найти и самой прочитать. Эта книга настолько всеобъемлющая не смотря на небольшой размер, что запомнить все невозможно. Я люблю мистику и фэнтази поэтому мне она очень понравилась т.к в ней множество данных о том без чего не могут обойтись эти жанры, и думаю я не забуду ее и еще не раз к ней вернусь.

Небольшая по объёму энциклопедия греет душу количеством описанных мистических существ. Сами по себе статьи небольшие, не похожие на тексты в несколько столбцов 6м шрифтом в БЭС, но однако они очень полезные. Есть статьи размером в несколько строк, а есть достаточно подробные.

Эльфы — северного происхождения. Об их облике мало что известно, кроме того, что они маленького роста и предвещают беду. Они похищают скот и детей, а также горазды на мелкие пакости. В Англии называли «локон эльфа» клок спутавшихся волос, считая, что это проказа эльфов. В одном англосаксонском заговоре, относящемся, по всем данным, к эпохе язычества, им приписывают коварную привычку метать издали крошечные железные стрелки, которые пронзают кожу, не оставив следа, и причиняют внезапные мучительные колики. В…

Такого плана книги - энциклопедии вымышленных существ я очень люблю и уже несколько читала: «Фэнтези. Энциклопедия» Джуди Аллен «Фантастические существа. Полная энциклопедия» Ирина Зорина «Фантастические твари и где они обитают» Джоан Кэтлин Роулинг «Самые известные мифические существа» «Бестиарий: Создания света, мрака, полумрака и тьмы» Анджей Сапковский «Драконы и динозавры» Лаврова С. А. (вопреки названию, в книге много других мифических существ) «Монстрология. Все о монстрах» Эрнест Дрейк «Волшебные существа Севера» Юхан Эгеркранс И еще про три вспомнила из одной серии: «Драконы и легенды» Ю. А. Дунаева «Мифологические животные» Ю. А. Дунаева «Маги и волшебники» Ю. А. Дунаева О данной книге можно сказать, что у неё самый внушительный список сказочно-мифических…

Какую оценку можно поставить толковому словарю? За художественность явно наберется мало, а вот за полезность и десятки не жалко. Полезен ли сборник таких вот вымышленных существ, мне судить сложно. Ещё сложнее выдавить из себя рецензию. Перед нами - собранные в алфавитном порядке вымышленные существа из мифов и легенд разных народов. Помимо этого собраны здесь и мистически-суеверные явления - например, Двойник, и религиозные - демоны иудаизма (что примечательно, просто демонов нет). Встречаются, на первый взгляд, и привычные глазу животные - пантера, лемур, пеликан, но имеющие, конечно же, либо другое значение, либо дополненное людскими поверьями. Читать в один присест довольно-таки скучно, на мой взгляд, а вот набегами вполне можно, если вы интересуетесь подобной темой. Другой момент,…

Первые впечатления от книги были положительные - мне нравилось каким языком Борхес описывает верования народов. Но очень быстро поток неструктурированной информации стал утомлять. Да, когда речь идет о мифологии разных культур, а не какой-то одной, алфавитный порядок - вообще не порядок! При этом о каждом мифическом существе предоставляется самый минимум информации. А еще очень не достает хотя бы грубых иллюстрации - чисто символически. Ну ладно - тут мы должны додумать сами.

В общем, не до конца понимаю назначение этого труда. Если хочется узнать о какой-то культуре, то лучше читать специализированную литературу конкретной страны. Ну разве только для того, чтобы выцепить что-то доселе неизвестное и уже целенаправленно копать в этом направлении...

Книга, а может даже энциклопедия, упорядочена только по алфавиту, какая-либо другая систематизация в ней отсутствует. (И вот тут возникает интересный вопрос, насколько этот порядок важен и как отличается в разных переводах и оригинале.) Небольшие статьи о разных и не очень существах наполнены отсылками к другим выдуманным тварям, мифологиям, источникам, но в общую картину для меня не сложились. Единственное, что вынесла из страниц о многообразии воображения, что слишком уж много повторений. Или плагиат чересчур удобен во все века, а язык и правда до Киева доведёт (учитывая схожесть некоторых описаний с разных концов света), либо человечество склонно к одинаковым шаблонам мышления и этапам осмысления мира, либо слишком уж саркастично постоянное поминание выдуманности "героев".

Читать…

Сказать по-правде - скучно. Может быть, в 54 году содержание этой книги и было свежим и необычным, но сейчас эльфы, гномы, тролли и прочая нечисть настолько крепко закрепились в массовом сознании - спасибо фентези, компьютерным играм, кинематографу - что эта энциклопедия кажется банальной. Да, есть несколько интересных статей, но их слишком мало. Собственно Борхеса - тоже мало, его бурная, необычная фантазия тут почти не чувствуется. А еще под вопрос теперь можно поставить даже и саму идею. Вымышленных существ стало очень уж много. Все выдумывают вымышленных существ. Целыми пачками. Целыми биомами. Наверно, если хорошо это обработать и систематизировать, получится защитить диссертацию по филологии. Но это адский труд, и труд ученого, а не писателя.