19 марта 2024 г. 09:34

34

5

С Татьяной я "познакомилась", когда случайно наткнулась на тг-канал "свечи апокалипсиса". Помню, в тот день до ночи читала пост за постом и никак не могла оторваться.

И когда Татьяна анонсировала выход книги, почти сразу её и купила. Жаль, что прочитала только сейчас. Сильно побаивалась русскоязычного киберпанка, бессмысленного и беспощадного. И боялась совершенно зря! Как такового киберпанка было совсем мало, зато было много размышлений, вопросов к миру, обаятельные герои (А. и С. почему-то особенно полюбились). Да и в целом люблю, когда книги заставляются задуматься о том, что такое реальность. В целом давно подозреваю, что это просто удобная условность.

5 марта 2024 г. 12:10

70

4.5

Некоторое время назад я просила посоветовать мне мистический киберпанк и вот наконец-то добралась до одной из рекомендованных книг. И она мне очень понравилась! Прежде всего, она великолепно написана, ее можно читать просто ради стиля и подачи. Но меня мгновенно затянул сюжет, захотелось больше узнать о мире, и герои тоже не отпускали. Итак, это недалекое будущее, в котором научились в точности копировать сознание человека. Люди делают свой бэкап, и он активируется после смерти человека. Исходно такие бэкапы делались, чтобы друзьям и родственникам умершего было проще пережить потерю — они по-прежнему могли общаться с ним (вернее, с копией) в мессенджерах и соцсетях. Вот только копия – это полноценная личность, оказавшаяся в пустоте и одиночестве виртуального пространства. Чтобы помочь…

Развернуть

27 февраля 2024 г. 12:16

85

2

К сожалению, автор бессовестно сплагиатила все, что только можно, с сериала "Загрузка". Написано в целом неплохо, но не могу поставить оценку выше как раз из-за воровства и попытки выдать уже разработанную идею за свою. Интересно, Юзефович, повсюду пихающая и рекламирующая эту вещь, в курсе этой ситуации? Или намеренно покрывает плагиат?

11 января 2024 г. 23:09

116

3.5 Спойлер

Цифровые духи.net По всем параметрам мертвая электронная книга, очень переводческая, словно перевод с другого языка, пожалуй фантомного. Замировская умудряется делать фантастику одновременно в канонах spec-fi и в духе интеллектуальной фантастики.

Замировская видно что выросла и поработала над собой, редактура гораздо сильнее, сшито и подогнано всё очень хорошо, я говорю со ссылкой на рассказы, вышедшие под эгидой серии Макса Фрая (ознакомиться тем не менее советую, чтобы понимать чем нас фантасты радуют, рассказы Замировской там, как и Макс Фрай, написаны в жанре магического реализма, пусть и рассказы довольно слабые). Фрай - это ещё и юмористический детектив/фантастика, но мы это опустим и оставим в скобках.

Также трогает безымянность всего окружения, тут близким человеком является некий…

Развернуть
LanKa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 ноября 2023 г. 09:38

230

2

В своей аннотации она обещала быть для меня ВАУ-книгой. И даже в самом начале она меня поражала новизной и смелостью своей идеи, лупила сдвинутыми границами и заставляла широко открывать глаза. Страниц 50...

А потом из развития сюжета автор вынырнула на бережочек и стала засыпать нас бесконечными описаниями законов, идей и правил своего книжного мира. И нет бы вплести это все как-то в канву развития сюжета... чтобы и читателя не отпугнуть, и повествование не сильно прерывать.

Но, нет.

Мы будем периодически (половину или даже большую часть книги) окунаться в пространственные размышления главной героини (а это типа все ее мысли и страхи),в ее рассуждения, а как бы было, если бы, а представьте себе вот так и вот эдак. И все это в таком количестве просто убивает сюжет и какой-либо интерес к…

Развернуть

16 ноября 2023 г. 21:35

157

5

Этот роман - как центрифуга затягивает в свой водоворот повествования. Покупая эту книгу, меня заинтересовала аннтотация, потому что я люблю антиутопии и футуризм, а здесь про будущее, где есть сеть, состоящая из мертвых копий людей. Повествование мудреное…слишком много аутентичных слов и метафор. Но этим произведение и прекрасно - оно самобытно, не похоже по стилю и по содержанию ни на какое другое, по крайней мере, из того, что я читала. Весь рассказ идет от лица копии умершей женщины, из «Интернета для мертвых», который является хранилищем копий сознаний мертвых людей. От первого лица, так сказать, про этот другой, потусторонний мир) Что я скажу - любопытно было ознакомиться с данной фантастикой. И отдельное спасибо автору за упоминание Пелевина, что якобы его произведения написаны…

Развернуть

11 сентября 2023 г. 18:36

192

0 Замысел интересный, но для меня оказалось сложно


Человек периодически копирует, сохраняет свою личность, свою память. А после смерти этот дубль активируют, и получается такой электронный разум, способный общаться с близкими через соц.сети. Дубликат имеет память умершего, но последнее, что он помнит, это как его посадили копироваться. Дубликат считает себя  именно тем, умершим, человеком. Да и  для близких разницы нет – вроде личность та же.  Но тот человек, что умер, он умер.

Меня всегда волновал вопрос. Если человека, к примеру, телепортировать путем разбора на атомы и сбора заново. Где гарантия, что это будет тот самый человек, а не копия прежнего, который и будет думать, что он настоящий. Окружающим все равно. А сам человек вдруг исчезнет. Это страх небытия, страх исчезновения. Парадокс двойников.

Задумка супер. По факту, каждый…

Развернуть
orlangurus

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 марта 2023 г. 13:14

736

3 "Вы хорошо подумали перед тем, как добавлять мертвого человека в друзья?"

Сложно... Сложно было читать, сложно писать рецензию, более того - сложно просто определить своё отношение к книге. И я, хотя обычно не делаю этого до написания собственной рецензии, почитала несколько предыдущих. Одна из наиболее часто встречающихся там мыслей - это похоже на Пелевина (ой ли?) и на Поляринова (два раза ой ли). Почему-то никому не привиделись торчащие уши Гибсона, того самого, чей Уильям Гибсон - Нейромант , которые у меня выскакивали перед глазами с завидным постоянством. И жанр киберпанка не упомянут ни разу, хотя я бы точно назвала бы роман киберпанком. С той лишь разницей, что персонажи, которые, скажем, у того же Гибсона живые и бодро лупят друг друга из всякого доступного, в том числе и цифрового, оружия, здесь они - просто мертвые? цифровые?

Скопировать разум –…

Развернуть

17 июля 2023 г. 23:58

258

2.5 Смерти.net Татьяна Михайловна Замировская ★★★★★ Терпимо



Люблю антиутопии и разную научную фантастику , но с этой книгой у меня не сложилось , главным образом из-за подачи текста и самого развития сюжета !

Намешано тут конечно … и героев куча , что о некоторых забыла пока читала про других … точнее не про других , а слушала этот бесконечный монолог , о вещах по большей части не касающихся сюжета (или мне так показалось , потому что все что было в скобках для меня  прошло как просто набор слов оправдательных , непонятно для кого и какую цель преследовало)… Иногда монолог героини казался бредом , смысл которого тяжело уловить. Скачет с мысли на мысль… тут о важном , сюжет идет , и вдруг вставка каких-то левых размышлений о рыбьей гельетене зачем ?? и так постоянно !!

Много мата в тексте коробило прямо. Опять же … Зачем все эти маты?? Тьфу!

И эти…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241