Смерти.net. Интернет для мертвых

Читала томительно долго, часто раздражаясь манерой автора выражаться вычурно и громоздить по три синонима подряд. Но пока я преодолевала этот изнурительный путь — пространное письмо Татьяны на деревню бабушке — мне всё же было интересно, чем всё дело кончится, не в плане детективной загадки, а просто где в этом придуманном сферическом вакууме, клаустрофобно-замкнутом мире мёртвых можно поставить точку. Я надеялась, что, поскольку автор умный, точка будет поставлена тоже как-нибудь хитроумно. И когда я всё же добралась до конца повествования, я неожиданно пришла к выводу, что мне понравилось. С одной стороны — Платон (один мир как отражение другого мира, и всё знание как припоминание/воспоминание), с другой — Николай Фёдоров (соберём по атомам давно умершую бабушку). Ну, а в середине —…

Ужасно тягостная и тягомотная книга. По сути в ней почти ничего не происходит, герои бесконечно наворачивают круги и мысли вокруг одних и тех же вещей, и постепенно начинает казаться, что тебя самого засосало в этот интернет для мертвых и ты застрял там, как в трясине, и начинаешь сходить с ума. Я прочитала чуть больше половины, и постепенно понимала в этом потоке сознания меньше и меньше, а главное, все меньше понимала, зачем все это нам рассказывают. Наконец, больше читать я не смогла (ну, невозможно в подобном стиле читать книгу такого жуткого объема) и просто дальше пролистала, чтобы узнать, чем кончилось, и до конца так ничего интересного и не произошло, даже вселение в диктатора как-то не смешно выглядит на общем муторном фоне. В романе есть, конечно, интересные мысли и наблюдения…

Я наверняка навлеку на себя гнев всех женщин, но роман мне не совсем, так скажем, въехал именно потому, что написан по-женски эмоционально, местами не совсем внятно и понятно, а подчас и нелогично. С другой стороны, а чего еще ждать от слабого (условно говоря)) пола? Не железнобетонных же суждений и мировых научных открытий (хотя они и это могут). К тому же описывается уникальная пиковая ситуация. Главная героиня умерла! Точнее, ее убили вроде как в теракте (далее раскрываются куда более интересные подробности), и за нее теперь отдувается (ведет рассказ) ее дубликат в виртуальном мире. Какой уж тут порядок мыслей, не говоря о всевозможных невозможных действиях, ограниченных потому, что ты мертвый, а там в реале еще живые. Муж (тот, что живой) тоже чего-то…

Я из числа тех,кто рос с Татьяной Замировской в одно время и в одном месте.Из тех,кто рос на её текстах в "Музыкальной газете".Из тех,кто давал ей постоянные шансы,продираясь через хрустящих кузнечиков к месту и не к месту во всей её прозе в поисках сокровищ.И знаете,что? Я очень рада,что Татьяна уехала в Америку,и освободила меня от своей писательской мигрени.Нет теперь постоянно мелькающих статей в модных изданиях,нет надоевших метафор и перевёрнутых ассоциаций.Пишите,Таня,прозу большую и малую,но больше я не прочитаю ни одной вашей строчки.Я посмотрела интервью,мне понравилось,вы так внятно говорили ,что стали проще в большой форме.Но не стали,увы.Те же уши,вид сбоку.Вы мне потратили много времени своими писательскими экзерсисами,своей культивируемой "культовостью",а взамен не дали…

Отличная книга! Много читаю российской прозы и постоянно испытываю дикую тоску от всех этих унылых "русских букеров", "больших книг", "ясных полян" и прочих открытий года, века, месяца. Одна сплошная хтонь, один сплошной стон стоит над землей русской и всё это с серьёзными лицами, с бесконечным копанием в прошлом и безнадежным взглядом в будущее. И к этой книге я тоже подходил с опаской ожидая очередного нытья как тяжело человеку русскому живется, как не понимает его никто и не поймет никогда, но он до последних сил будет жить (бороться) за будущее которого никогда не будет. А на поверку книга оказалась монологом умной, ироничной с хорошим чувством юмора, все понимающей 43-летней женщины которая не впадает в экзистенциальную тоску, а пытается разобраться, что же произошло, что происходит…

Очень смешанные впечатления. В целом - остроумная концепция интернета мертвых, кривого отражения сегодняшних соцсетей в чёрном зеркале. В нем предсказуемо (все мы когда-нибудь умрем) оказывается главная героиня - и с этого начинается книга. А тут и отблески будущего с пингвиньим гриппом, и восстания мертвых, и чего только не - и личная обывательская загадка героини, и все с отличным юмором, прямо очень хорошо.

Но где-то к концу первой трети повествование начинает терять связность и катится в пелевенщину. Юмора становится меньше, интересных концепций - тоже, а повторов и глюков - больше. Потом пелевенщина заканчивается, а книга длится. И длится. И длится. И местами еще доброшено идей про что такое (не) быть и около. А потом случаются живые куски. А потом пелевенщина. А потом отличная…

Невероятная нудятина и полный бред. Не смотря на многообещающее название, книга не оправдала моих ожиданий. Вся рецензия умещается в пределы первого предложения. Рекомендация Галины Юзефович, рецензия Полины Парс, возможно, вернут меня к прочтению через какое-то время, но на данный момент наводят лишь на предположение о монетизированной рекламе.

После прочтения аннотации возлагала определённые надежды на данную книгу, а в итоге даже через начало "продраться" не смогла. Какие-то постоянные метафоры и сравнения с продуктами питания людей или частей тела. Слово компот за первые 13 страниц упоминается несколько раз и не всегда в своём прямом значении, например: "вялотекущий компот времени". 
   Если продолжать съестную тему, то можно найти такие варианты:

" Вы - огромная цифровая каша, которую некому прожевать и проглотить, и вы сами собой давитесь, плюетесь и стекаете сами у себя по лицу"

или вот еще несколько:

"свежими, как пирожки,  детьми с сознательными вишенками глаз"

" в крепеньком пельменном младенчике"

И вот так завязнув вначале, поняла, что желание читать дальше просто нет. По сюжету сказать ничего не могу, я толком до него…

В книге, как на сеансе психотерапии, прорыв происходит к концу текста, который речь. А психотерапия в том мире, который описывает автор, запрещена. Вот и думай…

Все предыдущее, это блуждание кругами, приближение к центру, к которому нельзя приблизиться иначе, чем кругами, к нему нельзя пройти напрямую, потому что если ты пойдешь напрямую, ты придешь не туда. Тебе будет казаться, что это центр, но это будет не он. Поэтому туда можно идти только окольным путем, сужая круги. И все равно ты никогда не сможешь встать в центр, потому что там… А что там? Ты не можешь знать. Ты не можешь прикоснуться к этому непосредственно, только через что-то, например, через вещь. Через объективную вещь, - дополнит автор и будет права. Кто не мечтал о Елисейских полях, где в пасторальный пейзаж цифрового…

Як умру, то поховайте мене на могилі. Но обязательно проведите туда интернет для мертвых, потому что «я не договорила!»

Ушат гениальности от белорусской писательницы Татьяны Замировской – это настоящий пир игры слов, контекстов и смыслов. Не вписывающийся в узкие рамки какого-либо жанра, не упрощающийся без надобности, кудряво вьющийся вне времени.

Итак, человечество изобрело метод копирования воспоминаний, накопленных за время жизни. Информация хранится в цифровом облаке, ожидая активации, которую может произвести любой, кому разрешен доступ после смерти носителя… и еще 40 дней, а то похороны станут невыносимы, если их будет оценивать сам гвоздь программы (одни ЦУ и никакой возможности нормально поплакать, пока там восхищаются дорогими венками и критикуют оградку).

Дубликаты помнят всё,…