Смерти.net. Интернет для мертвых

Автор явно перемудрила с книгой. Я люблю произведения, где всё ясно и понятно. В этой книге, читая, нужно буквально пробираться сквозь авторскую фантасмагорию. Мне понравились начало и конец. И в этих частях была чудинка, но в меру. Там хотя бы был сюжет, яркий и оригинальный. Середина книги вообще не содержательная. Эх, если бы выкинуть этот ненавистный мне кусок (больше половины), то вышла бы хорошая книга.

В 2043 году люди копируют свой мозг, чтобы после смерти родные и друзья смогли с ними пообщаться. Скудная копия нашего мира - интернет для мёртвых. В нём "живут" дубликаты умерших людей. Человечеству внушают, что люди своих не убивают, а вот теракты случаются очень часто. После недавнего происшествия в интернет для мёртвых попадает женщина. Её мозг был повреждён, поэтому новейшую…

Отдаёт немного Пелевиным и столь же немного Поляриновым.

Интересная милая книга. Особенно для любителей задуматься о сознании, коллективной памяти, нейрозомби, апофении и прочем подобном. Как завещал писатель П., упоминаемый в книге(что-то в последнее время какую книгу ни возьми – всюду этот П.). Грань между контекстом и настоящим, свидетели сингулярности, зияющая пустота вещей. Если такие слова не заставляют вас зевать, читайте. В противном случае погодите. А динозавры вымерли, потому что мы их не помним.

Это я написала несколько месяцев назад, сразу после прослушивания книги Татьяны Замировской. «Смерти.нет» и сейчас, через три месяца, помнится милой, серьёзной и основательной при этом. На мой взгляд идеальный тон повествования, занимательное устройство мира внутри книги, постоянное…

Я долго не могла понять, хорошо это или плохо. С одной стороны в очередной раз обыграна тема загробной жизни души с точки зрения привидения. Затасканная тема? О да! С другой стороны обыграна она нестандартно, с созданием целого мира этих электронных привидений, с притаскиванием за уши псевдонаучной подоплеки. Поясню для тех, кто не в теме: в книге человечество научилось делать электронные копии мозгов и активировать их после смерти владельцев. Сначала читать было достаточно интересно, все казалось новым, но хорошо забытым старым. Например, едкие пародии на человеческий мир. Потом я запуталась, потому что на меня обрушилось столько деталей этого электронного мира, что я, например, так и не поняла, что такое в электронном мире трупов вещь. Но самое главное разочарование меня ждало впереди.…

Рассказчица постоянно размышляет о бытие, небытие, о сущностях и контекстах происходящего. Она пытается найти ответ на очень важный вопрос, и ради этого готова стать кем угодно. Повествование искрится образами и метафорами, язык богатый и изобретательный. Он создает смутную, размытую, тревожную картину, изучением которой невозможно не наслаждаться. Не могу сказать, что меня полностью удовлетворил финал, но я получила огромное удовольствие от чтения. Эта книга определенно попадает в десятку лучших за год.

Книга появилась в моем Kindle еще прошлым летом. К чтению приступала раза два, но, через несколько страниц откладывала. Читать о смерти в разгар пандемии было выше моих сил. Сейчас узнала, что роман вошел в длинный список премии "Ясная поляна 2022". Это обстоятельство, в сочетании с волевым усилием, помогло познакомиться с довольно специфичным произведением. Долго не могла определиться с его жанром ( фантастика+ философия+ маг. реализм+ детктив). В конце концов приняла его литературным экспериментом с размытыми границами. Посредством которого автор представила вечные вопросы в новой форме ( Бог- память- сознание человека ). Тема посмертного существования не нова и писатели фантасты к ней уже обращались. В недалеком будущем оцифрованное сознание живого человека, дает возможность его…

Это как если бы Филипп К. Дик образовал творческий тандем с Марией Степановой. Фантастический сеттинг и полудетективный сюжет тут довольно вторичны - эта книга в первую очередь о памяти. Одновременно и о её необходимости, и о её невозможности. О том, что и как в ней хранится. О том, что все мы и мир вокруг нас - всё это и есть наша память. Возможно, не самая виртуозная, но однозначно одна из самых замечательных книг на русском языке, прочитанных за последнее время.

Экзистенциальный бред. Полная мутотень. Из разряда: что я только что прочитала? Книгу можно было бы сократить вдвое, убрав повторы и кучу воды, а ещё вести повествование более связным языком. Стойкое ощущение, что такое уже было, в кино точно: автор просто спекулировала тему и развила с присущей ей женской эмоциональностью. Поставить единицу рука так и не поднялась, ибо пару-тройку годных мыслишек промелькнуло. Например, нейрозомби (нейробабка с ее котиками), любопытное объяснение полтергейста и удивляющая развязка (главная героиня-таки узнала, кто и зачем ее убил). Иногда ловила себя на мысли: я же это уже читала в предыдущей главе... Просто автор мусолит одно и то же из главы в главу и ни черта не понятно. Поэтому впечатления от книги это (процитирую главную героиню): боль, много боли,…

Форма изложения превращает прочтение книги в проживание интересного опыта. Агония навязчивого поиска скрытых смыслов, посланий, истины в каждой детали. Это причудливый поток сознания, после соприкосновения с которым твои собственные мысли продолжают по инерции путаться, бежать горной рекой.

Форма и содержание здесь — одно целое, которое нельзя разделять. Вне контекста литературного анализа, конечно: он-то что хочешь препарирует и разберёт. Но для читателя форма и содержание слились воедино в высокофункциональный текст. И уже нельзя вычленить: он оказывает такой эффект, какой оказывает, потому что написан так или о таком?

И не остаётся ничего, кроме как пропустить этот опыт сквозь себя. Не прочувствовать, но впустить в мысли. Заместить свои водоворотом мыслей героини. Сдать своё сознание в…

Как верно заметила ЛенСанна: как понять отношение к книге, если первая половина была на 2,5 (примерно), а вторая часть на 5?По сюжету мы в 2043-ем году (на самом деле, не так уж и далеко), научились копировать наше сознание, чтобы после нашей смерти остались своеобразные дубликаты, с которыми можно будет пообщаться в интернете для мертвых. Звучит привлекательно.ГГ узнаёт, что ее убил муж и, что естественно, пытается понять причины его поступка, ведь любил он ее больше своей жизни, почему и уговорил создать дубликат на будущее. Здесь у нас начинаются нешуточные приключения в мире интернета мертвых, потому что часть дубликатов была кем-то почищена и интернет для мертвых было решено отключить. Само собой, мёртвые считают себя такими же существами, как и живые, сознательными, мыслящими,…

Странным образом мне скорее не понравился сам роман, но финал показался достойным. Не уверена, что можно его кому-то советовать, разве что отчаянному любителю киберпространств и длиннющих рассуждений.
В недалеком будущем (примерно 2045 год) научились копировать сознание и выгружать его в сеть. Когда человек умирает, активируется его последний дубликат. Он общается в соцсетях с родственниками и друзьями, как если бы оригинал не умирал никогда. Со временем отдельные ячейки дубликатов объединили в отдельный интернет для мертвых, чтоб им не было скучно, когда живые не выходят на связь. Это присказка, которую подробно нам излагают в первой главе. А история, которую от первого лица нам рассказывает безымянная героиня, начинается, когда она приходит в себя в интернете для мертвых. Вскоре…