1984. Скотный двор (сборник)

Классика антиутопий. Мне кажется, что большинство при слове "антиутопия" вспомнят роман 1984, а не Замятина и его "Мы". Структура человеческого общества не подразумевает наличие безграничной человеческой свободы. На этом можно поставить точку. Для кого-то манящая западная цивилизация в современном мире такая же несвободная, она просто даёт удобную иллюзию свободы под яркими лозунгами либерализма и капитализма. Большинству людей свобода и не нужна, а тоталитаризм сменил обличие на более розовое и плюшевое.

Не понимаю восторженных отзывов о данном произвидении. Автор явно не недолюбливал коммунистов и писал на этом фоне своего рода карикатуру. Не заметил не чего пророческого, тоталитарные режимы в те времена были повсюду и все их минусы были на поверхности.

"Война - это мир, свобода - это рабство , незнание - сила".⠀
⠀
Меня накрыло этой книгой. Наконец то я смогла найти произведение, которое напомнило мне ,за что в своё время мне полюбился жанр антиутопии.⠀
⠀
Беспощадно и мощно автор преподносит мрачный,серый мир Большого брата. Серые,дерганные картинки жизни произвольно воспроизводятся на страницах этой истории.⠀
⠀
Ощущаешь себя паранойком, портреты следящие за тобой, наблюдают немигающим взглядом за выполнение положенного распорядка. Установлен один шаблон на всех. Полное соблюдение правил.⠀
⠀
Поведение, жизнь,настроение - всё должно соответствовать требованиям. Мысли прочь! Без прав, даже мышление одно на всех. Телеэкраны отобьют все желания на бунт. ⠀
⠀
Лицепреступление иметь неправильное выражение лица. Все инстинкты сбиты. Каждый может…

до сотой страницы я читала очень часто через силу, потому что никакой динамики не происходило и особо никакой мотивации читать дальше не было, но надо же узнать, чем все дело закончилось

кстати, покупка вещей из прошлого в антикварных лавках напомнила мне Музей Человеческих Диковен из In The Lives of Puppets Клуна. также находила схожести с ДТДЗ (или ДТДЗ деталями схожа с 1984...угощение шоколадом, к примеру). но если в "Весне Воды" "весна" окажется таким же "светом"... я отказываюсь !

а потом появилась она. и он. и дело пошло куда интереснее, даже опаснее для наших героев.

но появилась книга, и читать вновь стало скучно. объяснялись принципы работы новой власти, и я все чаще находила отклики из нашего настоящего, но это как будто бы было то, что мы и так знали. так, я читала то, как…

Сказать, что после этой книги нужен отдых — ничего не сказать. Люди жестокие, мир несправедливый — и это наша реальность. Главный герой, Уинстон, раскрывается полностью: со всеми лучшими и худшими качествами. Но Уинстон — это мы, это отражение нас самих. При прочтении я всегда ставила себя на место героя и думала: «Да, я определённо думаю также». Но под конец задумалась: а смогут ли сломать меня? Ведь правда, человек бессилен в битве с коллективным разумом, который наделен всемогущей властью. Нет, эта книга вовсе не про политику и все её режимы. Это нечто большее, что способно перевернут сознание. Действительно ли реальность — это истина? Или все это лишь наше воображение?

Редко бывает, когда я ставлю книге нулевую оценку. Эту оказалось сложно определить в какую-либо категорию. С одной стороны она провидческая и страшная, с другой - это жесточайшая сатира на тогдашний Советский Союз и страны фашизма. Эту книгу изучают в школе, роман Оруэлла входит в обязательную программу обучения во многих англоязычных странах. Такими видели русских поколения англичан, и это в том числе формировало как людей из России воспринимают в мире до сих пор.

Главный герой книги Уинстон Смит самый обычный серенький чиновник из министерства правды. Оруэлл сделал его таким нарочно, читателю легче понять того, кто к нему ближе. Средний мужик среднего возраста, нищий как все вокруг, живущий от пайка до пайка и покупающий лезвия для бритья на черном рынке. Он даже блудит иногда с…

Почему она так популярна?

Думаю,это связано с тем,что в нашем обществе,заложена любовь бороться «против»,против чего угодно,а данная книга как раз построена на противостоянии человека системе,пусть и не удачном.

Читать это произведение неокрепшим умам не рекомендую.

Само повествование нудное и однотипное,депрессивное-одним словом,ну а чего еще ждать от антиутопии?

Я ожидал более сильных впечатлений, более захватывающей подачи и в целом лучшего текста от этой книги. В конце концов, “1984” занимает важное место в литературном каноне. Несмотря на то, что книга не разочаровала полностью, она не была достаточно увлекательной, и манера автора переходить от одного стиля письма к другому, возможно, намеренная, вызывает какое-то непонятное беспокойство.

История начинается интересно, с первых глав Оруэлл, втягивает нас в мрачную реальность Океании, где индивидуальность подавлена. Всеприсутствие Партии, новояз и бдительный взгляд Большого Брата создают тёмную атмосферу. Однако, примерно в середине книги стиль подачи меняется. Оруэлл (или, возможно, совершенно другой человек, судя по стилю письма. В конце концов, даже книга Гольдштейна не написана тем, кем мы…

Прочитано
По настойчивому настоянию брата прочла вне своей книжной очереди знаменитый «Скотный двор» Оруэлла.
Хочу сказать, что всё началось со свиней
Произведение было написано в феврале 1944 года и задумывалось как сатиристическое. Сатира безусловно преимущественно на СССР. Являясь ярым коммунистом, Оруэлл не считал, что в СССР удалось построить социализм и доказывал это в своем произведении.
Он вводит в произведение два противоборствующих подхода, которые отражаются в свиньях Наполеоне и Обвале. Обвал действительно хотел построить коммунистическое общество, где равенство и всеобщность превыше всего, Наполеон же напротив, приверженец капиталистического уклада и классовости как таковой, ведь свиньям нужно все самое лучшее, так как они самые умные.
Исходя из текста произведения, Обвал…

Интересное произведение о смелости, слабости, борьбе человека с машиной политического режима. Книга написана прекрасным языком. Всю её можно разобрать на прекрасную россыпь цитат (что, собственно, давно уже сделано). При прочтении обдумываешь многие аспекты жизни. Что-то легко узнать в нашем Сегодня, что-то легко прочитывается во Вчера наших мам и бабушек. Финал оставил меня, словно рыбу на берегу, задыхаться без воздуха - так не принимаю я эту концепцию о том, что сломить можно любого. Тягостное, липкое послевкусие этой книги остаётся с тобой на длительное время, не давая оставить сюжет без тотального его осмысления. В конце концов ты понимаешь, что обязательно вернёшься к прочтению 1984 ещё не единожды.