Конец света, моя любовь

"Конец света" - глубоко автобиографичная книга. В ней нашли отражение многие эпизоды из жизни поэтессы Аллы Горбуновой: одни - в виде рассказов-баек, почти что исповедей, с повышенной концентрацией киллеров и рыночной братвы бандитского Петербурга рубежа тысячелетий, другие - в форме быличек и сказок с элементами магического реализма, порой фантастических, третьи - в жёстком бытописании неформалов северной столицы. Завершается книга воспоминаниями о детстве "Память о рае", из которой становится понятнее происхождение многих мест, событий и черт персонажей из предыдущих частей.

Внешне порой мало чем связанные между собой, рассказы всё же объединены некоей единой темой, красной нитью, утком - мистическим ощущением, которое, наверное, Горбунова и считает концом света. Мрачные питерские…

Эльфы есть эльфы, панки есть панки. И если они одно, то получается страшнющая и нежная книжка. Голову и гитару о ближайший пень, само собой, разобьем, но и от клубящейся вокруг волшебной пыльцы, разумеется, никуда не деться.

У меня сложилось впечатление, что ровно это сочетание и вызывает у многих читателей отторжение. Мол, отделите мух от котлет, что за чернуха, не надо романтизировать отвратительное. По-моему, между романтизацией и преобразовательной силой поэтического взгляда есть разница, и "Конец света, моя любовь" — пример как раз последнего.

Уже дочитывая, подумала, что есть у этого сборника нечто схожее с прозой Лусии Берлин ( Лусия Берлин - Руководство для домработниц ). Вымораживающая честность плюс нежность к человеку — невеликому, несчастному, угрюмому и вообще-то ужасному. У…

Кажется, в списке «хочу прочитать» эта книга появилась, потому что была упомянута одним хорошим человеком как «последнее интересное прочитанное на русском языке». Ну… надо было думать, да, что человек всю жизнь провёл с классиками ХIX века.

Непонятно зачем изданное сетевое творчество, такого в любом фандоме сколько угодно. Ну, да, там, где на основе реальных переживаний - написано пободрее и поинтереснее, ну так это и в фанфикшоне видно. Повторы утомляют чрезвычайно (про родителей, бабушек, дачу, попытку самоубийства таблетками) - самостоятельным элементом структуры текста они не становятся, так и остаются субстратом для чего-то, чего никак не случается.

Редактор в текстах не ночевал, да он там и не нужен, потому что максимум, на что можно выкрутить этот сборник «подслушано в…» - какая-то…

Ох, и вляпалась я с этими современными русскими писателями и их литературными премиями, ребята. Понравился только один эпизод когда собрали группу людей на некое мероприятие на базе, где кормили и поили. Взамен нужно было рассказать о том, как ты сломал себе жизнь в юности. Истории были самые разнообразные и, действительно, сложные. По окончании всех историй ведущий торжественно всех поблагодарил и объявил, что всем предоставляется второй шанс. Все отказались. Ну хоть какая-то, знаете, мораль. Вся остальная книга это двадцать восемь ведер дерьма. Еще, главное, в аннотации к книге написано, что никогда еще 1990-2000 годы не были описаны с ТАКОЙ достоверностью... Ну МОЯ юность прошла в это время, я вам точно скажу, что даже очень сильно постаравшись, вы вряд ли смогли все эти…

Всё вы, думы, помните, Всё вы, думы, знаете. Ой, до чего ж вы моё сердце Этим огорчаете!..

Слово "думала" встречается в тексте двадцать шесть раз. Слово "думаю" — шестнадцать, а "подумала" — семь. Как ваша фамилия, мыслитель? Жан-Жак Руссо? Лев Толстой? "Боголюбезный лицемер, ты хочешь вслед идти Толстому, но шаг гиганта не пример беллетристическому гному". Кому интересны откровения Тютькина или Пупкина? Что за гадкая потребность у наших "беллетристических гномов" — выносить сор из избы. С какой стати Горбунова решила, что мне, читателю, будет интересно копаться в её бытовом и ментальном хламе? Мне не только не интересно, а просто противно, и не мне одной — "я так ду-ма-ю".

P.S. Алла Горбунова — лауреат премии «НОС»-2020 за книгу «Конец света, моя любовь». Это говорит о бедности…

Дуже дивно, гарний твір, але написано жахливими словами. Багатьом людям не сподобалося, купа рецензій на тему «як це модна вітати», «це найгірше шо я читав чи читала». Але ж ви розумієте шо аби яка кніга не може здобути статус бестселера , премії там усіляки. Так, написано сложно та непонятно. Мова брудна, навіть огидна. Але дивитися між строк. Ємоціі. Якщо ви не розумієте цій твір, то і ладно. Мені особисто запам’ятались  деякі речі. Але.  Я нікому не буду рекомендувати це, тім паче самому перечитувати. Для мене це так собі твір. Але знов, бестселер  …

Я понимаю, что это очень хорошая книга. Прекрасный русский язык, отличный стиль, стройная композиция. Но - не тронуло так, как могло бы, как хотелось бы. Есть надрыв, но у Мещаниновой он сильнее, есть тоска по детству, но у Брэдбери и Соколова это как-то пронзительнее, есть хтонь и маргинальное бытописании, но у Мамлеева и, я не знаю, Букши это как-то более выпукло. Одним словом, отличная книжка, но, видимо, просто не моя.

Вспомнилось выражение: "Маты - это как Рафаэлло, вместо тысячи слов". Но когда вся книга в Рафаэллках, то лучше бы написали эту тысячу слов.

А теперь о книге. Какой-то наркоманский бред. Поток, как бы не сказать понос, сознания, с периодическими повторами своего же выс@ра, пардон, но по сравнению со словечками автора - это очень даже культурное выражение((

ГГ книги девка, которая с упорством носорога, пьет, шляется , где попало, делает все, чтоб тупо изнасиловали, убили и выкинули в кювет. Но зато это чудо природы ПТУ не потянуло, а вот филфак ей как раз. Ну-ну...

Третья часть, как я понимаю, записи "под приходом" или буйные сны, которые просто собрали для количества страниц.

У меня с этим текстом получились очень сложные отношения. С одной стороны, во время чтения будто бы убеждала себя, что это потрясающий текст, стиль, а само построение некоторых частей (не могу их выделить внутри в отдельные рассказы) великолепны, но с другой - либо я чего-то не понимаю в литературе, либо я чего-то не понимаю в литературе. Это намеренный повтор, который должен показать мою двойственность в оценке этого текста. Это действительно очень красиво написанное произведение, к которому можно задать много вопросов, и когда ты читаешь что-то вот такое, немного разочаровываешься. И не понимаешь, в чем именно: в себе или в самом тексте.

Может, дело в том, что этот текст я читала на протяжении нескольких месяцев, то закрывая его, то снова возвращаясь к нему (к счастью, электронные…

Уж очень неординарная книга. Вот прям очень. Язык легкий, а по смыслу тяжело. Иногда муторно и не понятно, но зато эмоционально и… правдиво? Каков он, этот опыт взросления в 90-х?В книге 4 части и если сначала по нервам бьет суровая и жестокая мемуарная проза о взрослении и выборе жизненного пути, то следом горизонт событий размывают искры мистики, а затем, затем автор уводит нас в мир сказок и былин, щедро приправленных забавными притчами.Но для чего? Видимо, чтобы из головокружительного омута памяти вынырнуть в тихую бухту детства, такого душевного и далекого. Здесь, в завершающей части, тепло и уютно, и стоит обернуться назад на сотни прочитанных страниц, чтобы, наконец, понять, что это все и есть жизнь – в разных формах и размерах, с одними и теми же героями, которые меняются,…