Пойди поставь сторожа

Эта продолжение книги «убить пересмешника» ,где главной героине уже 26 лет. Если в первой книге было все со стороны детей, то тут уже был взрослый взгляд на ситуацию.
Первая 1/3 книги была для меня немного необычна и мне казалось , что эта книга уже совершенно что-то «не то», думала как я дальше буду ее читать, если от прошлого пересмешника ничего не осталось. Но позже все так переплетается с детскими воспоминаниями, сравнением мыслей ребенка и уже взрослого человека, достаточно много про политику и расизм. Если в прошлой книге мы были смотрителями суда по поводу изнасилования с присутствием «чернокожего», где дети всего этого не понимают и относятся в этому как дети, то тут просто шквал мыслей про это, почему и как, полно несправедливостей.
Очень удивлена, что 2 книги написаны про одно и…

Когда читала книгу "Убить пересмешника" - думала что это единственная книга, написанная Хапер Ли. Позже узнала про "Пойди поставь сторожа". Сложилось впечатление, что две эти книги писали разные авторы. слишком уж они разные. в этой книге мало событий и, пожалуй, мне больше всего понравились последние две главы. не стану раскрывать суть, но, думаю, в них и заключен весь смысл книги.

Если коротко: мне не понравился основной роман "Убить пересмешника", на кой я вообще сунулась тратить своё время на ещё одну книгу из этой области?! Этот роман ещё хуже, преснее и ещё скучнее. Моё любопытство и метод формирования собственного мнения меня когда-нибудь погубят! :)

Скажем так, это что-то между отчасти продолжением, отчасти альтернативной версии основного романа.
С одной стороны: Джин-Луиза приезжает в очередной раз на две недели повидаться с отцом, прошло уже лет 15 с событий прошлой книги, и вот она вспоминает былые деньки и пытается справиться со своими терзаниями относительно тамошних жизненных устоев.
С другой стороны: мы прекрасно знаем, что эта книга была написана раньше, и ее завернули редакторы и издатели. То есть, это более сырая версия "Пересмешника". И,…

Хорошо знакомая нам по книге “Убить пересмешника” Джин-Луиза “Глазастик” Финч выросла и живет теперь в Нью-Йорке, в Мейкомбе бывая лишь наездами. На дворе уже не 1930-е, а 50-е годы, мир изменился, изменились и люди. В один из своих приездов домой Глазастик почувствует это особенно остро. Но, может, люди остались прежними, просто повзрослела она сама?

Долгий путь, который проделал этот роман, прежде чем попасть к читателю, уже, кажется, всем известен, он описан в самой аннотации, и пересказывать его я не буду. Хотя, конечно, сравнений с “Пересмешником” никак не избежать.

Очевидно, после успеха “Пересмешника” Харпер Ли уже не планировала издавать эту книгу, и она осталась своего рода черновиком. Так, пересказ того самого судебного дела здесь занимает от силы полторы страницы, причем между…

         Продолжение знаменитого романа Харпер Ли - Убить пересмешника. По крайней мере так преподносят эту книгу издатели (оно и понятно, маркетинг никто не отменял). По факту же чем является эта книга, до сих пор достоверно не известно. Книга любопытна и сама по себе как художественное произведение, но еще больший интерес вызывает история ее происхождения.

 Начав ее читать, я довольно скоро заметил значительные фактологические расхождения с пересмешником. Вроде бы действие книги происходит спустя 20 лет после первой части, но главная героиня Джин Луиза Финч, вспоминает события из первой книги, и получается что все было не так как помнит читатель. Детали не совпадают, а итог судебного процесса из пересмешника (то вокруг чего и был завязан весь сюжет книги) вообще изменился на…

Вновь читать о жизни Джин-Луизы и её семьи было увлекательно. Но этот роман понравился мне гораздо меньше "Убить пересмешника". Сравнивать эти два романа не совсем правомерно, они очень разные. По тональности, по перспективе изложения в "Пойди поставь сторожа" преобладают ностальгические нотки и чувство разочарования. И как история развенчания идолов, осознания несовершенства родительской фигуры - в этом отношении роман удался. Джин-Луиза - прекрасный образ свободомыслящей и уверенной а себе южной женщины. Но все же у меня изменение взглядов Аттикуса вызвало нехилый когнитивный диссонанс. Аттикус из первой книги мне понравился больше, так что негодование, ярость и боль Джин-Луизы я понимала прекрасно.

Сюжетно роман меня не зацепил. Слишком много общих мест, описаний и пространных…

Повзрослевшая Джин Луиза - главная ли тема произведения? Или же автор продолжает линию повествования, начатую в первой части? Мнения прочитавших обе части делятся на два лагеря. Первые восторгаются второй частью, вторые же пишут о том, что она слабее. И оба эти лагеря безоговорочно сходятся во мнении, что первая часть вне обсуждений, она восхитительна. Джин Луизе лет, он живет в Нью-Йорке и приезжает навестить своего папу. Приехав в очередной раз, как раз автор эти события берет за основу сюжета, мы получаем ответы на многие вопросы. Во-первый, что изменилось в натуре девочки? Во-вторых, можно ли безболезненно и навсегда покинуть родные пенаты? Или чувство долга и милых воспоминаний всегда будут заставлять возвращаться в прошлое? Прочитав недавно роман И.Тургенева "Оты и дети"…

«Ибо так сказал мне Господь: пойди, и поставь сторожа, и что он увидит пусть вещает.»
Книга пророка Исаии, глава 21, стих 6.
Всем нужен тако сторож который бы объяснял нам что происходит. Если кто в курсе истории написания книги «Убить пересмешника» то Вы знаете, что мисс Ли принесла издателю сначала книгу «Поставь сторожа» но редактор отправил ее написать воспоминания детства Джин Луизы. И мисс Ли так увлекалась, что получился отдельный шедевр. А книгу «Поставь сторожа» она закинула далеко и надолго. В целом читать можно, но только чтобы узнать что стало с «глазастиком» и ее друзьями. Прочитать можно, но очень уступает книге «Убить пересмешника»

Харпер Ли «Пойди поставь сторожа» - яркий пример классической литературы, в которой речь идёт о событиях 1950-х годов на территории городка Мейкомб, что на юге США. Это продолжение «Убить пересмешника», и мне она понравилась больше. Здесь много конкретики и автор больше проливает свет на сегрегацию и расовое неравноправие, последние страницы романа, можно сказать, чисто мнение автора на данную болезненную тему! Он вроде как и против рабства, но в то же время и против равных прав; его пугают последствия принятия решений чёрным населением, ведь они «недальновидны, ведут себя как дети, в них не прогресса и развиваться они могут лишь до определённого предела - а дальше все, потолок, как об стенку горох». И это его страшит, так как Юг состоит из 3/4 из чернокожих и если им дать равные права,…

Честно, не особо понял для чего было написано продолжение нашумевшей книги, которая оказалась не столь захватывающей, как ожидалось. Спустя 20 лет героиня первой части возвращается в родной город, и что она видит? А то, что ничего не поменялось, только теперь она смотрит на все другими глазами, разрушились ее детские идеалы. По большому счету этому и посвящена вся книга. Произведение не балует читателя интересной развязкой и сюжетными поворотами, только подкидывает истории, которые могли вполне оказаться в первой части. Неинтересно от слова совсем.