Повесть о двух городах

К сожалению книга не понравилась , хотя на неё были большие надежды. Сюжет оказался предсказуем, а персонажи не запоминающимися( часто путала).

Очень и очень неплохо. Без всяких характерных для Диккенса сентиментальных перехлёстов, лишних героев и сюжетных линий (потому что чем-то надо заполнить очередной выпуск очередного журнала, с которым автор в то время сотрудничал). Как результат работы над формой этот роман – безусловный шаг вперёд.

Если коротко о сюжете, то это история об идеальной любви на фоне важных исторических событий. Из собственно политики будет в основном про Великую французскую революцию, но показанную в любимом романтиками духе: колоритные персонажи, страсти-мордасти, эффектные жесты и поступки, а также взбунтовавшийся Париж, в котором грянул всеобщий праздник непослушания. Законы логики и элементарной целесообразности к показанному прилагать бесполезно: отвалятся. Например, нищие и голодные деревенские жители…

Я с большим уважением и любовью отношусь к классикам английской литературы. Но отношения с самым известным романистом ХIХ века - Чарльзом Диккенсом у меня до сего дня как-то не складывались. Те немногие его произведения, которые я прочитала, оставили после себя мрачноватое впечатление. Данный роман - взгляд иностранца спустя десятилетия на революционные события во Франции в конце ХVIII века. С одной стороны автор показывает бедственное и бесправное положение простого народа, изнывающего под гнетом, обезумевшей от вседозволенности аристократии. С другой - опьянение этого же самого народа от свободы, вида и запаха крови. Ведь часто под лезвие гильотины или под топор праведного борца за справедливость попадали совсем невинные люди. Читать про сцены насилия и всеобщего безумства было не…

Первый абзац первой главы этого романа считается одной из самых известных цитат, и, скорее всего, это правда. Я давно сбилась со счета, сколько раз я встречала упоминание этих строк в других книгах и фильмах, но я очень долго избегала читать этот роман. Очень боялась разочарования, слишком уж он известен, и даже аннотация вызывает только отторжение фразой «Его тираж составил 200 миллионов экземпляров, этот факт и есть лучшая рекомендация романа». К счастью, боялась я совершенно напрасно. Весь сюжет и трагедия основан на двойственности мира и человека. Лондон – колыбель и оплот респектабельности, верности короне, традициям, даже самым вздорным и нелепым. Париж – город вольнодумцев и первая революционная столица, провозгласившая лозунги Свободы, Равенства и Братства. Но так ли они…

С творчеством автора у меня 50/50: что-то очень понравилось, что-то резко нет (совсем как с Дюморье). Читала "Большие надежды" и это любовь. Далее были "Рождественские повести" и "Лавка древностей", обе не впечатлили. Особенно бесит, что многим нравится "Рождественская песнь в прозе". Ну что там такого?

Внесла "Повесть о двух городах" в вызов 12 забытых книг.  Читала долго, но сюжет необычный. Фактически это исторический роман, но особенностью является тот факт, что нет реальных действующих лиц, но есть обстановка французской революции. Кстати, два города— это Париж и Лондон.

Любимой темой автора является жизнь бедняков, здесь он остался верным себе. Множество случаев, отражающих один простой факт: в революции бунтует обычный народ, а власть- имущие при этом особо не страдают.

В центре…

В подражание Чарльзу Диккенсу должна бы я в самых началах растечься мыслью по древу. Поведать вам о своей любви к автору, восторгнуться сюжетом, упомянуть о героях, предупредить об обстоятельности и реверансном стиле общения, когда многословно и издалека, со значением и особым поклоном, от погоды и общих приятностей, переходит рассказ к главному. Через десять лет, с предысторией, от временного спокойствия и благоденствия. От друзей и любимых...к обращению вина в кровь и крови в вино. К кровавой оргии революции и обобщению законов истории. К убеждению, что не только человек формируется обществом, но и общество это похоже на человека. Казалось бы что может быть проще - оздоровите общество реформами и человек новой формации глянет вокруг ясным взглядом.

Если вы идеалист по своей сути,…

У меня были очень высокие ожидания — и это отчасти повлияло на оценку. К сожалению, книга шла тяжеловато. Повествование развитие сюжета шло слишком медленно, ничего не происходило: просто разговоры, описание города и знакомство с персонажами. Согласна, все описано подробно и при желании можно все очень живо представить — а быт горожан заслуживает отдельного упоминания, но все упирается в то, что, к сожалению, книга просто не подошла по настроению. От языка Диккенса клонило в сон, а история долгое время не вызывала интерес. Поживее стало во второй половине книги, но к тому моменту мне уже давно хотелось либо все бросить, либо завершить побыстрее. Главных героев я полюбила, и когда дейсвтия стали разворачиваться во Франции и начался захват Бастилии — стало по-настоящему интересно.…

Впервые читаю этот роман Диккенса. Взгляд англичанина на причины и развитие французской революции. Два города: Лондон и Париж. Разные исторические пути двух европейских стран. Да, Диккенс, как обычно, на стороне социально угнетенных. Все основные события показаны массовыми сценами. Кажется, что никто толпами не манипулирует, не управляет, люди сами, вследствие страданий и голода, пришли к необходимости все изменить и прошлое уничтожить. Не названо ни одной известной читателю фамилии, хотя в ту революционную эпоху ярких личностей было немало. Казалось бы, как же 1792 год без Робеспьера? Без масонов? Только «женушка Гильотина» - и почти стертые лица мстителей. И вот главная сюжетная линия «хороших аристократов» показывает отношение Диккенса к социальным переворотам. Отношение…

Не первая моя книга Диккенса, поэтому я прямо к ней готовилась морально, собиралась с духом, можно сказать... Но реальность сильно превзошла мои ожидания! Это прям отличная книга, написана очень живо, современно, кинематографично - вышел бы шикарный современный фильм, сценарий практически не надо доделывать - все есть, интрига, любовь, крови - хоть залейся, исторический контекст опять-таки присутствует. В общем, я не пожалела ни разу, что выбрала эту книгу, рекомендую всем начинать знакомство с Диккенсом с нее (и объем не давит тяжким грузом).

Книга с головой окунает в события конца XVIII века в 2 городах Лондоне и Париже. Со стороны XXI века читать ту жестокость, которую описывает автор достаочно странно, но эта жестокость описана так, что не вызывает отвращения. После прослушивания аудиокниги у меня отались очень противоречивые чувства. С одной стороны достаточно затянутые первые 2/3 книги, абсолютное пренебрежение к беднякам (тут они показаны как животные), отсутствие хоть каких-то исторических персонажей, я не до конца понял как Люси полюбила Чарльза, история Страйвера не получила своего завершения. Но с другой стороны 3 часть просто шикарна: все те ниточки, все те узелочки, и про разлитое вино Дефаржей, и про могильные происки Кранчеров, и про лондонский суд на Чарльзом. Мне это безумно понравилось, да и самопожертвование…