Повесть о двух городах

Это было лучшее из всех времен, это было худшее из всех времен; это был век мудрости, это был век глупости; это была эпоха веры, это была эпоха безверия; это были годы света, это были годы мрака; это была весна надежд, это была зима отчаяния; у нас было все впереди, у нас не было ничего впереди; все мы стремительно мчались в рай, все мы стремительно мчались в ад

Первый абзац романа, описывающий время действия завораживает и обещает нечтно невероятное. К сожалению, ничего достойного таких строк дальше не будет. И хоть в книге есть и красивый язык, и изящный юмор, и даже найдется парочка интересных, не картонных персонажей, после прочтения осталось чувство глубокого разочарования.

Прежде всего, со стороны издателя было не очень честно рисовать на обложке штурм Бастилии, потому что книга…

Да, это актуальная, но ещё и очень красивая история, как бы сейчас сказали -  кинематографичная.

Уже на первых страницах в голове у меня возникла живая картинка с жителями Лондона и Парижа в неспокойное время перед Французской революцией. Так что я даже не удивилась, узнав, что идея о написании такого рода романа возникла у Диккенса после того, как он сам с семьёй участвовал в домашнем спектакле - он сам, похоже, при написании книги переосмысливал в душе  события революции, переживал страдания людей по обе стороны баррикад. Не могу сказать, что такая близость писателя со своим детищем всегда идёт на пользу - местами Диккенс настолько сильно сгущает краски, что сцены кажутся уже гротескными, не вызывающими доверия.

Тем не менее, книга и не позиционирует себя как достоверный исторический…

Страшная и жестокая эпоха, потоки крови и горы отрубленных голов в самом центре города - главное развлечение озверевшей публики. И даже если народ, восставший против своих угнетателей, попиравших его элементарные права, презирающих его по праву рождения, приведших его к состоянию постоянной борьбы за выживание, представлен как дикая неуправляемая машина, разрушающая и сметающая все на своём пути, Диккенс бесстрашно и во весь голос обвиняет и клеймит двор и аристократию за их нечеловеческое отношение к собственному народу, которое неизменно и закономерно приведёт к взрыву и жестокому возмездию. Конечно, краски очень сгущены и народ, страдающий от голода, бедности и непомерных налогов, превращается в жуткое чудовище, уничтожившее право и законы ненавистного  ему старого порядка, но не…

Не секрет, что довольно трудно соблюсти правила игры, когда хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. В романе "Повесть о двух городах" Чарльз Диккенс выступает как приверженец социального равенства, дюже сочувствуя угнетённому классу, и вместе с тем как большой гуманист громко протестует против методов смены власти. Поэтому вначале автор со вкусом описывает зверства дворянского сословия (чего стоит одна только сцена, где карета маркиза насмерть давит мальчика), а потом, во второй части, с таким же смаком показывает бесчинства победителей-революционеров. И за этим ясно видится позиция Диккенса: да, революция давно назрела, но в идеале она должна быть бархатной, без кровавого террора и бессмысленных жертв. Такая смена власти тоже, как оказалось, возможна. Но произошло это…

Сюжет: Люси едет из Англии во Францию забирать отца, тронувшегося умом в тюрьме, хотя до этого ничего о нём не знала. Тем временем во Франции нарастает недовольство против аристократии и готовится революция.

Время и место действия: 18 век, Франция, Англия.

Герои: Доктор Александр Манетт - врач, который провел 18 лет в Бастилии. Люси Манетт - дочь доктора. Чарльз Дарней - французский аристократ.

Идея: За всё в жизни приходится платить.

Темы: Семья, долг, революция, честь, насилие, безнаказанность, правосудие.

Моё мнение: По-моему, эта книга переоценена. Или же просто зарубежная классика - это не моё, ибо мне просто скучно. Здесь нет ни прекрасного языка, свойственного русской классике, ни близкого нам образа мыслей. В целом неплохо, но очень долго и нудно. Герои невыразительные. Из…

Великолепный литературный язык и невероятно трогательный сюжет…. Я думаю камень пустил бы скупую слезу…. Этот роман часто и много упоминается в фильмах и книгах и вот только теперь у меня дошли до него руки… История любви, ненависти и самопожертвования… Всем великолепного чтения!

Причудливая диккенсовская история, трагичная и сентиментальная, о благородстве и отчаянии, одержимости и самоотвержении, взлётах и падениях духа, фантастически красочное полотно из эпохи Великой Французской революции и предреволюционном вызревании гроздьев гнева.

Образы подчас фантасмагоричные на самом деле точно отражают реалии эпохи. Невозможно забыть такие эпизоды, как на площади у винного погребка в предместье Парижа разбивается бочка с вином и отовсюду сбегаются бедняки, чтобы черпать ладонями и ещё чем придётся кроваво-красную влагу прямо с булыжной мостовой. Или несущийся во весь опор экипаж маркиза, сметающий на пути всех, кто не успел разбежаться. Или замок маркиза, украшенный каменными горгульями, оскалившимися в пламени пожара.

Среди персонажей романа нет известных личностей…

Эта книга вроде как про Великую Французскую Революцию. Но про это на ливлибе уже вагон рецензий, и для мне она прежде всего про Человека с большой буквы. Поэтому моя рецензия - именно об этом.

Прежде всего, Диккенс как всегда великолепен: едкая социальная сатира, отточенные характеры, "влипательные" ситуации, напряженный сюжет, и приятная развязка. "Это были лучшие из всех времени, это были худшие из всех времен"... Завораживает и затягивает с первой строчки.

И все же и все же. Для меня эта книга была прежде всего про душевную болезнь, про (не?)ограниченную возможность личности восстать из пепла, как Феникс, про то, как мы справляемся с бедами, и есть ли предел человеческим ресурсам. Поэтому для меня повесть о двух городах - это предже всего повесть о Двух Людях - о Докторе Мане и о…

Весь сюжет "Повести" построен на двойственности. Двойственности мира, человека, даже на двойственности отношения самого Диккенса к социальным и политическим изменениям.

В первой части автор показывает нам угнетенных простых людей.  И умело нагнетает события всю первую часть, как бы готовя читателя к предстоящему действию: то кроваво-красного вина на мостовой, то багряно-красных бликов на лице маркиза.

Но вот наступает вторая часть и тут уже сам Диккенс ужасается  волне насилия, которая обрушилась на Францию в борьбе за свободу. Здесь же и его двойственное отношение к революции: понимая, что дальше правящим элитам нельзя издеваться над простым народом, тем самым сжимая пружину, насильственные методы Диккенсу не близки и он буквально их осуждает. Хотя и признает, что ответственны за…

Первая четверть книги далась невероятно тяжело. Уже подумывала, что это будет та самая книга, которую я не дочитаю (до сих пор таких не было).
Но отложив её на несколько месяцев, всё же вернулась к ней и с удивлением обнаружила, что читать становится всё интереснее.
Бездушные описания сменяются человеческими эмоциями и чувствами, безликие герои-марионетки обретают форму и цвет, начинают дышать, жить и чувствовать.
Очень внезапная для меня книга. Поставила бы 5, если бы не неоднозначное для меня начало.