Death Under Sail

Очевидно, что книга представляет собой первый литературный опыт писателя. Больше всего похоже на детективный водевиль с огромным количеством разговоров и отсутствием интриги. Да, это детектив, но ни капли не интересный. Кто мог убить Роджера на яхте и зачем? Действие очень картинно, диалоги наиграны, персонажи каррикатурны. Приглашенный знаток человеческих душ Финбоу очень много разговаривает о совершенно неважных вещах. Истеричная ханжа мисс Тафтс. Среди обеда Тоня встаёт со словами

Впрочем, не важно. Давайте петь. 

и это при обсуждении убийства. Язык напрочь лишён художественности. Я встал, он пошел, она вернулась. Об эти резкие фразы постоянно спотыкается. Зато монологи Финбоу бессмыслены и беспощадны

— Желание большинства человеческих существ обсуждать свои любовные дела имеет лишь…

Отличный классический герметичный детектив. Удивительно, что с такими хорошими примерами детективов, современные образчики чаще всего уступают классике.

Убийство происходит на яхте, никто ничего не слышал и не видел. У каждого оказываются претензии к убитому. Мне понравился ход следствия и развязка. Подсказки были в тексте, но объединить я бы точно их не смогла.

Понравились герои и их поведение. Особенно влюбленнось главного ггерояв девушку, при виде которой у него мозг отказывал. Забавно было наблюдать.

Прозвучит странно, но это очень уютный детектив. Здесь вы не встретите подробного описания места преступления, увечий или самого убийства на 10 страниц. Конечно, сама личность убийцы, при осмыслении сюжета, легко раскрывается. Однако, это не главное для книги. Интереснее наблюдать за раскрытием персонажей, их историями, секретами и самим расследованием. Вначале есть яхта, шесть друзей и Роджер Миллз, которого убивают практически у всех на глазах. А дальше происходит морально-этический выбор. Не забывайте, что книга написана в 1932 году и правоохранительная система и другие контролирующие органы работали совершенно по-другому, чем в современности. Поэтому некоторые поступки героев или действия детективов могут вызывать вопросы. При прочтении нужно учитывать исторический контекст. Самые…

Итак, золотая молодежь изволит отдыхать на яхте. Хозяин приглашает ещё своего друга, он явно выбивается из коллектива хотя бы своим возрастом - ему больше 60. И вот, в самом начале отдыха хозяин яхты убит. Почему? Кто виноват? А вот в этом и придется разобраться этому возрастному другу и полиции. Оказывается хозяин яхты не такая уж душа компании. А сама компания тоже довольно специфическая. И только дотошность этого самого возрастного друга, которого все воспринимают как общего "папочку", в купе с полицией, поможет разобраться с этой запутанной историей. Очень даже не плохо. Детектив в старых традициях, почитать для удовольствия самое то.

Роджер Миллз приглашает пожилого джентльмена, старого холостяка Йена Кейпла присоединиться к компании молодёжи совершить прогулку на яхте по норфолкским рекам и озёрам. К вечеру Йен добрался до условленного места и поднялся на борт, где весёлая компания встретила его коктейлями и шутками.

По утру, пока все, никуда не торопясь, просыпаются под громкую музыку и бродят из каюты в каюту, хозяин в рулевой рубке следит за ходом яхты по извилистому руслу реки. Там его вскоре и находят с пулей в груди.

Классический герметичный детектив на водах. Все 6 человек, из них 2 дамы, равно подозреваются в убийстве, и ни у кого нет твёрдого алиби. Только рассказчика, Йена, можно исключить из этого круга, так как маловероятно, что в 1932 году автор решился бы повторить недавний трюк Агаты Кристи, которым…

Небольшая компания из шести молодых людей отправляется на яхте на речную прогулку. Кто же эти люди?  Хозяин яхты - Роджер, его кузина - Эвис, жених Эвис - Кристофер, коллега Роджера -  Уильям, "баловень судьбы"- Филлип и его невеста Тони. Спустя неделю к ним присоединяется некто Йен Кейпл, не молодой джентльмен, от лица которого и введется повествование. На следующее утро, после прибытия Йена на яхту, Роджера находят мертвым.

Классический герметичный английский детектив. Закрытая локация (яхта) и пятеро подозреваемых. У каждого из них были свои мотивы убить  Роджера (не зря вынесла цитату в заголовок рецензии), и, естественно, была возможность.

Расследовать преступление поручают сержанту полиции Алоизу Берреллу. А на добровольных началах, искать убийцу будет лондонский дипломат мистер…

Очень увлекательный, классический английский детектив, закрытого типа. Семеро друзей едут на яхте, развлекаются и веселятся. Молоды (ну кроме одного, от лица которого ведётся повествование), красивы, веселы и беззаботны. Казалось бы ни что не может потревожить их отдых. Пока одним утром, за штурвалом они не находят труп владельца яхты Роджера. И как не крути обстановка становится напряженной, ведь кто то из оставшихся 6 убийца. Они сообщают в полицию и на время расследования перебираются в дом одного знакомого. Из всех щелей начинают сыпаться скелеты и у каждого находится если не повод для убийства, то как минимум повод для ненависти Роджера, а чем ненависть не мотив? Развязка неожиданная, согласна. Правда к концу промелькнула у меня мысль в этом направлении, ведь не зря несколько раз в…

Пока читала эту книгу, не раз ловила себя на мысли, что слова Финбоу я мысленно произношу голосом Василия Ливанова (помните Шерлока Холмса?), настолько интонации, манера речи, объяснение поступков подозреваемых, словесные портреты участников действия похожи на слова великого сыщика с Бейкер стрит. Читала и просто поражалась. То ли у меня такое богатое воображение, то ли действительно так похоже, но... Прямо слышала нотки мистера Холмса и наслаждалась.

Детектив чудесный! Так рада, что его прочитала, получила огромное удовольствие. И от языка-стиля автора, и от мягкости и неторопливости повествования, и от интересности загадки (кто и зачем убил). Даже от того, что я строила теории и догадки, пыталась сама понять, кому было нужно убивать и зачем. Я применяла дедуктивный метод, опираясь на те…

Довольно неплохой детективчик. Правда главный герой Иен - этакий молодящийся плейбой и аналог доктора Ватсона (а скорее Гастингса).. Вот он меня откровенно раздражал. Во-первых своим предложением сразу после находки трупа, во-вторых, 90% истории он откровенно тупит и только ноет о том, что приглашенный им детектив может обвинить особу, которой он симпатизирует. Но сам детектив Финбоу мне очень симпатичен. Его стремление жить со всеми в мире и спокойствии мне очень импонирует. А ход рассуждений и любовь к фиксации выводов в письменном виде чудесно дополняют его образ. А уж изюминка в виде маленького чайничка и умения наслаждаться чаем только в плюс (на мой взгляд). И, хотя он тут как-то второстепенен, автор очень много рассуждает устами главного героя, цельный образ все-таки получается.…

…Чем, собственно, интересный детектив отличается от скучного?

Мне лично кажется, что степенью вовлеченности. Детектив должен разбудить в читателе его внутреннего «расследователя». Неопытный (или опытный) «следователь» хочет включиться в игру: он хочет сопоставлять факты, сам делать выводы о подозреваемых, сам же хочет назвать преступника… И не так важно, выиграет он в итоге у автора или нет. Важен сам процесс игры в сыщика. Без этого вызова интеллекту читателя чтение детектива теряет смысл.

Написать хороший детектив, конечно, невероятно сложно. Возможно, сложнее, чем классический семейный роман или социально-психологическую повесть. Писатель должен интуитивно чувствовать, как правильно развешивать «крючки» для увлечения читателя дальше, по сюжету. Он постоянно должен следить за собою: а…