Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания

Надо сказать, я всегда с подозрением отношусь к научпопу, ибо книги данной категории если и содержат в себе какие-то знания, то, как правило, непредназначенные для применения в реальной жизни. Либо их настолько мало, что они и вовсе незаметно скрываются в словесной воде подобно лесным ягодам под листьями и проскальзывают мимо и без того невнимательных глаз САМОРАЗВИВАЮЩИХСЯ персонажей. Но этот случай одарил внутреннего маловера головокружением.

Я долго смотрел на неброскую, на первый взгляд, обложку научпопа, собиравшегося поведать о столь злободневной, сочной и теме, как смерть доподлинного знания. Первый раз я прочёл о труде Николса в модном журнале "Афиша", где предоставлялся ознакомительный фрагмент (единственно ценный во всей книге, как впоследствии выяснилось), затем частенько…

Главная моя претензия к книге - это то, как она написана (или переведена?) Чуть не бросила, уж больно сумбурно и как-то даже расхлябано было в начале. Со второй половины то ли пошло получше, то ли я приспособилась к тексту и перестала замечать выделенные жирным повторяющиеся цитаты (ох уж эта манера американского нехудлита!) А так - с автором по большей части согласна, хотя примеры почти все про Америку, тезисы верны и для наших реалий. И про образование, где вузы ради денег будут делать любые поблажки, лишь бы вручить диплом (но не знания); и про блогеров, которые несут чушь в массы, прикрываясь популярностью (я именно про несущих чушь, а не про всех блогеров); и про дурацкий посыл "мое мнение такое же ценное, как и твое"; и про непонимание определения демократии; и про нежелание…

Мы все больше скатываемся в полнейшее невежество . Каждый пятый американец думает, что солнце вращается вокруг земли. Многие западные интеллектуалы сейчас задумываются над тем, нужно ли давать обывателям право голоса. Как могут выбирать власть те, кто не имеет ни малейшего понятия что такое политика? Стоит особо отметить новые книги «Безумие толпы» Дугласа Мюррея, и «Почему молчат ягнята?» Маусфельда.

Казалось бы, мы живем в замечательном мире. Есть возможность получить любую информацию на кончиках пальцев. Но это делает нас умнее? Может мы лучше мыслим и анализируем?

Стивен Пинкер в своей книге «Просвещение сегодня» отвечает утвердительно и приводит примеры роста IQ. Но большинство экспертов с ним согласны. Томас Николс говорит о том, что в информационную эпоху мы невероятный рост…

Люди все меньше доверяют экспертам, и все больше доверяю неизвестным людям из интернета, которые тешат их самолюбие и подтверждают их странные мнения. Почему так происходит, разбирается Том Николс, автор этой книги. В основном, книга написано по американским реалиям, но это общемировые тенденции. И у нас тоже многое происходит так же.

Довольно неплохой анализ ситуации: эксперты и их мнение против интернета и общества. О том, как падает значение мнений профессионалов, как обесценивается образование, о том, как большое количество информации снижает критичность ее восприятия. А также о том, какую роль в этом сыграли СМИ, будь то газеты, радио, или телевидение, а также образование и интернет. О взращивания диванных экспертов, непроверенной журналистике. Из минусов: очень много воды и рассуждений. Несмотря на хорошее изложение, анализ и подачу фактов, все это теряется в большом количестве повтором: одно и тоже повторяется разными способами. Но чтение вышло в меру познавательным, хоть и водянистым.

Автор этой книги эксперт. Самый настоящий. В начале книги он предупреждает что он очень скурпулезен в своих высказываниях, что его многие не любят, он скучный и нудный. И это правда. Вся книга может уместиться в одной фразе "имей свою голову на плечах". Все мы знаем что такое интернет, и что каждый может писать там что хочет. Автор вам еще не раз напомнит про это (вдруг вы не знали что бывает ложная инфа?!). Читается тяжеловато из-за сухости языка, так как писал эксперт, и он старательно подбирал слова дабы вы поняли что в интернете бывает ложная информация, неверная, и что там не всегда то что соответствует дейсвтительности (вдруг вы не знали!).

Антиинтеллектуализм — заметная черта нашего времени. В принципе, для любого образованного человека это даже не новость. Всё начинается ещё в детстве, когда родители испытывают на нас свой авторитет (чем заниматься, питаться, лечиться и так далее), а потом количество полуправд, самообманов и откровенной дезинформации непрерывно увеличивается и становится частью собственных картин мира. Внутри индивидуальных рамок каждодневного существования это кажется безобидным. Признайтесь себе, что хотя бы раз напускали на себя важный или задумчивый вид, чтобы со «знанием дела» прокомментировать что-то, в чём вы совершенно не разбираетесь. Если обернуться в прошлое, то отсутствие необходимых знаний и, в какой-то мере, желания их пополнять было всегда. Однако именно в век информации потребовалось…

Том Николс — американский профессор политологии, в свое время выступавший советником нескольких значимых политических персон. Кроме того, в Штатах Николс известен как неоднократный победитель интеллектуальной телеигры "Jeopardy" (прообраз нашей "Своей игры"). В общем, эрудит высшей категории.

Как настоящего профессора, Николса дико бесит невежество. С его проявлениями он встречается каждый день, а в нашу информационную эпоху — так и каждую минуту. Журналисты из крупного издания включают Ивлин Во в список лучших женщин-писателей, забывая о том малозначительном факте, что Ивлин Во был мужчиной. Значительный процент граждан США поддерживает идею вмешаться в украинский конфликт, но почти никто не может показать эту самую Украину на карте. Наконец, треть конгрессменов не прочь нанести ракетный…

Хотел было сказать, что и 9/10 этой книги в соответствии с законом Старджона никуда не годится, но это было бы несправедливо. Книга написана довольно сумбурно, хотя автор вроде бы структурировал текст; 90% в ней посвящено американской политологии, которая нас вроде бы не касается; некоторые мысли остались для меня загадочными то ли из-за перевода, то ли мне не хватило кругозора, а может быть, не хватило ума. Но в сумме все эти недостатки никак не составляют 9/10. Может быть, 1/10 или даже меньше. Всё остальное вполне понятно, и я почти во всем согласен с автором.

Не понимаю, откуда в русском заголовке взялся интернет. Оригинальное название The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters, т.е. дословно "Смерть экспертизы: Кампания против установленного…

Проблема экспертного знания меня беспокоит уже давно. Берешь в руки телефон, а там тебя ждут СМИ с некорректными заголовками и толпы людей со своим мнением и всепропальщицким настроением. Я в это все окунаюсь, а потом в ужасе выныриваю - во-первых непонятно, откуда эта вся информация идет, во-вторых, позитивной информации крайне мало. Даже нейтральную нужно искать и копать до экспертных сайтах - почему-то все пытаються выдать крайне эмоционально окрашенные данные.

Как уже писала рецензенты ранее, перевод книги некорректен и вводит в заблуждение. На самом деле, об интернете здесь не так много, гораздо больше автор пишет о политике, что и не удивительно, ведь Николс эксперт именно в политике. Начало книги очень интересное - автор вводит нас в суть проблемы и начинает делать анализ, как…