Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания

Зачастую книга напоминает ворчание старого профессора: мол, я такой эксперт, а люди слушают не меня. Молодёжь распустилась, думает, что она лучше преподавателей знает, чему её учить. Образование уже не то, что раньше. Пациенты сомневаются в предписаниях врачей, клиенты игнорируют советы адвокатов.

По сути же книга о том, что “дилетанты не способны понять, что периодические ошибки экспертов в определённых вопросах - не то же самое, что систематические ошибки во всём” и нарочно выискивают у экспертов ошибки, чтобы делать так, как им нравится.

Ну что тут скажешь? Мысль верная, но назвать кого-то дилетантом - не лучший способ её донести. И да, склонность к подтверждению собственного мнения - это плохо, но для борьбы с этим нужно не просто бездумно слушать экспертов, а учиться критическому…

Местами есть интересные мысли, местами нечто странное, ну и без нытья никуда. Много про американскую политику и демократию. Глава про победу Трампа, вернее почему он победил была интересна. Но в целом, он много рассуждает и мало советует. По сути, ждать от книги советов о том, как оценить экспертное мнение не стоит. Есть пару советов, но они притянуты за уши.

Еще как-то совсем не понравилась глава про образование. Чувак, реально ждет, что к профессорам будет какое-то особое отношение. Существуют наглые студенты, как он и описал, но существуют и не самые хорошие профессора, но это в целом не говорит ничего о самой группе людей. Но он зачем-то обобщил. Не думаю, что нам нужно с трепетом относиться ко всем профессорам университетов, достаточно просто соблюдать профессиональную черту - я не…

Если название книги показалось тебе заманчивым, то скорее всего содержание книги - разочарует. Исходя из названия книги можно подумать, что сейчас ты прочитаешь историю, в которой интернет - это главный злодей, который предлагает кучу непроверенной информации, как это оболванивает людей и как этому можно сопротивляться. А при прочтении вдруг выясняется, что экспертиза начала умирать еще со времен радио, а конкретно проблеме интернета посвящена лишь одна глава, которая составляет примерно 10% от всей книги. Кроме этого, например, ты прочитаешь главу о кризисе воспроизводимости результатов в науке, о том, как обесценивается высшее образование, и все это в итоге приведет к заключению о том, как сопротивление экспертам обычными гражданами угрожает развалу демократии. (Чёё???)

К сожалению, я…

Какого-то профессора Гарвардской школы задевает, что к нему относятся с недостаточным трепетом, а вот к условному блогеру с 1КК+ подписчиков испытывают невероятную симпатию. И первично здесь именно то, почему же люди отходят от профессиональной оценки. Действительно, как же так получилось что экспертов ни что не ставят, может потому что научная (причём не только научная, существуют такие особи как "игрожуры" и кинокритики, одни оценивают посредственный продукт с правильной повесткой (TLOU 2) на 12/10, а представитель последних - долин, зазывает людей на новую Матрицу в кино, думайте сами насколько эти персонажи неподкупны) сфера коррумпирована? Или потому что в своих исследованиях гонятся за хайпом, подбирают максимально "интересное" направление, и как следствие мы получаем…

Не так часто находится хороший научпоп. И да, в целом, книга оказалось хорошей. Она действительно о наболевшем. Вокруг стало слишком много диванных экспертов, доморощенных специалистов и выпускников с дешевыми (по интеллектуальной ценности) дипломами. Во многом - это проблема системы образования (не только нашей, как можно подумать, но и западной). Люди не проверяют информацию, а просто верят - никакого критического мышления. Пример из жизни: мне приходится находиться в чате с очень большим количеством людей. Иногда кто-то там задает вопрос в надежде получить полезную информацию. И сразу же набегает определённое количество специалистов со своими советами, домыслами, мнением, которое не имеет под собой никакой аргументации, но с такой убежденностью доказывающие свою правоту. После…

А как все хорошо начиналось... Воодушевленно публиковала в сториз инстаграма отрывки из этой книги, потому что со всем соглашалась. Меня очень беспокоит сложившаяся в наше время ситуация, когда блогер без профильного образования считает себя экспертом, да ещё и советы раздаёт. И если, например, в книжной сфере это не очень опасно, то блогеры, выдающие себя за экспертов в области медицины и лечащие рак мочой, — это, извините меня, говно какое-то. Хотя, мне встречались в инстаграме книжные профили, авторы которых громко величали себя: “Ваш эксперт в мире литературы”. А потом под постом о книге Фолкнера “Шум и ярость” писали: “Чё это за фигня, я ничё не поняла, Фолкнер отстой”.

Вот почему я с таким воодушевлением начала читать эту книгу, но дальше она свернула куда-то не туда :) Дело в том,…

Сложна! Есть где-то краткий пересказ? ----------------------------------------------- Крайне противоречивая книга. С одной стороны читая ее ты постоянно чувствуешь уколы в области своего эго, задаешься вопросами типа: "Да что он из себя возомнил?!", "Откуда этот напыщенный элитизм?", "Почему это звучит так голословно?". С другой стороны, подвергнув излагаемое анализу - приходишь к мысли, что "да, тут он бесспорно прав".

"Смерть экспертизы" на примере трех основных тем (ВУЗы/образовние, Интернет/селебрити, роль/функции/ошибки экспертов) пытается пояснить почему в современном мире знания обесцениваются и подменяются. И, признаться, я соглашусь с автором во многих аспектах. Ничто не ново. Чем больше мы думаем что знаем - тем меньше мы знаем на самом деле.

В эпоху доступности любой информации…

Тема книги актуальная для нашего времени, и мне очень хотелось ее прочитать. Там и в самом деле были интересные высказывания и правильные заключения. Но книга читалась очень тяжело. Конечно, это нонфикшн, и сплошной текст ожидаем (какие уж тут могут быть диалоги?), но надо было его как-то по-другому структурировать и сделать легче, возможно поделить на более короткие части для упрощения восприятия (да-да, я же дитя интернет-века, и лонгриды вообще не для меня). Сам язык тоже вызвал вопросы, и не раз я ловила себя на том, что приходится по несколько раз перечитывать некоторые предложения, чтобы уловить смысл. Уж не знаю, это автор писал так сложно или переводчик "постарался". Плюс гладкость чтения и легкость восприятия зависела от темы (а книга разбита на несколько крупных тематик), про…

Настоятельно не рекомендую. Ожидалось большего количества новой информации, а не воды-воды-воды о тех фактах, что и так на поверхности лежат. Книжка, которую можно было бы сократить раз в пять. Порой также напоминало жалобы нарцисса. Так себе похоже на объективный труд.