1793. История одного убийства

Очень мрачная и атмосферная книга. Сложно назвать её детективом, так как самого расследования здесь мало, скорее попытка объяснить цепь событий, приведших к трагедии. Нуарный роман про то, почему люди становятся злодеями. Много неприятных подробностей, которые передают ощущение того тёмного времени. При этом есть какая-то надежда, ведь существуют люди, которые задумываются о гуманизме и справедливом суде. Всё происходит в Стокгольме, в котором тяжело узнать нынешний чистый и безопасный город, да и вообще всю страну. Читала, что автор проводил исследования быта того времени, так что дрожь берет от того, что люди действительно так жили.

Нашумевший детектив, всколыхнувший любителей и ценителей жанра. Такая самая классическая классика, помноженная на мрачность почти средневековой Швеции - такой нуар темней, чем ночь. Да - это такая классическая схема, парочка сыщиков с одной стороны и убийца с другой стороны. Парочка наша подобралась случайно - чахоточный комиссар и пьющий стражник. Буквально ум и сила - ну чего еще желать?! Сыщики, как водится у скандинавов, сложные и травмированные - хотя мотивация стражника до сих пор мне кажется слегка притянутой за уши - ну да ладно. Маньяк, знамо дело, еще более травмированный, и... частично... его... можно понять??? Шведский детектив - во всей своей красе и блеске. Когда нужно пропустить через стиральную машинку не только труп, но и души людей. Автор прям специально и нарочито…

Прочитал в формате аудиокниги. Это было прекрасно от первой минуты и до последней. Ни разу не возникло чувство затянутости, скуки, мыслей о глупости происходящего. Много мерзости и трупов на пути к разгадке одного. Череда ужасных случайностей, переплетённых в серый грязный узел, часть ниточек которого в конце все же обрела белый цвет

Жестокая, мрачная и грустная история. Это те чувства, которые испытываешь после прочтения данной книги.
Для меня эта книга стала неким открытием, ибо подобного рода истории никогда не читала. 
Первая часть книги, честно говоря, не вызвала безумного интереса, немного монотонно, как по мне. Даже и сказать более нечего.

Но вторая часть, где описана история юноши Юхана Кристофера Бликса пробила до глубины души. Испытать такое количество эмоций: недоумение, жалость, злость, отвращение. Это нужно постараться. 

Это твой пациент, Кристофер Бликс. Я хочу, чтобы все его конечности были отделены от тела, как при неизлечимых ранах картечью или штыком.

Когда я бралась за чтение, ожидала чего-то невыносимо гадкого. Давно наслышана о книге "1973", и отзывы моих знакомых  абсолютно разные: кому-то понравился и сюжет, и герои, а кто-то плевался от мерзких подробностей низменных проявлений человеческой жестокости.  Когда же я сама добралась до романа, была приятно удивлена - детектив неплохой, да, мрачный, но и времена, описанные в книге, тоже мрачные.

1793 год. В реке недалеко от Стокгольма находят  искалеченное мужское тело. У убитого нет рук, ног, глаз, языка, и он больше напоминает сломанную игрушку, чем некогда живого человека. За расследование преступления берутся двое - бывший военный, а ныне пальт Жан Мишель Кардель и Сесил Винге, внештатный сотрудник Индебету. Казалось бы, классический вариант, чем не Холм и Ватсон, но нет. Винге…

Основное, что я слышала об этой книге до прочтения, - это то, что она очень жёсткая и изобилует кровавыми и грязными подробностями. Из-за этого долго не решалась её прочитать, но в итоге любопытство пересилило, всё -таки завязка у неё довольно интригующая, ещё и во флешмобе она попалась. Нк и оказалось, что грязных и кровавых подробностей там действительно очень много, стоит ли удивляться, предупреждали же. Мой самый любимый момент при ее прочтении случился однажды перед сном. Уже была глубокая ночь, муж засыпал и попросил перед сном немножко ему почитать. Я легко согласилась, открыла 1793, и негромким ласковым голосом начала читать: "Черные очки синяков, забитый сгустками крови свёрнутый нос, лопнувшие губы. И говорит невнятно - наверняка выбиты зубы. А нос, скорее всего, сломан".…

Книга изначально позиционируется как детектив, но, на мой взгляд, автор в большей степени стремился описать как плохо было жить в Стокгольме 18 века. Людям, которые остро воспринимают сцены насилия, извращений, кровищи и всего подобного, этот роман брать нельзя категорически. Даже на меня сцена с вылизыванием сапог впечатлила, а для меня это большая редкость. Вся книга состоит из человеческой грязи и сломанных судеб. Но оценку я снизила не за это. Открывая книгу я ждала детектив! Но получила кучу историй различных персонажей, которые слабо связаны с детективом. Хотя история Анны Стины произвела на меня сильное впечатление, я ей очень сочувствовала, но в общем тексте она выбивалась и казалась лишней. Мотивация убийцы привела меня в недоумение, а тема гомосексуализма, которую пихают,…

Пугали многочисленные отзывы о неимоверной мрачности этой книги и её продолжений. Да, что есть, то есть. Волей-неволей всё время впоминался очень не любимый мной фильм Германа "Трудно быть богом". Именно такой же антураж: грязь, лачуги, измождённые лица, полное отсутствие моральных стопоров, серость-серость-серость... Примерно, как в этом вот кадре из фильма: А вот детективная составляющая, построенная на ужасающем преступлении, пожалуй, всё искупает. В воде найден труп. Состояние тела: ампутированные конечности, выколотые глаза, отрезанный язык. Все "операции" выполнены явно не одновременно.

...какие надо иметь возможности, чтобы несколько месяцев держать человека под замком и отрубать ему конечности?

И главное: какая именно ненависть или жажда мести может заставить человека (монстра?)…

Грязь и кровь, в которые бросает читателя Никлас Натт-о-Даг, отталкивают и влекут к себе одновременно. Пока Сесил Винге расследует дело, внизу живота связывается мучительный узел. Все складывается идеально, выверенно с точностью до мельчайших деталей, и в пазле не хватает только одного кусочка - мотивации убийцы. На ней Натт-о-Даг буксует. Объяснению однозначно не достает логики и ясности, но может быть их и не должно быть? В конце концов, речь идет о безжалостном убийце. Как бы то ни было, великолепие остальной части текста не дает снять больше, чем ползвезды.

Очень большие надежды были на сюжет этой истории - название, обложка, даже аннотация - все говорило про интересный триллер. Но это, увы, не так...
В этой книге достаточно много неприятных и даже ненужных подробностей. Даже появилось чувство отторжения к грязно описанной стране и к ее городам и людям. Хотя конечно, по другому и быть не могло в то время, но тут же какой-то беспроглядный мрак. Я понимаю, что атмосфера у книги именно должна быть такой для подобного жанра,  но бывают детективы более интересно и мягко написаные, несмотря даже на горы трупов в сюжете. Это точно не тот случай.
В целом чувства от книги непонятные.