3 июля 2019 г. 17:12

164

4.5

Вторая часть цикла рассказывает нам о появлении маньяка, которого пресса сразу назвала "Римским монстром". Это громкое дело снова сводит вместе Маркуса и Сандру. За те пару лет , что прошли между событиями в книгах, жизнь Сандры значительно поменялась, а у Маркуса появляются все новые вопросы, ответы на которые ему так и не удается получить. В отличии от предыдущей части сюжет будет более плавным, без резких скачков от одного преступления к другому, но вот по части запутанности он точно не уступает. Главной темой идет, разумеется, поиск маньяка, но уже четко прослеживается линия непосредственно о сообществе пенетенциариев, в тайну которых еще только предстоит погрузиться. Ночной Рим, загадочные события, извращенные мысли, пугающие поступки, мрачные тайны, опасные интриги, дерзкий шантаж…

Развернуть
MashaKurochka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 мая 2019 г. 13:53

427

4

Вторая часть цикла про Маркуса и Сандру, в которой герои ищут маньяка, нападающего на парочки. Причём, в каждом случае монстр или заставлял мужчину всадить нож своей девушке, или сам убивал женщин долго и мучительно. Мужчин же он просто убивал выстрелом. Убийца женоненавистник? Но тогда зачем он подкарауливал пары? ⠀ Карризи пишет невероятно увлекательно и хорошо, к тому же он изучает какие-то исторические факты, прежде чем описать их в своих триллерах. Например, тот же самый орден пенитенциариев, к которому принадлежит Маркус. Эта книга была проглочена почти за два дня, однако она послабее «Потерянных девушек Рима». ⠀ ⠀ Во-первых, Сандра начала глупить. С учётом того, что в первой книге она на три года моложе и убита горем, потеряв мужа. Здесь она делает массу странных и необъяснимых…

Развернуть
FelisFelix

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 апреля 2019 г. 22:05

708

4

Вторая книга цикла, в которой, с одной стороны, исчезли минусы первой, с другой - плюсы уже не кажутся такими уж безусловными. В первой книге, "Потерянные девушки Рима", автор хотел рассказать слишком о многом, переплел несколько сюжетных линий, отчего внимание рассеивалось, а для детектива это безусловный минус. В этой же книге такой проблемы нет, расследуется одно основное дело, хотя и многослойное, но все-таки одно. Интрига закручивается мастерски, читается на одном дыхании, главную загадку я разгадала лишь чуть раньше главных героев, а это для меня идеальный вариант. От побочных линий автор все-таки не удержался, но они как бы обрамляют основную историю, не отвлекая на себя много внимания. Теперь о минусах. Во-первых, не получила никакого развития та шокирующая информация о прошлом…

Развернуть
LoraG

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 февраля 2019 г. 12:37

1K

4

Маркус и Сандра # 2 В этой истории полицейского фотографа Сандру и священника-пенитенциария Маркуса опять свели кровавые преступления – на этот раз жестокие убийства парочек в уединенных местах.

Полиция на ушах, парочки в смятении, в общем, шок и ужас в Риме и окрестностях (кстати, почему-то во всех книгах Карризи в Риме не прекращаются ливни…) Убийства сами по себе кровавые, но некоторые детали и обстоятельства намекают, что все еще страшнее. Детские сказки, психиатрические эксперименты, религиозные секты – крутой коктейль. И монстр опять попался затейник

Расстройство сексуальной сферы, скрытая агрессия, заметная склонность ко лжи. Но все это сочеталось с высочайшим коэффициентом умственного развития.

История его, которую в конце концов нам расскажут, окажется предсказуемо мрачной и…

Развернуть
cat_in_black

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 декабря 2018 г. 17:29

4K

5 Исключение из(с) правила.

Зло – это правило, Маркус. Добро – исключение.

Воистину – это та серия детективов, которая мерцает всеми цветами радуги. Первая книга, а затем вторая на одном высоком уровне, выстрелом в сердце без права промаха. Внутренние дискуссии о Зле на фоне мрачных красок Рима, не характерной цветовой гаммы для центра Италии. Характер с другого ракурса, не скажешь, что город – это один из героев, который плавно подыгрывает в сумерках и дарит надежду на рассвете.

Вот он, Рим. Место, где за любым фасадом скрывается очередная тайна.

Маркус, главный герой, вызывает только положительные чувства, сродни пониманию и уважению. Он как падший ангел на грешной земле, ищущий дорогу к очищению загаженной территории. Работа ассенизатора бесконечна, пока на земле существуют люди. Тайна есть у каждого, на защиту…

Развернуть

22 февраля 2019 г. 10:04

661

5 Читать всем!

Это самая захватывающая книга из всей серии!!! Я читала её в захлёб. Автор описывает моменты так, как будто ты сам находишься рядом! Я в восторге!

sivaja_cobyla

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 января 2019 г. 17:38

895

2

Автора хватило только на одну книгу серии. В этой похваленный мною сыщик из прошлой книги уже бегает-дерется-получает-по-голове-и-прочее, что угодно, только не думает и выводов не делает.

30 января 2019 г. 11:22

568

5 Безусловная 5+!

Тот самый случай, когда вторая книга еще лучше первой, автор совершенствует свое мастерство, углубляется в проблему философствование на тему "добро и зло" и углубляется в идею «взращивания зла в детях».

Здесь, в отличие от первой книги, линия расследования одна, маньяк жестоко убивает уединяющиеся парочки. Сандра и Маркус сначала порознь, а далее сообща расследуют это дело, и, конечно, оно оказывается не ограничивающимся всего лишь маньяком, ну а как же иначе, Маркуса на простые дела не отправляют, без «второго дна» не обойдется и тут :) История маньяка интересная, конечно, «все мы родом из детства», но тут мотивация и психо-травма меня порадовали своей нестандартностью или так нельзя говорить про такие вещи? :))

«Замечал ли ты, что, если убрать из сказок злодеев, они перестанут быть…

Развернуть

8 декабря 2018 г. 14:03

1K

3 Детективное недоразумение

Эх, были времена, когда детективы были тонкими и захватывающими, но видимо тлению подвержены не только сами книги, но и литературные жанры. Конечно это не означает, что все современные детективы плохие, даже наоборот, встречаются прямо-таки жемчужины, но это не "Охотник за тенью".

С моей стороны будет нечестно начинать оправдывать авторские неудачи какими-то надуманными причинами: вроде может я не поняла, может трудности перевода. Нет. "Охотник за тенью" - это, сваленные в один котел, детективные штампы: тут и оккультизм, и религия, и тайные организации, и какая-то кособокая любовь, и женщина-фотограф решившая во что бы то ни стало разгадать загадку, и даже священник выживший после пули в голове. Короче, перебор. Потому что автору не удалось сделать из книги шедевр, получился сценарий в…

Развернуть

17 декабря 2018 г. 21:33

803

5

Я прочитала три книги у Карризи, и эта самое лучшее его детище, которое только он мог придумать! Это первый раз, когда я после прочтения ходила из угла в угол комнаты и рассказывала сюжет вслух, потому что не могла успокоиться. Я совершенно под другим углом взглянула на христианскую религию, открыла ее для себя с нового ракурса, совершенно новые для себя факты. Возможно, не стоит читать "Охотника за тенью" религиозным фанатикам, но пищу для рассуждений Карризи определенно подкидывает. Очень хочется много философствовать теперь. Сюжет весьма и весьма напряженный, интрига сохранялась до конца романа, в каждой главе происходило что-то настолько невообразимое, что хотелось читать и читать детектив до конца и не отрываться! Я в восторге от героев, от задумки романа и ее подачи! Очень…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 773

Новинки книг

Всего 241