Мифы Ктулху (сборник)

С этого сборника начала свое знакомство с творчеством автора. Вообще не пожалела своего времени на эту книгу. Читать было интересно, истории захватывающие, жутковатые, местами определенно страшнее кинговских. И если у Кинга все уходит в сторону физиологических ужастиков, то здесь больше мистики - меня вполне устраивает. Чуть позже увидела на один из рассказов серию в сериале Гильермо дель Торо - великолепно смотрится. Если ищите леденящих душу ощущений, то читать стоит. После этого сборника взяла себе еще один.

Продолжаю свой марафон по любимым рассказам Говарда Филлипса Лавкрафта. Думаю нет смысла описывать когда, кем и зачем было написано произведение. Если вы решили прочитать этот рассказ, то уже и так знаете ответы.

События в повествовании разворачиваются вокруг, искусного в науках, человека — Уолтера Гилтмана. Молодой человек увлекается тайнами запретных книг, в том числе «Некрономикона» и селится в старом доме Кезии Мейсон, откуда начинается его собственный научный путь.

Казалось бы здесь могли бы подойти слова Соломона Мудрого из книги Екклесиаста:

Во многой мудрости, много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Но, учитывая что здесь и сейчас мы сталкиваемся с Лавкрафтом, то знай ты хоть совсем ничего — от космического ужаса нет спасения, так как оно в любом случае лежит вне…

 Я горячо люблю творчество Говарда Лавкрафта. Но сейчас между нами будто пробежала чёрная кошка из Ултара. Это уже второе произведение, которое огорчает меня у автора. Первым серьёзным испытанием стал рассказ «Тени над Инсмутом». И если там Лавкрафт смог под конец отбросить в сторону излишнюю влюблённость в описания разложения и запустения, то в «За гранью времени» он не смог изменить что-либо. И вроде бы в тексте этого произведения есть все, чтобы стать моим любимым. Безумные описания прошлого,  любопытные учёные, инопланетные расы, захват человеческого разума пришельцами, таинственные раскопки в пустыне, пугающие тёмные лабиринты прошлого, невидимые чужеродные существа, которые угрожают уничтожить все живое. Уже звучит интригующе, ведь так? Не тут то было. Повествование ведётся от лица…

Кто-то где-то написал, что ему понравился этот рассказ и я уж было понадеявшись, что он как-то отличается от самых известных произведения Лавкрафта решил дать ему шанс. Но... нет, ничего нового я здесь не нашёл. Всё тоже бесконечное описание понемногу всего и вся, хождения вокруг да около в круговороте из словосочетаний типа "богомерзкая потусторонность", "космический ужас", "непостижимый ужас" и прочие слова-заклинания, которыми автор по своему обыкновению пытается напугать читателя. Конечно, и здесь не обошлось без упоминания его любимой книжки "некрономикона" и его любимой темы о морских чудищах, хоть и всего одной строчкой, зато какой: "В древности имели место какие-то тёмные сношения с морскими тварями и это было ужасно... ".

Вся атмосфера рассказа складывается из каких-то слухов,…

Это было достаточно сложно, но прекрасно. Нагромождение текста в одном предложении феерическое, как будто лавина тебя сметает на своем пути. Произведение всего на 160 страниц, а осталось ощущение, что я прочитала книгу как минимум в 600 страниц. Изобилие имен, народов, стран, городов, чудовищ тоже повергает в мозгодробительное состояние! Не раз приходилось перечитывать абзацы, заново и опять заново. После этой книги я не просто выжата, как лимон, я прокручена в центрифуге эмоций, атмосферы, красочности, безысходности, мрачности. И как отчаянный мазохист - хочу еще! Главный герой - Рэндольф Картер - видит во сне прекрасный город, озарённый закатным солнцем.

Весь в золоте, дивный город сиял в лучах закатного солнца, освещавшего стены, храмы, колоннады и арочные мосты, сложенные из мрамора с…

Вообще многообещающе, судя по названию, для меня. Но читать оказалось не то, чтобы просто. В рассказе присутствовала связь с математикой. С иными измерениями, перемещениями в пространствах, искажениями пространств, углами и проч… Не то, чтобы тема затронута глубоко математическая, но всё-таки. Но весьма необычно получилось. Временами хотелось оставить прочтение, но всё же дочитала до конца эту историю.

Написано от третьего лица. Персонажей немного, запомнить их в принципе легко. Одно из главных действующих лиц – старуха ведьма Кеция Мейсон. Ну ничего особенного, просто злобная старая ведьма. Однако у неё имелся зверёк-помощник по имени Бурый Дженкин, вот это уже любопытное существо и по описанию и по выполняемым функциям в рассказе, оно больше заинтересовало.

Зверёк покрыт длинной шерстью,…

Всего три ночи и я домучила еще один рассказ Лавкрафта. Действительно, ужасы пишет, я прониклась. Что ни образ, что ни событие - захлёстывает страхом, что это никогда не кончится. "Зов Ктулху" был немного поживее. В "Шепчущем" увязаешь, как в болоте.

Это ужасно и вы не должны этого знать, поэтому я пишу вам, чтобы сказать, что знаю ужасное, что вам знать не надо, чтобы не ужаснуться, если бы вы знали, как это ужасно, то умерли бы на месте, поэтому я пишу вам, чтобы вы знали, что знать это не надо и я вам не скажу, но только артефакт ужасный пришлю, чтобы вы поняли, что я не скажу вам ужасные вещи, которые вам не надо слышать, еще раз ужасающе промолчу, ужасаясь от одной мысли, что я мог бы рассказать вам ужасное, но я не способен посеять ужас в вашей печёнке.

Я вполне искренне подвывала в…

Для Лавкрафта у меня есть определение "эстетствующие ужасы". Названия вроде "Заброшенный дом", "Комната с заколоченными ставнями", "Заживо погребенный" - вызывают в мистиколюбе непреодолимый зуд предвкушения. Но... Нет - это такая классика мистики. В начале я вообще думала, что этим рассказом вдохновлялись создатели одной из лучших серий "Сверхъестественного". Рефрен

Я всадил в него 6 пуль - а он пришел

Очень на это настраивал. Но развитие рассказа вырулило в один довольно известный и популярный мистический фильм с неизбитым, но одноразовым твистом. Я поняла, что не стоит читать Лавкрафта ради ужаса. Напугать они меня могут не больше, чем серия "Страшилки". "Сны в ведьмином доме", которые я штурмую с упорством, достойным лучшего применения - очень длинный, странный и путанный. Скорее, если…

Так как я довольно часто перечитываю это произведение, то могу лишь выразить свой ослепленный восторг. 

Велико.

В самом деле, очень недооцененное творение Лавкрафта в несвойственной ему манере, ибо напротив всегда это «ужасающее потустороннее и неподвластное для человеческого разума писанина».