Nutshell

Мой амбициозный план «книга в неделю» сейчас, на второй год, таки начинает сдавать позиции. Все любимое уже перечитано, впереди целая куча новинок, но адская нехватка времени порой выбивает из колеи. В такие моменты я бросаю все и еду в букинистическую лавку. Там на полках стоят пыльные и не очень томики, которые однажды уже подарили кому-то свою историю, и вот теперь – я прямо слышу – зовут меня, просятся в руки, обещают, дразнят… В один из таких забегов я купила своего первого Макьюэна. Дерзко говорю про первого, так как сейчас, уже прочитав «В скорлупе», твердо решила, что буду читать, пожалуй, столько его книг, сколько смогу купить – автор просто роскошный.

Повествование в этой истории идет от лица еще не рожденного младенца, который становится невольным участником заговора. Пребывая…

Возможно, спойлеры.

Ого! Думала, что книга не пойдет из-за как оригинальной, так и сомнительной идеи рассказывать историю от лица плода в утробе матери. Но книга затрагивает такие трогающие душу темы. Предательство - от измены до убийства - человека, который был чрезвычайно (и, видимо, слишком) добр и благодушен к другим. Предательство женой и братом. Я так хотела увидеть данное Макьюэном объяснение измены, ведь жена когда-то действительно любила мужа, а потом предпочла ничем не примечательного брата. Думаю, возможность денежной наживы не причина, скорее, следствее. Для меня досадно, что автор не прописал эту часть. Можно было бы копнуть поглубже и порассуждать о переменчивости и неудовлетворенности человеческой природы. Однако в книгу я провалилась и не могла оторваться. На самом деле, в…

В аннотации была озвучена мысль, что Иэн Макьюэн написал роман, основываясь на аллюзиях на шекспировского «Гамлета» (Труди — Гертруда, Клод — Клавдий). У меня таких аллюзий не возникло, но спасибо автору аннотации за указку. Произведение представляет собой монолог малыша, который пока ещё не родился, но вот-вот это случится. Он живёт в животике у Труди и без остановки болтает, рассказывает о мелочах, о своих родителях, мамином любовнике и о том, что скоро может случится непоправимое. Ребёнок любит отца и ненавидит своего дядюшку Клода, по совместительству являющегося маминым бойфрендом. К Труди малыш относится с нежностью, но не воспринимает её поступков. Например, не понимает, как можно променять Джона (своего отца), одухотворённого поэта на такого недалёкого мужчину, как Клод.…

Солипсизм подходит неродившемуся.

Иэн Макьюэн пишет довольно необычно, и его творчество зачастую вызывает противоречивые оценки. Одни им восторгаются, другие критикуют. На книгу "В скорлупе" я также встретила самые разные отзывы, и во многом согласна и с положительными оценками, и с критикой. Моя оценка этому произведению в данном случае довольно условна; вернее будет сказать: скорее понравилось, чем нет.

Как ни близок ты к другому человеку, внутрь к нему не влезешь, даже если ты у него внутри.

Прежде всего, повествование ведётся от лица ещё не родившегося ребёнка, который из утробы своей матери созерцает тот кавардак, который творится в её личной жизни: она изменяет своему мужу с его братом ( ребёнок от мужа ), при этом ребёнок особо не нужен никому из участников этого треугольника -…

Это вторая книга английского писателя Иэна Макьюэна, которую я прочитала, - первым был роман "Амстердам". Мне повезло: я начала читать, не удосужившись ни изучить аннотацию, ни ознакомиться с "мнением специалистов". Уже потом в отзывах меня удивил совет "не читать аннотацию" - и я тогда уже знала, почему. И здесь я приведу лишь ее часть – чтобы и у вас сохранилась интрига:

«В скорлупе» – история о предательстве и убийстве, мастерски рассказанная одним из самых известных в мире писателей. Труди предала своего мужа Джона – променяла утонченного интеллектуала-поэта на его приземленного брата Клода... Рассказчик – нерожденный ребенок Джона и Труди, эмбрион девяти месяцев от зачатия. Он наблюдает за происходящим и знает...

А вот что он знает, пусть пока остается секретом. Итак, повествование от…

Последнее время, нравятся рассказы в которых главные роли достаются детям, они наполняют не только жизнь, своей непосредственностью, но и книги. А в скорлупе, интереснее вдвойне, так как ребенок, ещё как бы не родился, а только планирует появится на свет, но размышляет этот малыш совсем по взрослому. Это третья книга Иэна Макьюэна , и могу сказать что все три книги абсолютно разные по стилю и по начинке, но все с интересными сюжетами. С фантазией у автора все хорошо, такие задумки и воплощение все на высоте. В этой книге гг размышляет, о том что происходит и что его ждёт в дальнейшем, много терминов, аллегорий и красивых фраз, но конец печальный, а так хотелось верить...

Эта история от ребёнка (плода?), чья мать на третьем триместре, а значит скоро должно произойти что-то удивительное! Вот только мама со своим хахалем решила поскорее получить богатое наследство, а заодно не мучиться с бракоразводной процедурой.

Маленький повествователь настолько эрудирован и умен, что мне за себя стыдно. Правда и проблем у него, ещё не родившегося, тоже предостаточно: разрываться между любовью к матери и ненавистью за её планы, между любовью к отцу и презрения за его слабохарактерность. Как и любой порядочный герой, находящийся в трудных обстоятельствах, он регулярно напивается. Да, спасибо любящей и ответственной матери, что из "заботы" о ребёнке обычно отказывается от третьего бокала. Но не всегда, бывают же исключительно тяжелый дни!

Знаменитый вопрос "быть или не быть"…

Как ни близок ты к другому человеку, внутрь к нему не влезешь, даже если ты у него внутри.

Первая эмоция, которая случилась со мной в начале книги — отвращение. Сама идея о том, что рассказчик — эмбрион, вызывала что-то близкое к тошноте. Сложить это с прошлым предубеждением к автору — и вот Настя плюется дальше, чем видит. Не могу сказать, что все оказалось так плохо, как я ожидала, но в сухом остатке это скорее принятие странностей, чем восторг. Нет, точно не восторг.

Итак, наш безымянный герой — нерожденный ребенок. Находясь в утробе, он слышит происходящее вокруг и знает, что его мама изменяет отцу с его родным братом. Рассказчик вообще неожиданно много понимает и осознает, вовсю рассуждает как о мировой политике, так и о поэзии. Это смотрится невероятно противоестественно и даже…

В первый раз в жизни я читала книгу и думала, что в будущем читать её будет интереснее. Потому что помимо основного сюжета ГГ постоянно думает о СУДЬБАХ МИРА СЕГО и всё такое. Очень скучно. Основной сюжет... тоже скучно. Естественно, повествование от лица неродившегося ребенка, который все слышит, но ничего не может сделать, это необычно и интересно. Но написано скучно. Блаблабла, какой Клод мерзкий, блаблабла какой Джон святой, блаблабла, какая Труди мерзкая и святая одновременно. И сказать-то больше нечего, книжка всего 200 страниц. А вполне могла бы быть годным РАССКАЗОМ с абсолютно тем же содержанием, но без воды-водицы.

Я тут ещё подумала, что меня невероятно раздражали бесконечные размышления ГГ о том, что ж с ним будет после рождения. Он сам повторяет, что они от него избавятся (и…

Это было своеобразно... Много философии, много политики, много секса, немного "Улисс"... Это вдохновило меня на новую попытку осилить самый сложный роман современности. Кстати, местами отчётливо просматривалось стремление подражать Джойсу. Ну насколько это возможно. Что касается философских и политических рассуждений, то я это расцениваю как сугубо личное мнение автора, без претензий на рупор эпохи. Странно только одно - откуда плод на девятом месяце беременности может обладать столь обширными и глубокими познаниями в этих областях. Тут одними новостями по радио не оправдаешься. И учитывая интеллект матери и присутствующего перманентно рядом дяди другие источники исключены. А эти рассуждения о собственных предпочтениях в винах? Все это у меня вызывало скептическую улыбку неверия. Ну…