Война и мир. Том III-IV

Сразу могу сказать, что эти два тома намного сильнее предыдущих. Тут гораздо меньше отрывков, которые хочется выкинуть и думать, что целостность произведения от этого не пострадает. Тут куда больше размышлений и рассуждений автора, которые позволяют отнести роман к философским трудам. А еще логическим завершением заканчиваются все сюжетные линии. Да, к сожалению, далеко не все из них окончились позитивно. Не сказать бы, что я был сильно потрясен этой книгой. Но однозначно понял, почему ее относят к культовой, легендарной, великой и еще куче разных эпитетов. Прочитать ее стоит. Пускай, местами, и через силу.

Дело сделано! Вот вроде никто не заставлял читать, а прямо гора с плеч свалилась, когда перелистнула последнюю страничку. Как обычному читателю мне интереснее следить за героями романа, а не читать рассуждения о войне, власти и силе движущей народы. А этого-то в третьем и четвертом томе предостаточно. Ну и, конечно, с отпечатком личного отношения автора. Понятно, что как человек военный он знает эту кухню изнутри и интриги, борьба за влияние и власть, попытки очернить Кутузова, все это, как ни противно, но имеет место быть. Но вот представление Наполеона дурачком, на мой взгляд, слегка перебор. Ничего-то он из себя не представляет, кроме напыщенности, тупости и самодовольства, а все его достижения - стечение обстоятельств. Я не фанат Наполеона, но все же он историческая личность, зачем…

И xотя я читала это "в рамкаx" школьной программы, всё равно напишу сейчас, что я думаю о книге. Хотя бы для того, чтобы потом сравнить свои взгляды. Итак, приступим. В начале XIX века российская жизнь резко разделяется на 2 стороны: войны и мира. И xотя они пересекаются, но не имеют между собой ничего общего. На войне убийства, страдания, страx, геройство и эгоизм, патриотизм и алчность, и та грань, вырывающая из прежнего представления о том, что такое жизнь. Кто-то в ней разочаровывается, а кто-то наxодит высший смысл. Для кого-то она как "баня", а для кого-то как навозная куча. В миру спокойные и жаркие дискуссии, медленные и быстрые танцы, крепкие и слабые чаи, интересные и скучные книги; кокетство и любовь, лицемерие и искренность... Всё как и раньше, только вдалеке от тебя…

Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа.

Каждый воспринимает прочитанное по-своему, но лично я, увидела в этом произведение нечто удивительное и высокое. Оно стоит быть прочитанным, пусть даже и такой большой объем, хотя многие ужасаются и не рискуют своим временем. "Война и Мир" просто втягивает в гущу событий и интриг, мне порой было очень трудно оторваться от книги, я словно была погружена в мир, где обитает та неповторимая атмосфера, в которой живут герои романа. Я восхищаюсь, как переданы образы и чувства людей, будто я сама всё через это прошла.

Для меня главную роль сыграли, скорее, светская жизнь, нежели сам период…

Война.

Вторая книга Толстого Война и Мир рассказывает нам намного больше о войне, нежели это было в первой книге. И ведь верно, 1812 год в котором произошли одни из самых значительных событий в период войны с Наполеонам. Это и битва под Смоленском, Бородинское сражение, самое массовое однодневное сражение во всей истории человечества, и сожжение Москвы. Толстой описывает войну не как человек, который в этом не разбирается, но и не совсем, как историк. История практически умалчивает о людях, сражающихся в битве, историки считают, что любая битва, любая война - это сражение между главнокомандующими. Толстой же опровергает все эти размышления. Вся война, любое сражение или чтобы там ни было массовое - это ряд обстоятельств, которые так или иначе произошли. Любое сражение - это сумма действий…

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» - очень часто когда цитируют эту фразу, то заменяют (похожи друг на друга) на (счастливы одинаково), согласитесь это не одно и тоже, в том что бы быть похожими друг на друга ничего зазорного нету, иногда даже приятно, а вот быть одинаковыми обидно, тем самым вас лишают индивидуальности. Если Пьер и Андрей Болконский являются вымышленными героями (хоть и с прототипами), они нужны что бы передать читателю основные мысли и идеи романа, то вот семейство Ростовых должно быть, просто типичным дворянским семейством, без примеси каких то из ряда вон выходящих чувств, мыслей и поступков. Они просто проводники в историческую достоверность, - типичная охота, бал, и даже соблазнение типичное, как и…

Меня считают злым человеком, я знаю, — и пускай! Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли станут на дороге.

Вторая часть эпического романа Льва Николаевича Толстого «Война и мир» расскажет нам о великой отечесвенной войне 1812 года, которая стала переломной в истории и помогла русскому народу одержать великою победу над Наполеоном. Как вы уже догадались, в третьем и четвертом томах речь по большей части пойдет о войне, но и достаточно времени будет уделено нашим главным героям, которые так же будут переживать не самые лучшие времена, но которые позволят им взглянуть на мир по-новому.

Если вам понравились первые два тома, то понравятся и заключительные. История идет своим логическим путем, и будет…

Рецензия на I-II том настоятельно требует продолжения -> Эпилог (10 страниц) не дочитался. Не хватило меня на чтение размышлений уважаемого автора про историков-дармоедов, и о том, как надо правильно понимать все на свете. На самом деле 40 страниц второй части эпилога можно спокойно читать отдельно от основного текста, что я, возможно, когда-нибудь сделаю. А теперь эмоции... Восприятие персонажей опять сменилось. Пьеру не прощу Каратаева с грустной собакой у последнего дерева его жизни. Не прощу и тон, каким все это рассказывалось Наташе. Ростову Н. не прощу "мясо" относительно младенцев до года. А автору (раз уж такое дело) не прощу тот самый затянутый эпилог, то, что именно он вложил в Ростова это "мясо". Но... скажу спасибо за описание материнства (познавательно) в первой части…

Лев Толстой - фигура одиозная. Еще бы, писатель, ставший для всех литературным и культурным синонимом целой страны. Поэтому оценивать его простые читатели, далекие от литературоведения, предпочитают по системе: великий писатель - его книги полное и нечитабельное говно. Золотой середины достичь удается немногим. А уж "Войну и мир" русскому человеку, с пеленок слушающему анекдоты на тему многотомности и нудности, адекватно воспринимать трудно. Подумать только! Целых 4 тома! А то, что мировая литература знает и не такие примеры, большинство ужасающихся даже и не знает. "Ругон-Макары" Эмиля Золя, например.. Вот и я сначала, каюсь, если не с ужасом, то, по-крайней мере, с неким страхом бралась за роман-эпопею. Наслышана была и о чрезмерных авторских рассуждениях, и о неинтересных…

Второй том - это третий и четвертый том эпопеи. То, как Лев Николаевич описывает войну и военные действия, вся та сила слова, присущая только этому русскому гению, где каждое слово важно, нужно и стоит на своем месте - все это в последних двух томах романа.

Писать о книге не сложно, но просто не хочется, ибо каждый находит в ней что-то свое, но лишь одно неизменно: роман о жизни во всех ее проявлениях дает читателю путеводную звезду в руки, как компас, и помогает идти дальше, с верой в себя, в Бога, в человека, в мир. И в талант.