Пойди поставь сторожа

Вторая часть романа Харпер Ли "Убить пересмешника" закончилась настолько быстро, что я не успела оглянуться, как перелистнула последнюю страницу книги... Книга мне очень понравилась!

Если оценивать объективно, то какой-то мега смысловой нагрузки она не несет. В ней меньше смешных и увлекательных историй, по сравнению с первой частью. В ней нет глубины, деталей и прочих мелочей, из которых строится повседневная жизнь Финчей. Более того, даже эмоциональности в ней нет. Но в ней есть легкость и непосредственность, и в ней есть одна важная мысль. Одна, которая была мне не ясна почти до самого конца. Одна, не будь которой, я бы сказала, что эта книга - из пустого в порожнее. И эта мысль заключается в том, что каждый в своей жизни переступает порог, за которым жизнь не просто кажется другой, а…

Долгожданное продолжение культовой книги. Роман, опубликованный перед смертью автора. Такие надежды на текст… Планка была слишком высока. Требования к тексту изначально были чрезвычайно завышены. Что можно ждать хорошего от взрослых? Это ведь продолжение, которое было написано первоначально. Уже эта история довольно запутанная. Так и с текстом получилось. По крайней мере у меня. «Убить пересмешника» - это совершенно другой текста. А знаете почему? Потому что там дети. И повествование ведётся от лица девочки. И мир показан глазами ребёнка: все проблемы, войны, люди. Мы верим, потому что она говорит искренне. Она задаёт вопросы очень серьёзные, и старается найти на них ответ. Книга насыщена непосредственностью и искренностью. Что не было замечено мной в так называемом продолжении.…

Верно, я слепая. Я жила с закрытыми глазами. Мне и в голову не приходило заглядывать человеку в душу - я смотрела только в лицо. Вчера в церкви сказали: "Пойди поставь сторожа". Ко мне тоже надо сторожа приставить. Сторожа и поводыря, чтобы водил меня и каждый час сообщал, что видит. Чтобы говорил мне: это вот человек сказал словами, а это - имел в виду, чтобы провел черту посередине и показал - вот здесь эта справедливость, а вон там - та, а потом объяснил, в чем разница. Чтобы вышел и во всеуслышание объявил: нельзя двадцать шесть лет подряд человека разыгрывать, даже если выходит очень смешно.

Я не была отчаянным поклонником романа "Убить пересмешника", что не отменяет моего глубокого уважения к этому произведению, его автору и Аттикусу Финчу. И я подозреваю, что именно поэтому мне…

"Взросление - ужасно трудная вещь. Куда легче перескочить из одного детства в другое". Фрэнсис Скотт Фицджеральд

Милая и поучительная история, какой была "Убить пересмешника...", выросла вместе со своими героями. Джин-Луизу теперь не зовут Глазастиком, Дилл пропадает где-то в Италии, а судьба Джима оказалась трагичной. Но вечная проблема отцов и детей не исчезает со временем.

С детства Аттикус учил Джин-Луизу золотому правилу понимания людей: "Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения…" И вот, девочка выросла, но свой детский урок она не усвоила. Если раньше главной загадкой для нее был Страшила Рэдли, то теперь ей предстоит понять собственного отца. Не разобравшись толком в мотивах и взглядах Аттикуса, она разочаровывается в нем и обвиняет в расизме. И…

Та резкость и правдолюбие, которые умиляли в шестилетнем Глазастике, выглядят избыточными и нелогичными в молодой женщине. Они более пристали подростку, хотя подростком Джин-Луиза, по своим же рассказам, была очень скромна и деликатна (история с возможной беременностью). Уму непостижимо - как Глазастик, с её неподдельной добротой и душевной щедростью, могла вырасти в нечто вихляющееся на каблуках (а картина рисуется именно такая, хоть Х.Ли и упоминает постоянно, что она ходит босиком) и грубящее в жёсткой форме даже самым родным людям. Пусть она не мудра, не умеет промолчать, но выражать своё фу-у-у можно было бы и в более мягкой форме. Грубиянка, неубедительно разрываемая 2 желаниями - быть как все и выйти замуж за нелюбимого или остаться верной себе. Вот только не совсем понятно, в…

я даже не знаю, что написать... правда. это настолько сложно. начну с того, что мне совершенно не понравилось. все мы знаем, что это продолжение легендарной книги, да еще и написано тем же автором, который так полюбился многим. но, вот меня не покидало то чувство, что что-то не то и не так. книги абсолютно разные. как-то все слабо. как-то все неинтересно и вообще не "цепляет". затянутые диалоги, которые выходят не о чем. нет, какой-то сюжетной линии и всего другого, за что можно было бы зацепится. в общем негатива много, а из плюсов...да, пожалуй только начало книги. когда, только начинаешь читать, предвкушаешь и окунаешься...

...очень просто оглянуться и увидеть, какими были мы вчера или десять лет назад. Куда труднее увидеть, кто мы сейчас.

Здорово было возвращаться к полюбившимся героям. Да и сама Харпер в этом помогала. Повзрослевшая Скаут едет домой на каникулы. Долгая дорога домой оживляет воспоминания. Они вызывают улыбку и легкую грусть. Детство прошло, бывшие друзья разъехались и..что теперь с ними стало!? Перед нами проносятся картинки счастливого и беззаботного детства, и читатель волей не волей - начинает улыбаться. Но героиня выросла. И стоит на пороге выбора. Есть мужчина, который ждет от нее решающего шага. Есть место, которое ждет, чтобы она вернулась и осталась, уже навсегда. Вот только что нужно самой девушке?! Она почти любит парня...стоит немного подождать, и тогда она с уверенностью примет…

Я оттягивала прочтение этой книги сколько могла. Может быть потому, что с первых страниц была влюблена в «Пересмешника»; эмоции были настолько сильны, и я боялась, что вторая часть попросту может разочаровать и не оправдать ожиданий, как это часто случается. Но вместе с тем мне было безумно любопытно узнать, как сложилась жизнь у Джин Луизы Финч и остальных героев одного из моих самых любимых произведений. Тема расизма продолжает главенствовать. После событий, произошедших в первой части прошло 20 лет, а это значит, что со времён гражданской войны миновал почти век, но Юг продолжает стоять на своём. От возвращения в старый добрый Мейкомб я испытала двойственные чувства. С одной стороны, обрадовалась тому, что Глазастик выросла такой, какой я ожидала её увидеть. Какие перемены…

Каждый человек - сам сторож своей совести.

Странные мы, люди, все-таки создания: когда малышка Глазастик не понимает, почему чернокожему парню в Алабамском суде ну никак не могут вынести оправдательный переговор в деле против белых людей – это воспринимается абсолютно правильно и вызывает в читателе исключительно поддержку и понимание; когда того же самого не понимает взрослая барышня мисс Джин-Луиза – восторгов звучит уже значительно меньше.

А может, это я странная? Специально ведь перед знакомством со «Сторожем» перечитала «Пересмешника» – чтобы сравнить, ярче увидеть, как изменились любимые герои за прошедшие для них годы. И разницы не увидела: малышка Глазастик, конечно, прибавила пару десятков сантиметров росту, выучила много новых умных слов и научилась носить платья, но осталась…

На vogue.ru мне попалась статья под названием "5 причин, почему нужно купить новый роман Харпер Ли прямо сейчас" от 20 июля 2015 года. Честно признаюсь, что читала я её по диагонали, потому что в мои планы входит обратная задача. Я попытаюсь привести 5 причин, по которым не стоит читать "Пойди составь сторожа". 1. Вы помните Глазастика? Конечно да. В "Убить пересмешника" она мне бесконечно нравилась своей наивностью, смелостью, решительностью, желанием отстаивать своё, даже если дело идёт к драке. Ее вражда с тетей, нежелание становиться леди и носить комбинезон на голое тело. Это крайне очаровывает, когда героине 6 лет. А когда 26 - это раздражает. Ее стычки с тетой Сандрой и манера с ней же общаться:

- Тётя, - сказала она почти нежно,- ты чушь мелешь. Собачью чушь. Заткнись, а?

Ее…